№ 7010
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110167785 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ МБАЛ „Д“ АД – редовно призован, се представлява от адв. Т,
с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК „ЛИ“ АД – редовно призован, се представлява от
адв. Та, с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
06.03.2023 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 17.03.2023 г., с развити доводи по
същество на правния спор, както и с искане за изменение на доклада за
отделяне на спорното от безспорното.
1
СЪДЪТ връчи препис от молбата на ответника.
Адв. Т – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Моля да се отдели като безспорно, в случай, че ответната страна не възразява,
че страните са сключили застрахователен договор по описаната
застрахователна полица, както и че ищецът е заплатил на Цветелина Гоцева
процесната сума.
Адв. Та – Оспорвам исковата молба по съображения подробно изложени
в отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада. Не оспорвам
наличието на застрахователно правоотношение във връзка с процесната
полица и покритието по нея.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 06.03.2023
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба
писмени доказателствени средства. Съответно, предвид факта, че съдът е
изискал гр.д. № 16970/2019 г. по описа на СГС, съдът счита, че следва да
приложи същото по делото за послужване. С оглед становището на страните,
съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 253 ГПК, като докладът бъде
изменен и между страните на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК бъде обявено
за безспорно, че същите са се намирали във валидно застрахователно
правоотношение по процесната полица.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 06.03.2023 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателствени
средства.
ПРИЛАГА за послужване по делото гр.д. № 16970/2019 г. по описа на
СГС.
2
ИЗМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определение от 06.03.2023 г. в
частта, отделяне на спорно от безспорно, като ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО
между страните на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК, че страните са се
намирали във валидно застрахователно правоотношение по процесната
застрахователна полица.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Т – Моля да се произнесете съобразно събраните по делото
доказателства. Претендирам разноски, за които представям списък, с препис
за другата страна.
Адв. Та – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло
предявените срещу представляваното от мен дружество искове по
съображения, които съм изложила в отговора на исковата молба. Твърдя, че е
настъпила погасителна давност за предявяване на процесния иск. Считам, че
не е реализиран покрит риск по сключената застрахователна полица. Правя
възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:38 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3