Р Е Ш Е Н И Е
№ 260003 / 22.2.2022г.
година град
Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На двадесет и шести януари две
хиляди двадесет и втора година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2..........................................
Секретар
……………………ВЕСКА Х.............................................
Прокурор...................................................................................................................
Като разгледа докладваното от съдията
……….МАРИНОВ……….…………
Гражданско дело номер.........551....по описа за............2020…...............година
Производството
по настоящото дело е било образувано по повод подадената искова молба от ищците
С.П. , Д.И. , Н.П. и К.К. с която те са предявили
обективно съединени искове установителен и иск по чл. 58 ал.1 от ЗК срещу Кооперация ЗКПУ Чубра- 93 село Чубра
като с първия предявен от тях главен установителен иск респ. искове молят съда да постанови решение с което да
прогласи нищожността на взетите
решения на проведеното на 25.07.2020
година Извънредното отчетно изборно Общо събрание на член кооператорите на ЗКПУ Чубра – 93 ,
обективирани в протокола на същото
проведено Извънредно отчетно- изборно
Общо събрание на член- кооператорите от
25.07.2020 година , като същите ищци са предявили и при условията на
евентуалност ако съдът не уважи главния иск респ. искове и искове за отмяна на същите взети решения на проведеното на
25.07.2020 година Извънредното отчетно изборно Общо събрание на член кооператорите на ЗКПУ Чубра – 93 ,
обективирани в протокола на същото
проведено Извънредно отчетно- изборно
Общо събрание на член- кооператорите от
25.07.2020 година като незаконосъобразни , противоречащи на Закона за
кооперациите и като противоуставни , противоречащи на Устава на ЗКПУ Чубра – 93 село Чубра.
Ищците Н.К.П.
, К.Н.К. и С.Н.П. посочени по- горе редовно призовани , в
съдебно заседание се явява само ищецът К.К. , но същите чрез процесуалният им
представител – адв. М.А. поддържат така
предявените искове и молят
съда да ги уважи изцяло така както са предявени, ведно с всички законни
последици от това.
Ищецът Д.И.И.
, редовно призован не се явява лично в съдебно заседание , но чрез подадени от
него молби поддържа така предявените искове.
Ответника Кооперация Земеделска кооперация за производство и
услуги / ЗКПУ / Чубра- 93 село Чубра е редовно призована в съдебно заседание , същата ЗКПУ в
преклузивния срок по чл.131 ал.1 от ГПК е подала отговор по исковата молба чрез
назначеният й особен представител адв. Ш. в който е взела становище по така
предявените срещу кооперацията искове ,
като счита същите са допустими за разглеждане ,но изразява становище , че
същите се явяват изцяло неоснователни по
съображения изложени в отговора на исковата молба и моли съдът да ги отхвърли
като такива изцяло , ведно със законните последици от това.
В
съдебно заседание същата ЗКПУ редовно призована се
явява само нейният специално назначен процесуален представител адв. Т.Ш.
и по този начин същата не взема друго становище по така предявените
искове , като моли съдът да отхвърли така предявените искове като неоснователни
изцяло.
Като трето лице
помагач на страната на ЗКПУ Чубра- 93 е
встъпило лицето Н.Б.Б. по реда на чл. 218 от ГПК , което встъпване на това лице
съдът е допуснал с нарочно съдебно определение по реда на чл. 220 от ГПК
, като същото трето лице е подало отговор на исковата молба в който оспорва така предявените искове като
неоснователни и моли съдът да ги отхвърли изцяло като такива , ведно със
законните последици от това .
Същото трето
самостоятелно встъпило лице редовно
призовано се явява в съдебно заседание и
чрез процесуалният си представител моли съдът да отхвърли така предявените
искове като неоснователни изцяло , ведно със законните последици от това .
След поотделната
и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Преди да
се произнесе по така предявените искове по същество, съдът намира , че следва да се
произнесе относно това дали същите се явяват допустими за разглеждане, като в
тази връзка съдът прецени съотносимите доказателства, представени от страните
по делото. С настоящите искове се атакуват от ищците С.П. , Н.П. , К.К. и Д.И. чрез
съединени искове – иск за установяване нищожност на взетите решения на проведеното на 25.07.2020 година
Извънредното отчетно изборно Общо събрание
на член кооператорите на ЗКПУ Чубра – 93 , обективирани в протокола на същото проведено
Извънредно отчетно- изборно Общо
събрание на член- кооператорите от
25.07.2020 година и иск по чл. 58 ал.1 от
ЗК при условията на евентуалност ако
съдът не уважи главния иск респ. искове за отмяна
на същите взети решения на проведеното на 25.07.2020 година Извънредното
отчетно изборно Общо събрание на член
кооператорите на ЗКПУ Чубра – 93 , обективирани
в протокола на същото проведено Извънредно отчетно- изборно Общо събрание на член-
кооператорите от 25.07.2020 година като
незаконосъобразни , противоречащи на Закона за кооперациите и като
противоуставни , противоречащи на Устава
на ЗКПУ Чубра – 93 село Чубра. Съгласно определение № 105 от 17.03.2005
г. на ВКС по т.д. № 67 / 2005 г. Т.К. II о. е че
съединяването на така предявения иск за установяване на нищожност на взети
решения от Общо събраните на член- кооператори с иск по чл. 58 от ЗК е
допустимо при условията на евентуалност на конститутивния иск по чл. 58 от ЗК
по отношение на който трябва да бъдат спазени предвидените в закона срокове за
предявяването му , които срокове имат преклузивен характер и с изтичането им се
губи правото да се иска отмяна на взетите решения. В случая извънредното отчетно – изборно събрание на член- кооператорите на ЗКПУ Чубра- 93 село Чубра е проведено на дата 25.07.2020 година , а
искът е предявен на дата 29.07.2020 година и по този начин той е предявен в
двуседмичния срок по чл. 58 ал.3 от ЗК . Съдът намира , че освен това, че горепосочения иск може да бъде валидно предявен само от
член- кооператор на ответната кооперация какъвто са безспорно ищците по делото които в момента се явяват член-
кооператори на ответната кооперация , което
тяхно такова качество въобще не се оспорва от ответната
страна , понеже само такива могат да оспорват при наличие на интерес /само
тогава член- кооператор има правен интерес/ дали определени решения или
действия на съответни органи на кооперацията са законосъобразни или не и да
искат да бъдат отменени същите ако са незаконосъобразни, противоуставни или
неправилни по смисъла на нормата на чл. 9 ал.1 т.5 от Закона за кооперациите ,
което ищците твърдят и е в наличност в
настоящия правен казус . Условието за допустимостта на иска е същият да е
предявен от член- кооператор на съответната кооперация и да са налице взети
решения от нейните органи – в случая взето решение от Общото събрание на кооперацията, както и искът да е предявен в
срока по чл. 58 ал.3 от ЗК. Тъй като са налице последните факти , то съдът
намира, че искът респ. исковете се явяват процесуално допустими за разглеждане .
Страните
по делото не оспорват факта и относно
това , че на 25.07.2020 г. е проведено
Извънредно общо отчетно – изборно събрание на ЗКПУ Чубра- 93 свикано по
инициатива на Контролния съвет на кооперацията
при следния дневен ред: т.1. Отчетен доклад на Управителния съвет на
кооперацията за дейността на кооперацията
за 2019 година , т.2. Приемане на ГФО на кооперацията за 2019 година ,
т.3. Отчетен доклад на Контролния съвет на кооперацията за 2019 година , т.4. Вземане на решение за
одобряване отчета на Управителния съвет на 2019 г., приемане на годишния
финансов отчет за 2019 г., , одобряване
на доклада на Контролния съвет за 2019 година ,
освобождаване от отговорност на
председателя и членовете на УС и КС за
дейността им през 2019 година , т.5. Вземане на решение за избор на Управителен
съвет, Контролен съвет и Председателя на кооперацията и т.6 . Разни.
Съдът
намира , че се иска от ищците установяване на нищожността на всички взети решения на горепосоченото
Извънредно отчетно – изборно общо събрание
на член- кооператорите на ЗКПУ Чубра – 93 село Чубра , обективирани в
протокол от 25.07.2020 г. , но нито в
исковата молба се посочиха , нито по делото се събраха доказателства относно
тази така твърдяна от ищците нищожност на същите решения на Общото събрание на
член – кооператорите проведено на дата 25.07.2020 г. . Отделно съобразно
константната практика на съдилищата в Република България , обективирана и в горепосоченото определение № 105 от 17.03.2005 г. на ВКС по т.д. №
67 / 2005 г. Т.К. II о., както и в решение от 11.05.2006 г.
на ВКС по гр.д. № 719 / 2005 г. ТК I о. е че когато
е опорочена процедурата по свикването на Общо събрание, редът и кворумът за
приемане на решения или същите противоречат на императивни разпоредби на закона
или Устава на кооперацията , тези решения се явяват незаконосъобразни т.е.
отменяеми , а не нищожни и затова съдът намира, че този иск се явява
неоснователен и недоказан и като такъв следва да бъде отхвърлен изцяло , ведно
със законните последици от това.Затова съдът намира , че следва да разгледа по
същество другия евентуално предявен иск от ищците – този за отмяна
на същите взети решения на проведеното на 25.07.2020 година Извънредното
отчетно изборно Общо събрание на член
кооператорите на ЗКПУ Чубра – 93 , обективирани
в протокола на същото проведено Извънредно отчетно- изборно Общо събрание на член-
кооператорите от 25.07.2020 година като
незаконосъобразни , противоречащи на Закона за кооперациите и като
противоуставни , противоречащи на Устава
на ЗКПУ Чубра – 93 село Чубра.
По
отношение на същото общо събрание на член- кооператорите на ЗКПУ Чубра-93 село Чубра проведено на дата 25.07.2020 г. ,
ищците посочени по- горе твърдят ,че то е проведено в нарушение на правилата за
свикване и провеждане , посочени в Закона за кооперациите и Устава на самата
кооперация , че събранието е проведено
при забраната затова посочена в разпоредбите на редица заповеди на Здравния министър и Закона за
мерките и действията по време на
извънредното положение , обявено с решение на Народното събрание от 13.март
2020 година и за преодоляване на
последиците , че събранието е проведено
от незаконен състав тъй като в
работата му са участвали лица които не
са член- кооператори , включително и с пълномощни , които са от лица , които не
са член- кооператори , както и че решенията му вкл. и за избор на органи на
кооперацията са приети без необходимото мнозинство , тъй като са взети от лица
, които не са член- кооператори на ответната кооперация, като посочват имена на
лица , които не са член- кооператори тъй като решението на ОС на кооперацията
за приемането им като такива е отменено
с влязлото в сила съдебно решение на Районен съд Карнобат постановено по гр.д.
№ 256 / 2016 г. по описа на Районен съд
Карнобат. Действително с решение № 178
от 09.12.2016 г. на Районен съд Карнобат постановено по гр.д. № 256 / 2016 г.
по описа на Районен съд Карнобат , влязло в законна сила на 17.10.2018 г. са
отменени като незаконосъобразни
решенията от дата 09.04.2016 г. на Общото събрание на член-
кооператорите на ЗКПУ Чубра в частта им
с която са утвърдени от Общото събрание на кооперацията новоизбраните 43 бр.
член- кооператори, не са утвърдени 3- ма кандидати за член- кооператори ,
избран е нов председател на Управителния съвет на кооперацията и е избран за
председател на кооперацията - ищецът К.Н.К..Същите
кандидат член- кооператори на
кооперацията са подали молби за членство респ. като член- кооператори до УС на
кооперацията по реда на чл. 8 ал.1 от ЗК , който УС на кооперацията ги е приел
като член- кооператори по смисъла на чл.
8 ал.2 от ЗК , като например с протокол № 1 от 01.03. 2016 г. УС е приел като
член- кооператор Н.Б. , а с протокол № 2
от 16.03.2016 г. УС е приел други член кооператори, като по точка втора от дневния ред същите 43 бр. член-
кооператори за утвърдени като такива от
същото Общо събрание на кооперацията проведено на 09.04.2016 г. , което решение на ОС за утвърждаване на същите член-
кооператори е отменено с горепосоченото влязло в законна сила решение на
Районен съд Карнобат . Действително както бе посочено по- горе в разпоредбите
на чл. 8 ал.1 и ал.2 от ЗК същите 43 бр.
член- кооператори са приети за такива с решението на управителния съвет на
кооперацията , като от датата на вземането на това решение , същите са станали
член- кооператори в процесната кооперация , като това членство респ. решение за
приемане на член – кооператори подлежи на утвърждаване от Общото събрание на кооперацията, като при
неутвърждаването на това решение от Общото събрание членството се прекратява ,
считано от деня на решението на Общото събрание на кооперацията.Съгласно
константната практика на съдилищата в Република България отразена в няколко решения на ВКС гр. София ,
а именно : решение № 69 от 08.06.2012 г.
по т.д. № 226 / 2011 г. на ВСК – 2 отд. , решение № 80 от 24.10.2013 г.
по т.д. № 35 / 2012 година на ВКС – 2 отд. и решение № 186 от 17. 10.2018 г. по
т.д. № 1563 / 2017 г. на ВКС – 1 отд. / с което последното е потвърдено съдебно
решение № 178 от 09.12.2016 г. постановено по гр.д. № 256 / 2016 г. на КРС-
процесното горепосочено дело / е прието
категорично от ВКС , че
предпоставките за възникване на
членствено правоотношение с кооперация са
изчерпателно уредени в чл. 8 от ЗК и решението на управителния съвет на
кооперацията се явява правопораждащия се юридически факт за придобиването на
членството , като само в случай на
изрично неутвърждаване от Общото
събрание на кооперацията , това валидно възникнало
на основание решение на УС членство се прекратява , считано от решението на ОС
, съгласно разпоредбата на чл. 8 ал.2
предл. четвърто във вр. с предл. първо от ЗК . Следователно въз основа
на горепосочената практика на ВКС съдът приема , че докато не бъде взето
изрично решение от ОС на кооперацията за неутвърждаване на избора на член- кооператор , то членството
се смята за съществуващо и член-
кооператора разполага с правата които са посочени по чл. 9 от ЗК ,включително правото да участва и
гласува на ОС на кооперацията лично или чрез упълномощено от него друго лице и
също да бъде избиран в органите на кооперацията.Нещо повече съдът е отменил
взетите решения на проведеното общо събрание на кооперацията на дата 09.04.2016
г. съответно решението за утвърждаване
на 43 броя член- кооператорите , респ. особено в тази му част понеже е счел ,
че същото ОС на кооперацията не е било редовно свикано , респ. всички член-
кооператори не са били уведомени лично чрез получена от всеки от тях покана.
Следователно съдът намира , че 43 бр. член- кооператори , чието решение на ОС
по утвърждаването им като такива , което решение е било отменено с
горепосоченото съдебно решение, въпреки това поради липса на изрично
решение от страна на ОС на кооперацията
за неутвърждаване на този им избор като такива от УС на кооперацията , са към
настоящия момент член- кооператори на същата кооперация имащи правата като
такива определени по чл. 9 от ЗК. Следователно същите са имали правата на
действителни член- кооператори на
проведеното ОС на кооперацията на дата 25.07.2020 година и са имали правата да
бъдат избирани в органите на кооперацията – Управителен съвет, КС и председател
на кооперацията. С оглед на влизането в законна сила горепосоченото съдебно
решение на Районен съд Карнобат относно отмяна на избора на председател на УС и
избор на председател на същата кооперация , както и изтичането на мандата на УС
въпреки исканията на член- кооператорите на ЗКПУ Чубра – 93 за провеждане на ОС
за избор на УС и КС и председател на кооперацията, както и за информирането за
финансовото състояние на кооперацията ,
УС на същата кооперация и председателят на кооперацията са бездействали
относно свикването на ОС на кооперацията
, въпреки полученото от председателя на кооперацията писмо от КС на
кооперацията и на един член от УС вх. №
1 от 03.04.2020 г.. Затова с протокол № 2 от 06.06.2020 г. на основание чл. 16
ал.3 и ал.4 от ЗК КС на кооперацията е
инициирал искане за свикване на извънредно
отчетно – изборно общо събрание на член – кооператорите на ЗКПУ село
Чубра , като КС е посочил дневния ред , като е решено то да се изпрати на
всички членове на КС с надлежно искане
за провеждане на такова извънредно
отчетно – изборно събрание по смисъла на чл. 16 ал. 3 т.2 от ЗК. В същия
протокол на КС на кооперацията е посочено , че ако съгласно чл. 16 ал.4 от ЗК
УС не свика Общо събрание до 14 дни , то самият КС ще го свика. Същият протокол
№ 2 от 06.06.2020 г. на КС на кооперацията
е изпратен заедно с искане № 3 от 06.06.2020 г. на КС до всички членове на УС на кооперацията, като
същото искане е връчено срещу подпис на
всеки един от членовете на УС и получено от тях , а именно : от К.К. – на дата
08.06.2020 г, от Г.С. – на дата 07.06.2020 г. ,от Н.П. – на дата 07.06.2020 г., от Р.Я. – на
дата 08.06.2020 г. и от Б.С. – на дата
07.06.2020 г. . Тъй като УС на кооперацията не е свикал съответното извънредно отчетно- изборно ОС на
ЗКПУ Чубра – 93 в месечния срок по чл.
16 ал.4 от ЗК който е изтекъл на 08.07.2020 г., то с протокол № 4 от 10.07.2020 г. КС на кооперацията е свикал исканото
извънредно отчетно- изборно ОС на кооперацията на дата 25.07.2020 г. , с място
на провеждане на същото – в киносалона на читалището на село Чубра , от 9.00 часа , съответно
един час по- късно при липса на кворум с определения преди това дневен
ред: 1. Отчетен доклад на Управителния съвет
за дейността на кооперацията за
2019 година / докладва председателя на кооперацията / , 2.Приемане на годишния финансов отчет на кооперацията за 2019 г. / докладва
счетоводителя / 3. Отчетен доклад за
дейността на Контролния съвет за 2019 г.
/ докладва председателя на КС / , т.4 вземане
на решение за одобряване на отчета на УС за 2019 г. , за приемане на
годишния финансов отчет за 2019 г. , за
одобряване на доклада на КС за 2019 г. и
за освобождаване от отговорност на председателя и членовете на УС и КС за дейността им през 2019 г. , 5. Вземане
на решение за избор на Управителен съвет , Контролен съвет и Председател на
кооперацията и т.6 Разни. В същия протокол
на КС е прието решението за оповестяване
на поканата за същото ОС на
кооперацията да стане съгласно и по реда на чл. 23 ал.2 от Устава на кооперацията
/ изм. с решение на ОС от 22.04.2017 /,
съгласно която разпоредба от Устава на кооперацията е че писмената покана се оповестява най-
малко 2 седмици преди определената дата на ОС , като същата се залепва на
таблото за обяви в Кметството на село Чубра , както и на още няколко места в селото - портала на кооперацията , вратата на
магазините и други. Изрично в същата разпоредба на Устава на кооперацията е
посочено , че лично поименно връчване
на писмената покана на всеки един от
членовете на кооперацията и лично
получаване на поканата от всеки
един от тях не са нужни и не се изискват , като така достатъчно за оповестяването е само
залепването на поканата на таблото за
обяви в Кметството на село Чубра , както и на още няколко места в селото – портала на кооперацията , вратата
на магазините и други. Оповестяването
може да става и чрез телефонни обаждания , писма по електронната поща в
интернет , писма по обикновената поща и обява в регионален вестник или устно до членовете на кооперацията, които
така бъдат открити. Същата писмена покана за свикването на извънредното отчетно- изборно общо събрание на член- кооператорите на ЗКПУ
Чубра- 93 село Чубра на дата 25.07.2020 г. , оспорена от ищците по делото е
съставена от КС на дата 10.07.2020 година и респ. от членовете на същия КС
които са я подписали лично , което се
доказа от заключението на вещото лице Щ.Н. по назначената по делото съдебно-
почеркова експертиза , което заключение като неоспорено от страните по делото ,
съдът е приел като абсолютно доказателство и което вещо лице категорично твърди
в същото си заключение , че подписите под графата „ От контролния съвет „ в същата покана за
извънредно отчетно – изборно общо
събрание на член- кооператорите на ЗКПУ
Чубра – 93 от 10.07.2020 г. са положени от членовете на същия контролен съвет –
Председателя В.П. , В.Г. и З.С. . Същото
се потвърждава и от показанията на свидетеля В.Г. – член на същия КС , който е
разпитан в съдебно заседание и който
категорично твърди , че същата покана е подписана от членовете на същия КС.
Същата писмена покана за
извънредното отчетно- изборно общо
събрание на член- кооператорите , която
е изготвена от членовете на КС на дата 10.07.2020 г. е разгласена на същия ден
на изготвянето й също по начина
установен в чл. 23 ал.2 от Устава на
кооперацията , което се потвърждава от двете удостоверения издадени от Кмета на
село Чубра. По този начин тази писмена покана е разгласена със съдържанието указано в ЗК и по ред
посочен и определен в Устава на процесната кооперация, като тя е
разгласена най- малко 14 дни преди датата на провеждане на ОС на
кооперацията в изпълнение на разпоредбата на чл. 16 ал.1 от ЗК и с необходимото
императивно съдържание съгласно същата разпоредба - вписани са въпросите, които ще бъдат разглеждани, както и
денят, часът и мястото, където ще се проведе събранието, като същата е
разгласена съгласно разпоредбата на чл. 23 ал.2 от ЗК от приетият Устав на
кооперацията , действащ към датата на провеждането на събранието , към който
начин на разгласяване насочва разпоредбата на чл. 16 ал.1 от ЗК.Съгласно същата
разпоредба на ЗК е че самата кооперация в Устава си може да посочи начина на
разгласяването на поканата за общо събрание , като по този начин кооперацията
не е задължена от ЗК да избере конкретния способ за разгласяването на поканата , стига по
избрания начин да се осъществи законово гарантираното право на всеки от членовете на кооперацията да узнае за свиканото общо събрание и да може да участва в него. Това право на
член- кооператора е гарантирано и чрез
спазването на императивните изисквания по чл. 16 ал.1 от ЗК за формата ,
съдържанието и момента на разгласяването на поканата . По този начин се
обезпечават правата на всеки член-
кооператор да бъде информиран за свикването на общо събрание , да се запознае с
конкретните въпроси , които ще се обсъждат в него , като по този начин чрез
същите императивни изисквания на горепосочените разпоредби на ЗК и Устава на
кооперацията се създават обективни условия – правото на член- кооператора да
участва в общото събрание , да е получил необходимата информация за да се подготви за участието си в същото
общо събрание и по този начин да може да
упражни ефективно правото си на глас при
вземането на конкретните решения от
общото събрание на член- кооператорите. Както бе посочено по- горе , съдът
приема , че същата писмена е в
съответната форма – покана, има необходимото и достатъчно императивно
съдържание и съответен момент на разгласяване, които обезпечават присъщо
необходимите й цели по ЗК и Устава на кооперацията и същата дава напълно
реалната възможност на всеки член- кооператор да осъществи правата си като
такъв по смисъла на чл. 9 от ЗК.По този начин съдът намира за неоснователни
доводите на ищците , че същата покана следва да бъде връчена лично срещу подпис
на всеки член- кооператор/ в противоречие на Устава на кооперацията – чл. 23
ал.2 , както и не е необходимо в нея да
се описват имената на всеки член- кооператор, нито да се вписват в нея проекто-
решенията или да се посочват кандидатите които имат желание да бъдат избирани в
ръководните органи на кооперацията . По този начин съдът намира , че процесното
извънредно отчетно- изборно общо събрание на кооперацията е законно свикано и
разгласено .
Видно от
приетият като доказателство по делото
протокол № 1 от 25.07.2020 г. е че на
същата дата е проведено свиканото от КС на кооперация ЗКПУ Чубра- 93 село Чубра
извънредно отчетно- изборно общо събрание на член- кооператорите при обявения
му дневен ред . В 9,00 часа след извършена проверка на присъстващите на общото събрание член- кооператори сее
установило , че присъстват само 32 член- кооператори и поради липса на
необходимия за провеждането му кворум , същото е отложено за 10, 00 часа като
при проверка на присъстващите член- кооператори се е установило присъствието на
36 от тях. Поради това събранието е започнало
като за председател на събранието
е избрана с 36 гласа С.Г. , а за протоколист на същото е избрана Т.Б., като за
неговото провеждане е съставен горепосочения протокол на основание чл. 18 ал.5
от ЗК , който е подписан от горепосочените С.Г. в качеството й на председател
на събранието и от Т.Б. в качеството й на протоколист , като верността на
съдържанието на същия протокол за провеждането на процесното ОС се потвърди
лично от показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели – С.Г. и В.Г. , които показания
съдът цени като достоверни , тъй като същите не се опровергаха от никакви други
събрани по делото доказателства . След това по време на изслушването на отчетния доклад на КС на кооперация за 2019
г. по точка 3 от дневния ред на събранието са пристигнали още 3 броя член-
кооператори като по този начин общия брой на член- кооператорите на същото ОС
на кооперацията е станал 39 на брой , като при този брой член- кооператори са
взети решения по целия дневен ред на ОС
на кооперацията от който брой само38 броя член- кооператори са гласували по
точките от дневния ред.
Ищците
спорят , че на същото проведено извънредно отчетно- изборно общо събрание на
член- кооператорите на ЗКПУ Чубра- 93 село Чубра са взели участие лица , включително
и с пълномощни , които са от лица , които не са член- кооператори , както и че
решенията му вкл. и за избор на органи на кооперацията са приети без
необходимото мнозинство , тъй като са взети от лица , които не са член-
кооператори на ответната кооперация, като посочват имена на лица , които не са
член- кооператори поради това , че решението на ОС на кооперацията за
приемането на новоизбрани 43 бр. член-кооператори като такива
е отменено с влязлото в сила съдебно решение на Районен съд Карнобат
постановено по гр.д. № 256 / 2016 г. по
описа на Районен съд Карнобат и същите не са член- кооператори на същата
кооперация поради това , че не били приети като такива. Както бе посочено по-
горе същите 43 бр. лица , чието утвърждаване
с решение на Общото събрание на кооперацията от дата 09.04.2016 г. е било отменено , с
горепосоченото решение на Районен съд Карнобат не засяга членственото им
правоотношение в същата процесна кооперация и същите се считат за такива до
вземане на изрично решение от ОС на кооперацията за неутвърждаването им. Понеже
такова отрицателно решение липсва , както бе посочено по- горе същите се явяват
член кооператори на процесната горепосочена кооперация на основание чл. 8 ал.2
от ЗК. Тука следва да се посочи от съда , че
към исковата си молба ищецът К.К. е приложил списък на член- кооператорите на ЗКПУ Чубра – 93 ,
лично подписан от него като председател на кооперацията и посочен като актуален към 24.07.2020 г. в който са записани като член- кооператори 87 член- кооператори , вкл. и някои от
твърдените от тях като изключени член- кооператори. По късно ищците посочват и
списък на член- кооператорите на процесната кооперация , актуален към дата 17.10.2018 г. и съобразен
с горепосоченото съдебно решение на Районен съд Карнобат по гр.д. № 256 / 2016
г. по описа на Районен съд Карнобат в
който са посочени като член- кооператори 51 броя.След това е приложен и списък на член- кооператорите на процесната
кооперация посочен като актуален към
датата на провеждането на процесното ОС на кооперацията – 25.07.2020 г. в който
са посочени като член- кооператори 92 броя лица. Съдът намира , че най- актуален се явява списъка на член-
кооператорите на ЗКПУ Чубра представен от самите ищци с исковата молба , понеже
поради оспорването на всички други като такива с невярно съдържание , ведно
заедно с представената книга на член-
кооператорите на ЗКПУ Чубра- 93 село Чубра. Следователно съпоставяйки списъка
на участвалите член- кооператори , съобразно списъка на гласувалите член-
кооператори в които са посочени и
участвалите член- кооператори чрез изрични нотариално заверени пълномощник, то
съдът приема , че в процесното извънредно отчетно – изборно ОС на член- кооператорите
на ЗКПУ Чубра- 93 село Чубра , не са участвали лица респ. лично или чрез
пълномощници , които не са член- кооператори.
Видно от
същия протокол № 1 от 25.07.2020 г. за проведеното извънредно отчетно – изборно общо събрание на процесната
кооперация ЗКПУ Чубра на същата дата – 25.07.2020 г. е че по т. 1 –
отчетен доклад на УС за дейността на
кооперацията за 2019 г./ докладва председателят на кооперацията / и т.2 –
приемане на годишния финансов отчет на
кооперация за 2019 г. / докладва
счетоводителят / , от дневния ред не са
били взети решения поради неявяването на председателят на кооперацията и
счетоводителя на същото ОС . Пак поради същите съображения-неявяването на
председателят на кооперацията и счетоводителя на кооперацията и поради непредставянето от тяхна страна на
отчетния доклад от УС за дейността на кооперацията за 2019 г. и непредставянето
на ГФО на кооперацията за 2019 г. също не е проведено гласуване и не са били
взети решения по т.4 .1 и т. 4 . 2 от дневния ред. По т. 4.3 от дневния ред
след проведено гласуване за одобряване доклада на КС на кооперацията с 38
гласа- за , 1 – въздържал се и 0 – гласа против
ОС на кооперацията е одобрила
доклада на КС за дейността на 2019 г.. По т.4.4. от дневния ред ОС - вземане
на решение за освобождаване от отговорност на председателя на кооперацията ,
членовете на УС и КС за дейността им през 2019 г. с 38 гласа – за , 0- против и
1- въздържал се е било взето и гласувано
решение да не се освобождава от
отговорност председателя на кооперацията К.К. , като са били освободени
от отговорност останалите членове на УС
на кооперацията – Б.Д.С. , Г.В.С., Н.П.П.
и Р.В.Я. и са били освободени от отговорност и членовете на КС – В.Р.П.
, З.К.С. и В.Г.Г. , за дейността на
всичките посочени по- горе през 2019 година.След взимането на тези решения от
ОС на кооперацията , същото ОС е напуснал 1 член- кооператор и по този начин на
събранието са останали да присъстват 38 броя член- кооператори.
На
същото събрание по т. 5 от дневния ред е било взето решение за избор на органи на кооперацията –
председател на кооперацията , членове на УС и КС , като за целта е била избрана
с 38 гласа- за , 0 гласа – против и 0 гласа – въздържал се нарочна 3 – членна
комисия за провеждането на избора на тези органи на кооперацията, като се
уточнило , че УС на кооперацията ще се състои от 4 члена , а КС на кооперацията
ще се състои от 3 член- кооператори. По този начин ОС е взело решения по чл. 15
ал.4 т.2 от ЗК – за определяне на броя
на членовете на УС и КС на кооперацията и че избора им ще бъде чрез тайно
гласуване. Преди вземането на тези решения чрез тайно гласуване на органите на кооперацията
е било установено , че на ОС присъстват към този момент 38 член-
кооператори. След направени от член- кооператорите предложения за членове на УС , КС и
председател на кооперацията комисията провела тайния избор за освобождаване и
избиране на новите органи на кооперацията , като находящите се 38 броя член-
кооператори гласували тайно за това. След проведените тайни гласувания от 38
броя член- кооператори Общото събрание
взело следните решения : 1.с 37 гласа – за , 0 гласа – против и 1 глас-
въздържал бил освободен като председател
на кооперацията К.Н. К. и като председател бил избран Н.Б.Б. , 2. с
37 гласа – за , 0 гласа против и 1 глас- въздържал се било взето решение за освобождаване на досегашните членове на УС
и били избрани за членове на УС на
кооперацията- Р.В.Я. , Н.Х. Н. , В.Г.Г. и Н.П.П. и 3. с 37 гласа – за , 0 гласа – против и 1 глас-
въздържал се били освободени досегашните членове на УС на кооперацията и били
избрани следните членове на КС на кооперацията – В.Р.П. , З.К.С. и Г.Д.Х.. За
да бъдат законни горепосочените избори за същите органи следва да са гласували
повече от половината от присъстващите членове или пълномощници съгласно
разпоредбата на чл.18 ал.1 от ЗК . В случая за всеки от горепосочените органи
на кооперацията вкл. и за всеки от членовете на УС и КС са гласували 37
от присъстващите 38 броя член- кооператори на ОС на кооперацията .
По
последната т. 6 от дневния ред – разни , от присъствалите на ОС 38 бр. член-
кооператори след проведено гласуване с
38 гласа – за , 0 гласа – против и 0 гласа – въздържал се били взети следните
решения :.1 създаден е надзорен
екип който да извършва контролни функции над всички действия на настоящите управляващи органи на кооперацията
до вписването на новоизбраните председател на кооперацията – Н.Б.Б. и членове
на управителен и контролен съвет в
търговския регистър , 2. Спиране на неналожащи дейности , водещи до
натрупването на финансови разходи в кооперацията ,3. Настоящото ръководство на кооперацията да няма право да
продава и отдава под наем техниката и съоръженията , собственост на ЗКПУ Чубра- 93 село Чубра ,
4. Ограничаване движението на служебния
автомобил марка Тойота модел Раф 4 , като ключовете и документите за
същия да се предоставят на Н.Б.Б. , като
при нужда от ползването на автомобила , същият да се предоставя за ползване в присъствието на член от
надзорния съвет и 5. Намалява се месечното възнаграждение на председателя на кооперацията което да е в
размер да една минимална заплата за страната и 6. Определени са членовете на
същия надзорен съвет .
Следователно тъй
като кворумът на ОС на кооперацията е бил определен в изпълнение на
разпоредбата на чл. 17 ал.2 от ЗК и тъй като гласувалите са повече от
нормативно определените квоти за избор на тези органи на кооперацията , то
съдът намира , че всички решение на ОС на ЗКПУ Чубра- 93 село Чубра , вкл. и за
проведения избор на органите на кооперацията за напълно законни и не противоречат и на Устава на същата
кооперация и затова не следва да бъдат отменяни. Затова и този алтернативно
предявен иск като неоснователен и недоказан следва да бъде отхвърлен изцяло.
Тъй като и двата
иска предявени от ищците по делото се явяват неоснователни , то съдът намира ,
че същите следва да бъдат отхвърлени изцяло , ведно с всички последици от това-
неприсъждане на ищците на исканите от тях съдебни разноски по настоящото дело.
На
основание чл. 78 ал.3 от ГПК всеки от ищците следва да бъде осъден да заплати
на ответната кооперация ЗКПУ Чубра- 93 село Чубра направените от нея съдебни
разноски по настоящото дело.
В
съдебно заседание процесуалният
представител на самостоятелно встъпилото трето лице помагач на ответната страна
е поискал на същото да му бъдат присъдени направените от него съдебни разноски
по настоящото дело , но съдът намира , че такива не следва да му бъдат
присъждани на основание чл. 78 ал.10 от ГПК и затова това негово искане като
неоснователно следва да бъде отхвърлено изцяло.
Мотивиран от
гореизложените си съображения, Карнобатският районен съд
Р Е Ш
И :
Отхвърля иска предявен от С.Н.П. с ЕГН ********** с адрес ***
, Н.К.П. с ЕГН ********** с адрес ***
, К.Н.К. с ЕГН ********** с адрес *** и Д.И.И. с ЕГН ********** с адрес ***
против Кооперация ЗКПУ Чубра- 93 със
седалище и адрес на управление село
Чубра , Община Сунгурларе , обл. Бургас с ЕИК ***с който същите молят съда да постанови решение с което да
прогласи нищожността на взетите
решения на проведеното на 25.07.2020
година Извънредното отчетно изборно Общо събрание на член кооператорите на ЗКПУ Чубра – 93 ,
обективирани в протокол № 1 на същото проведено Извънредно отчетно- изборно Общо събрание на член-
кооператорите от дата 25.07.2020 година,
като неоснователен изцяло.
Отхвърля иска с правно основание чл. 58 ал.1 от ЗК предявен от С.Н.П. с ЕГН ********** с адрес ***
, Н.К.П. с ЕГН ********** с адрес ***
, К.Н.К. с ЕГН ********** с адрес *** и Д.И.И. с ЕГН ********** с адрес ***
против Кооперация ЗКПУ Чубра- 93 със седалище
и адрес на управление село Чубра ,
Община Сунгурларе , обл. Бургас с ЕИК ***с който същите молят съда да постанови решение с което да отмени взетите
решения на проведеното на 25.07.2020 година Извънредното отчетно изборно Общо
събрание на член кооператорите на ЗКПУ
Чубра – 93 , обективирани в протокол № 1
на същото проведено Извънредно отчетно-
изборно Общо събрание на член- кооператорите
от дата 25.07.2020 година като
незаконосъобразни , противоречащи на Закона за кооперациите и като
противоуставни , противоречащи на Устава
на ЗКПУ Чубра – 93 село Чубра, като неоснователен.
Отхвърля исканията
на С.Н.П. с ЕГН ********** с адрес *** , Н.К.П. с ЕГН ********** с адрес *** , К.Н.К. с ЕГН **********
с адрес *** и Д.И.И. с ЕГН ********** с адрес *** за присъждане на направените
от тях съдебни разноски по настоящото дело , като неоснователни изцяло , поради
отхвърлянето на предявените от тях искове по настоящото дело.
Отхвърля искането на Н.Б.Б. с ЕГН ********** с адрес
*** представляван от адв. С.Х. Г.- Т.а с
адрес на кантора на Адвокатско дружество Т. и Г. в гр. Карнобат ул. С.К. № 2 –
негов съдебен адресат , същият в
качеството му на самостоятелно встъпило трето лице помагач на ответната страна кооперация ЗКПУ Чубра- 93 село Чубра , за
присъждането на направените от него съдебни разноски по настоящото гр. дело № 551/ 2020 г. по описа на Районен
съд Карнобат , като неоснователно на основание чл. 78 ал.10 от ГПК.
Осъжда всеки един от ищците по настоящото дело - С.Н.П. с ЕГН ********** с адрес *** , Н.К.П. с
ЕГН ********** с адрес *** , К.Н.К.
с ЕГН ********** с адрес *** и Д.И.И. с ЕГН ********** с адрес *** да заплати
на Кооперация ЗКПУ Чубра- 93 със
седалище и адрес на управление село
Чубра , Община Сунгурларе , обл. Бургас с ЕИК ***направените от същата съдебни
разноски по настоящото дело в размер на
всеки един от тях по на сумата от 225 лв., на основание чл. 78 ал.3 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО МОЖЕ ДА СЕ ОБЖАЛВА пред Бургаския окръжен съд в 14- дневен срок, считано от съобщаването му на
страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: