Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Днес 16. 03. 2017г., Методи Величков – съдия – докладчик по търговско
дело № 494 / 2014г.
по описа на Пернишкия окръжен съд :
Въз основа на молба вх. № 6713 / 12. 12. 2016г., конкретизирана с
молба вх. № 6899 / 21. 12.2016г. по описа на Пернишкия окръжен съд, от “БГ
КОНСУЛТ” ООД гр. Перник, чрез адвокат Ч.Д., с
разпореждане от 23. 12.
2016г., съдът е
разпоредил на основание чл. 245, ал.3 от ГПК да се издаде обратен изпълнителен
лист в полза на „БГ Б. К.“ ООД срещу на
„Ю. Б.“ АД, в следния смисъл :
Осъжда „Ю. Б.“ АД, с ЕИК *********,
да заплати на „БГ Б. К.“ ООД, с ЕИК ********* , сумата 105 116,30лв. /сто и пет
хиляди сто и шестнадесет лева и тридесет стотинки/, ведно със законните лихви
за забава, считано от 14. 12. 2013г. до окончателното изплащане, като получена
от „Ю. Б.“ АД на отпаднало основание – по изпълнително дело № ***. на ЧСИ Н. М.,
с район на действие – района на С. градски съд, рег. № 841 на КЧСИ, въз основа
на изпълнителен лист, издаден по Заповед № 5071 / 04. 11. 2011г. за изпълнение
на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, която заповед за
изпълнение е било частично отменена за сумата от 105 116,30лв. с Решение № 148 от 02. 12. 2016г., постановено по т.д.
№ 2072 / 2015г. по описа на ВКС, I ТО.
Осъжда „Ю. Б.“ АД, с ЕИК *********,
да заплати на „БГ Б. К.“ ООД, с ЕИК ********, сумата 41 130,26лв. /четиридесет
и една хиляди сто и тридесет лева и четиридесет и пет стотинки/, представляваща
присъдените в полза разноски пред трите съдебни инстанции в полза на „БГ Б. К.“
ООД, с Решение № 148 от 02. 12. 2016г.,
постановено по т.д. № 2072 / 2015г. по описа на ВКС, I ТО разноски, след
компенсация на сумата 4 145,66лв. от сумата 45 275,92лв.
За тези суми е бил издаден
обратен изпълнителен лист № 163 от 23. 12. 2016г. и същият е получен на 27. 12.
2016г. от адвокат Ч.Д..
Разпореждането е било обжалвано
от „Ю. Б.“ АД гр. С. и с определение № 789 от 07. 03. 2017г. по ч. гр. д. № 751
/ 2017г. по описа на С. апелативен съд, то е било отменено за сумата над
94 283,23лв. /до 105 116,30лв./ и в същата част издадения обратен
изпълнителен лист е бил обезсилен. В останалата част разпореждането на
Пернишкия окръжен съд е потвърдено.
В последствие е постъпила молба
вх. № 1503 от 15. 03. 2017г. на Пернишкия окръжен съд от “Б. К.” ООД гр. П.,
чрез адвокат Ч.Д., като към нея е приложен издадения обратен изпълнителен лист
№ 163 от 23. 12. 2016г.
С молбата се иска да бъде издаден
нов обратен изпълнителен лист съобразно определение
№ 789 от 07. 03. 2017г. по ч. гр. д. № 751 / 2017г. по описа на С. апелативен
съд, за сумата 94 283,23лв., ведно със законната лихва за забава, считано от
14. 12. 2013г. до окончателното изплащане, като получена от „Ю. Б.“ АД на
отпаднало основание – по изпълнително дело № 2013814104063307/2013г. на ЧСИ Н.
М., с район на действие – района на С. градски съд и присъдените разноски в
размер на 41 130,26лв. във връзка с постановеното Решение на ВКС по т.д. №
2072 / 2015г.
С молбата се иска издаване на
обратен изпълнителен лист и за следните суми удържани за сметка на „БГ Б. К.“
ООД :
-
От протокол за предявяване на разпределението от 20. 06. 2014г. – 20лв. в
полза на ЧСИ Н. М., удържани на основание т.31, б. „А“ от ТТР към ЗЧСИ,
-
От протокол за предявяване на разпределението от 20. 06. 2014г. – т.1.3. –
4745,45лв., представляващи пропорционална такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ,
-
Такса по т.13 от ТТР към ЗЧСИ в полза на Н. М. – 36лв.
-
Вземания на държавата и общината за данъци върху имотите на основание чл.
136, ал.1, т.2 от ЗЗД, от протокол за предявяване на разпределението от 20. 06.
2014г. – 1742,07лв.
Пернишкият районен съд, намира,
че молбата, в частта й, с която се иска да бъде издаден нов обратен
изпълнителен лист съобразно определение
№ 789 от 07. 03. 2017г. по ч. гр. д. № 751 / 2017г. по описа на С. апелативен
съд, за сумата 94 283,23лв., ведно със законната лихва за забава, считано от
14. 12. 2013г. до окончателното изплащане, като получена от „Ю. Б.“ АД на
отпаднало основание – по изпълнително дело № 2013814104063307/2013г. на ЧСИ Н.
М., с район на действие – района на С. градски съд и присъдените разноски в
размер на 41 130,26лв. във връзка с постановеното Решение на ВКС по т.д. № 2072
/ 2015г., се явява недопустима и като такава следва да бъде оставена без
разглеждане. Разпореждането от 23. 12. 2016г. за издаване на обратен
изпълнителен лист за сумата 94 283,23лв., ведно със законната лихва за забава,
считано от 14. 12. 2013г. до окончателното изплащане, както и за сумата в
размер на 41 130,26лв., е влязло в сила и в за тези суми не е обезсилен
издадения изпълнител лист /налице е годен изпълнителен титул/, поради което
молителят няма правен интерес да иска издаването на нов обратен изпълнителен
лист за същите суми.
В
останалата част молбата се явява допустима тъй като за описаните в нея суми не
е бил издаван обратен изпълнителен лист. От протокол за предявяване на
разпределението от 20. 06. 2014г. е видно, че са били удържани следните суми :
- 20лв. в полза на ЧСИ Н. М., удържани на основание т.31,
б. „А“ от ТТР към ЗЧСИ,
- 4745,45лв., в полза на ЧСИ Неделчо Митев, представляващи
пропорционална такса по т. 26 от ТТР към ЗЧС,
- 36лв. в полза на ЧСИ Н. М., представляваща такса по т.13 от ТТР към ЗЧСИ
- 1742,07лв. ,
представляваща вземания на държавата и общината за данъци върху имотите на основание
чл. 136, ал.1, т.2 от ЗЗД.
Съгласно определение № 250 от 10. 04. 2013г.
на ВКС по ч. гр. д. № 54/2013г., IIIг.о., ГК,
и съгласно цитираната в него съдебна практика, по реда на чл. 245, ал.3 от ГПК следва да се издаде обратен изпълнителен лист и
за разноските по изпълнителното дело, чийто изпълнителен титул е бил отменен,
тъй като се касае до суми внесени от изпълнително дело, което е прекратено
поради отпадане на изпълняемото право.
Следователно за описаните по -
горе суми, представляващи направени разноски в изпълнителното производство по изпълнително
дело № 2013814104063307/2013г. на ЧСИ Н. М., с район на действие – района на С.
градски съд, следва да се издаде обратен изпълнителен лист, така както е
поискано.
Водим от гореизложеното
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
Оставя без разглеждане молба вх. № 1503 от 15. 03. 2017г. на Пернишкия окръжен съд от “Б. К.” ООД
гр. П., чрез адвокат Ч.Д., се иска да бъде издаден нов обратен изпълнителен лист съобразно определение № 789 от 07. 03. 2017г.
по ч. гр. д. № 751 / 2017г. по описа на С. апелативен съд, в полза на “Б. К.”
ООД гр. П. срещу „Ю. Б.“ АД, за сумата 94 283,23лв., ведно със законната лихва
за забава, считано от 14. 12. 2013г. до окончателното изплащане, като получена
от „Ю. Б.“ АД на отпаднало основание – по изпълнително дело №
2013814104063307/2013г. на ЧСИ Н. М., с район на действие – района на С. градски
съд и присъдените разноски в размер на 41 130,26лв. във връзка с постановеното
Решение на ВКС по т.д. № 2072 / 2015г.
На основание чл. 245, ал.3 от ГПК
да се издаде
обратен изпълнителен лист в
полза на „БГ Б. К.“ ООД срещу „Ю. Б.“ АД, в следния смисъл :
Осъжда „Ю. Б.“ АД, с ЕИК *********, да заплати
на „БГ Б. К.“ ООД, с ЕИК *********, следните суми,
представляващи разноски, направени по протокол за предявяване на
разпределението от 20. 06. 2014г., по изпълнително дело №
2013814104063307/2013г. на ЧСИ Н. М., с район на действие – района на С.
градски съд :
- 20лв. в полза на
ЧСИ Н. М., удържани на основание
т.31, б. „А“ от ТТР към
ЗЧСИ,
- 4745,45лв., в полза на ЧСИ Н. М., представляващи пропорционална такса по т. 26 от ТТР към ЗЧС,
- 36лв. в полза на
ЧСИ Н. М., представляваща такса по т.13 от ТТР към ЗЧСИ
- 1742,07лв., представляваща вземания на държавата
и общината за данъци върху имотите
на основание чл. 136, ал.1, т.2 от
ЗЗД.
Разпореждането може да с обжалва
с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в двуседмичен срок, който за
молителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника – от датата на
връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия :