РЕШЕНИЕ
№ 123
гр. Смолян , 15.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на петнадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
като разгледа докладваното от * Административно наказателно дело №
20215440200260 по описа за 2021 година
Настоящото производство се развива по реда на чл. 59 и следващи от
ЗАНН.
Образувано е по жалба на М.У. срещу електронен фиш за налагане на
серия К номер * ,с който е наложена глоба в размер на 100,00 лева на
основание чл. 182ал.1 т.3 от ЗДвП.В жалбата е посочено, че У. не е
съгласен с отразената фактическа обстановка и са допуснати
нарушения на материалния и процесуалния закон.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява като се представлява от
адв.Б.*, който поддържа жалбата и претендира разноски.
Въззиваемият се представлява от юр.* като същата не поддържа
издадения електронен фиш, предвид на това че за същото нарушение е
издаден друг електронен фиш.
След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
На 10.02.2021г в гр.Смолян, ул.* в 10,46ч е заснето с АТСС № *
движение на МПС с регистрационен номер * със скорост от 70 км/ч при
въведено ограничение на скоростта от 40,00 км/ч в участъка с пътен знак
В26.Въпросното МПС е собственост на жалбоподателя У..
Въз основа на снетото статично изображение от АТСС е издаден
1
обжалвания електронен фиш като на собственика е наложена глоба в
размер на 100 лева на основание чл. 182 ал.1 т.3 от ЗДвП.Във фиша е
посочено , че е извършено нарушение по чл. 21 ал.2 от ЗДвП , като е
превишена скоростта с 27км/ч на посочена улица и при въведено
ограничение на скоростта с пътен знак В 26.
Фишът е връчен на М.У. на 22.04.2021г , като същият не подал
декларация по чл. 189ал.5 от ЗДвП в регламентирания срок.
По делото не е спорно, че У. е управлявал посоченото по горе МПС в
гр.Смолян на 10.02.2021г с посочената във фиша скорост и при въведено
ограничение на скоростта с пътен знак .В тази е приобщеното
веществено доказателство/статично изображение от АТСС/ и изготвения
протокол за използване на АТСС. При издаване на фиша е приспадната
техническата грешка при измерването на скоростта, като правилно е
отразено, че У. е превишил скоростта на движение в рамките на
населеното място с 27 км/ч.
По делото е представен друг електронен фиш Серия К с номер * , видно
от който е ,че У. е санкциониран за абсолютно същото
административно нарушение, предмет на обжалвания електронен фиш .
Глобата по посочения фиш Серия К с номер * е заплатена на 22.04.2021г
от М.У.а, като е приложена разписка за извършеното плащане.
Правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима , като разгледана по същество е
основателна , предвид на следното:
Разпоредбата на чл. 21ал.1 от ЗДвП предвижда , че при избиране
скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да
превишава посочени стойности на скоростта в km/h.В чл. 21 ал.2 от ЗДвП
е предвидено, че когато стойността на скоростта, която не трябва да се
превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен
знак.
Санкционната норма на чл. 182ал.1 т.3 от ЗДвП предвижда , че на водач,
който превиши разрешената максимална скорост в населено място от 21 до 30
km/h се налага глоба в размер на 100 лв.
По делото се установи, че на 10.02.2021г М.У. е управлявал посочено
във фиша МПС в гр.Смолян , като е превишил разрешената максимална
стойност на скоростта с 27 км/ч , като ограничението на скоростта в
2
пътния участък е въведено с пътен знак.
По този начин жалбоподателят е извършил вмененото му
административно нарушение по чл. 21 ал.2 във връзка с ал.1 от
ЗДвП.
Съдът констатира, че за същото нарушение У. е санкциониран с издаден
друг електронен фиш Серия К с номер *, като с издаване на обжалвания
фиш е нарушена разпоредбата на чл. 17 от ЗАНН- въвеждаща
изискването да не се налага повторно наказание за едно и също
нарушение.
При това положение следва да се отмени постановлението като в полза
на жалбоподателя следва да се присъдят претендираните разноски за
адв.възнаграждение в размер на 300 лева
Воден от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на серия К номер * , с който на
М. В. УЗ. е наложена глоба в размер на 100,00 лева на основание чл.
182ал.1 т.3 от ЗДвП.
ОСЪЖДА *-Смолян ДА ЗАПЛАТИ на М. В. УЗ. ЕГН **********
направените разноски по делото в размер на 300,00 лева-заплатено
адв.възнаграждение.
Да се връчи препис от решението на страните като същото подлежи на
касационно обжалване пред АС-Смолян в 14-дневен срок ,считано от
връчването му.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
3