ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…
14.08.2019г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, XVIII състав, в закрито
заседание на 14.08.2019г. в състав:
Районен
съдия: ДЕНИЦА СЛАВОВА
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 9588/2019г. по описа на ВРС, взе предвид следното:
Производството е образувано по
предявен иск от „Ф.К.Л.-Т.“АД срещу Р.Д.И. с правно основание
чл. 439 ал. 1 от ГПК за признаване за
установено, че ищеца не дължи на ответника сумата от 10 010.28лв. представляваща
вземане по издаден Обратен изпълнителен лист № 2300 от 21.03.2019г., издаден по
ч.г.д. № 5039/2018г. на ВРС, въз основа на който е образувано и.д.
20199230400085 по описа на ЧСИ Г.Н..
Съдът намира, че така
предявения иск се явява недопустим.
Съгласно чл. 439 ал. 2 от ГПК, искът на длъжника /оспорващ чрез иск изпълнението/ може да се основава само
на факти, настъпили след приключването на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание.
В настоящия случай се оспорва изпълнението по и.д. 20199230400085 по
описа на ЧСИ Г.Н., предприето въз основа на Обратен изпълнителен лист № 2300 от
21.03.2019г., издаден по ч.г.д. № 5039/2018г. на ВРС. Наведени са твърдения, че
новонастъпилото обстоятелство е сключеното на
18.06.2018г. Допълнително споразумение между кредитора и длъжника, което се
явява новооткрито доказателство по смисъла на чл. 424 от ГПК.
Съдът намира, че съгласно чл. 439 ал. 2 от ГПК, искът на длъжника може
да се основава само на новонастъпили факти, т.е.
такива, настъпили след 21.03.2019г., поради което настъпило преди това
обстоятелство – на 18.06.2018г., не може да бъде основание на иска по чл. 439
ал. 1 от ГПК.
Изискването за новооткрито обстоятелство е въведено в разпоредбата на
чл. 424 от ГПК, която обаче защитава длъжника в заповедното производство, който
е пропуснал да подаде възражение в срок /а не кредитора, както е в настоящия
случай/ и предпоставките за завеждането на този иск са коренно различни от иска
по чл. 439 ал. 1 от ГПК, който е предявен от настоящия ищец – кредитор.
По иска по чл. 439 ал. 1 от ГПК обстоятелството, на което се основава
иска, не може да бъде новооткрито.
Следва да се посочи още, че кредиторът е имал възможност да оспори
издаването на Обратен изпълнителен лист № 2300 от 21.03.2019г., в
производството по ч.г.д. № 5039/2018г. на ВРС, като обжалва разпореждането за
издаване на ОИЛ.
Кредиторът разполага и с друг исков ред за защита, но същият не е
предявяване на иск по чл. 439 ал. 1 от ГПК, поради неговата недопустимост при
така наведените твърдения.
С
оглед гореизложеното производството по настоящия иск следва да се прекрати.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д. № 9588/2019г. на ВРС, XVIII състав, на основание чл. 130 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: