Определение по дело №9588/2019 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 10482
Дата: 14 август 2019 г.
Съдия: Деница Димитрова Славова
Дело: 20193110109588
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 юни 2019 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№…

14.08.2019г., гр. Варна

                                              

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, XVIII състав, в закрито заседание на 14.08.2019г. в състав:

                             Районен съдия: ДЕНИЦА СЛАВОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 9588/2019г. по описа на ВРС, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявен иск от „Ф.К.Л.-Т.“АД срещу Р.Д.И. с правно основание чл. 439 ал. 1 от ГПК за признаване за установено, че ищеца не дължи на ответника сумата от 10 010.28лв. представляваща вземане по издаден Обратен изпълнителен лист № 2300 от 21.03.2019г., издаден по ч.г.д. № 5039/2018г. на ВРС, въз основа на който е образувано и.д. 20199230400085 по описа на ЧСИ Г.Н..

Съдът намира, че така предявения иск се явява недопустим.

Съгласно чл. 439 ал. 2 от ГПК, искът на длъжника /оспорващ чрез иск изпълнението/ може да се основава само на факти, настъпили след приключването на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание.

В настоящия случай се оспорва изпълнението по и.д. 20199230400085 по описа на ЧСИ Г.Н., предприето въз основа на Обратен изпълнителен лист № 2300 от 21.03.2019г., издаден по ч.г.д. № 5039/2018г. на ВРС. Наведени са твърдения, че новонастъпилото обстоятелство е сключеното на 18.06.2018г. Допълнително споразумение между кредитора и длъжника, което се явява новооткрито доказателство по смисъла на чл. 424 от ГПК.

Съдът намира, че съгласно чл. 439 ал. 2 от ГПК, искът на длъжника може да се основава само на новонастъпили факти, т.е. такива, настъпили след 21.03.2019г., поради което настъпило преди това обстоятелство – на 18.06.2018г., не може да бъде основание на иска по чл. 439 ал. 1 от ГПК.

Изискването за новооткрито обстоятелство е въведено в разпоредбата на чл. 424 от ГПК, която обаче защитава длъжника в заповедното производство, който е пропуснал да подаде възражение в срок /а не кредитора, както е в настоящия случай/ и предпоставките за завеждането на този иск са коренно различни от иска по чл. 439 ал. 1 от ГПК, който е предявен от настоящия ищец – кредитор.

По иска по чл. 439 ал. 1 от ГПК обстоятелството, на което се основава иска, не може да бъде новооткрито.

Следва да се посочи още, че кредиторът е имал възможност да оспори издаването на Обратен изпълнителен лист № 2300 от 21.03.2019г., в производството по ч.г.д. № 5039/2018г. на ВРС, като обжалва разпореждането за издаване на ОИЛ.

Кредиторът разполага и с друг исков ред за защита, но същият не е предявяване на иск по чл. 439 ал. 1 от ГПК, поради неговата недопустимост при така наведените твърдения.

С оглед гореизложеното производството по настоящия иск следва да се прекрати.

Воден от горното съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 9588/2019г. на ВРС, XVIII състав, на основание чл. 130 от ГПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от  връчването му на ищеца.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: