П  Р  О  Т  О  К  О  Л

град РУСЕ, 12.07.2019 г.

 

РАЙОНЕН СЪД - РУСЕ, ДЕВЕТИ наказателен състав, в публично съдебно заседание, проведено на дванадесети юли две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ

     Съдебни заседатели: 1. С.Р.

                                        2. Е.П.

 

 

При участието на секретаря РАДОСТИНА СТАНЧЕВА и прокурор ПЛАМЕН ПЕТРОВ сложи за разглеждане НОХД № 1008 по описа на РсРС за 2019 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава

 

На именно повикване в 09.55 часа се явиха:

 

РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор ПЛАМЕН ПЕТРОВ.

Подсъдимият С.И.Г. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява лично и с адв. И.Я., назначена за служебен защитник в хода на досъдебното производство.

Частен обвинител М.Н.М. – уведомен от разпоредителното образование, се явява лично и с адв. Н.Д., редовно упълномощен.

 

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв.  Н.Д. - Да се даде ход на делото.

Адв. И.Я. - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият С.И.Г. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия

С.И.Г. – роден на *** ***, ЕГН **********, български гражданин, българин, с пост. адрес ***, неженен, работи, с основно образование, неосъждан.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в съдебната фаза на процеса.

 

Подсъдимият С.И.Г. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава назначеният ми служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Адв.  Н.Д. – Нека бъде одобрено постигнатото споразумение. Считам, че не противоречи на закона и морала.

Адв. И.Я. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

Подсъдимият С.И.Г. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

 

СЪДЪТ, като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и като съобрази даденото съгласие от страна на частния обвинител на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.                                                                                           

 

Подсъдимият С.И.Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото споразумението е  постигнато преди приключване на съдебното следствие.

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.

 

 

 

На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

 

Подсъдимият С.И.Г., ЕГН:**********, роден на *** *** обл.Русенска, ул.“Добруджа“ № 9, български гражданин, с основно образование, не женен, не осъждан, месторабота – „Доминекс про“ – Русе, зареждач, се признава за виновен в това, че:

На 22.04.2018 г. в с.Ново село, обл. Русе, причинил на М.Н.М. ***, средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дясна пирамидална кост, на основата на черепа, разкъсване на дясна тъпанчева мембрана, пневмоцефалия в дясно темпорално и окципитално, сътресение на мозъка с наличие на обективна неврологична симптоматика, което причинило нараняване, което прониква в черепната кухина.

Престъпление по чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК. 

 На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 3 от НПК:

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване с което страните приемат, че са изпълнени условията на чл.381, ал.3 от НПК.

На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:

За извършеното от подсъдимия С.И.Г., ЕГН:********** престъпление по чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК, на основание, чл.54, ал.1 от НК се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с обвиняемия през изпитателния срок се възлага на полицейските служители от ОД на МВР – Русе по местоживеене на лицето.      

На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.

Разноските по делото се възлагат на подсъдимия С.И.Г., ЕГН: ********** ***, който следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Русе, сумата от 156.00 лева – разноски на досъдебното производство.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на обвиняемия по отношение на посоченото по-горе престъпление.

След одобрение от съда настоящото споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.

 

 

 

ПРОКУРОР:...................................        ЗАЩИТНИК: ....................................

/ПЛАМЕН ПЕТРОВ/                       /адв. И.Я./

 

 

 

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!

    

 

                                                           ПОДСЪДИМ:.......................................

                                                                   / С.И.Г. /

 

 

 

 

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора ПЛАМЕН ПЕТРОВ и защитника на подсъдимия С.И.Г. – адв. И.Я. споразумение и даденото от страна на частния обвинител съгласие за сключване на споразумение, намира че същото касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.

Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

 

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. И.Я. – в качеството й на защитник на подсъдимия С.И.Г. и прокурор ПЛАМЕН ПЕТРОВ от РсРП.

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение на подсъдимия С.И.Г., ЕГН: **********.

 

СЪДЪТ ДАВА възможност на страните да изразят становище във връзка с направените в хода на съдебното производство разноски от страна на частния обвинител за възнаграждение за повереник, за произнасяне на съда по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 да се произнесе с определение.

ПРОКУРОРЪТ –  Да се присъдят разноските

Адв.  Н.Д. – Господин Председател, в предното заседание сме поискали да бъдат присъдени разноски, съгласно наредбата за адвокатското възнаграждение към определението.

Адв. И.Я. –  Господин Председател, аз Ви моля да съобразите Наредба № 1 за минималния размер на адвокатско възнаграждение и да се присъдят разноски само и единствено за процесуалното представителство като частен обвинител, с оглед уточнението, което беше направено от  колегата, че от тази сума 2800 лева, претенцията е само за 800 лева като частен обвинител.  

Подсъдимият С.И.Г. – Да се присъдят разноските.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази представените доказателства от страна на частния обвинител за направени разноски в хода на съдебното производство, както и като съобрази разпоредбата на чл. 13, ал. 1, т. 3 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения намира и като съобрази, че престъплението за което е предаден на съд подсъдимият предвижда наказание „Лишаване от свобода“ повече от пет години, намира че са налице предпоставките на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК за присъждане на разноски, направени от частния обвинител в хода на съдебното производство

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: 

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия С.И.Г., ЕГН: ********** със снетата по делото самоличност ДА ЗАПЛАТИ на М.Н.М., ЕГН: **********, с адрес ***, сумата в размер на 800 лева, представляваща направени от частния обвинител разноски в хода на съдебното производство.

 

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД № 1008 по описа на РсРС за 2019 година, поради одобряване на споразумението.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има последиците на влязла в сила присъда.

 

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

   

                                                                                     2.

                  

 

 

 

 

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,10 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание. 

 

 

СЕКРЕТАР:                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: