№ 1129
гр. Сл., 19.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниГаля Христова Илиева
заседатели:Илияна Георгиева Драгоева
при участието на секретаря В. В. М.
и прокурора Ян. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20222230200637 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор Я.К..
Подсъдимият СТ. ИВ. Л., редовно призован, се явява лично и с адв.
СТ. К. от АК – град Сл., надлежно упълномощен от 31.03.2022 година с
пълномощно приложено в досъдебното производство.
Пострадалата пореден № 3, редовно призована, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
ПОСТРАДАЛАТА л.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание. Няма да предявявам граждански иск и не желая да ме
конституирате като частен обвинител.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
1
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на
въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със
съкратеното съдебно следствие в случай, че защитника и подзащитния
проявят желае. Представям и моля да приемете писмена кореспонденция
между Районна прокуратура - град Сл. и Евроджъст относно подсъдимия.
АДВ.К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила. Считам, че са налице условията за
разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, тъй като
подзащитния ми признава вината си. Присъединявам се към казаното от
Районна прокуратура – град Сл.. Не се противопоставям на представеното на
представеното от Районна прокуратура – град Сл. писмено доказателство.
2
ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми. Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие. Не се
противопоставям да приемете документите.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на глава 27 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената писмена кореспондения /6страници/ с вх.
№ 1639 от 13.06.2022г. по описа на Районна прокуратура - град Сл..
3
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
а именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на
чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ: СТ. ИВ. Л. роден на
19.05.1967 г. в гр.Сл., с постоянен адрес в страната: гр. Сл., ул.
„Сливница“№8,настоящ адрес с. Кр., общ. Сл., българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, не работи, неосъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Присъединявам се към казаното от адвоката
си. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Разбирам правата си. Признавам се за
виновен. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на
основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
4
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1
от НПК от РП-Сл. обвинителен акт против лицето СТ. ИВ. Л. за извършено от
него престъпление по чл. 152 ал.1 т.2 вр.чл.18 ал.1 от НК за това, че: На
30.03.2022год. в гр. Сл., направил опит да се съвкупи с лице от женски пол-
К.А. К. л., като я принудил към това със сила изразяваща се в издърпване,
избутване, притискане и нанасяне на удари и чрез заплашване, изразяващо се
в закана за разпространение на уронващи престижа и достойнството и
обстоятелства, а деянието е останало недовършено поради независещи от
дееца причини - престъпление по чл.152 ал.1 т.2, вр. чл.18 ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като
изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.Съжалявам.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.К.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Нямам искания.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ.К.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
5
ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Нямам възражения по тях и няма да соча
други доказателства.
На основание чл. 284 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДЯВЯВА на страните веществените доказателства по делото: 1
бр. плик с лепенка № Г 3089/30.03.2022год. на ОД МВР-Сл. съдържащ
стерилен тампон със следи от червеникав оттенък, поставени в плик л.44 от
делото. 1 бр. стерилен тампон със следа от струйка от червеникава течност,
запечатана в плик с лепенка №Г3088/30.03.2022год. на ОД МВР-Сл.,
поставена в плик - л.44 от делото; 1 бр. яке, черно на цвят, с емблема на
ръкава с Haaroic“LUFIAN“ , 1 бр. сиво горнище на ангунг, 1 бр. сиво на цвят
долнище от анцуг с надпис „ADIDAS“ на левия крачол, 1 бр. сива тениска с
копчета на яката и 1 бр. маратонки сиви на цвят, е надпис „FASUION“-
(ВД№194); 1 бр. телефон м. „ Ксиоми“ син на цвят е
ИМЕИ1:869667044141931100 и ИМЕН 2-869667044141949100, запечатан в
плик и приложен към кориците на делото; 1 бр. диск с надпис“МЕ01А"
предаден от св. Кр.л., поставен в плик л.48 от делото; 1 бр. диск с надпис
„X.Димитър 243“, поставен в плик-л.50 от делото; 1 бр. диск с надпис
„MAXELL“, поставен в плик л.25 от делото
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях.
АДВ.К.: Нямам възражения по тях.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Нямам възражения по тях.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо съдия и Уважаеми съдебни
заседатели, моля да признаете подсъдимия Л. за виновен за извършване на
престъплението, за което му е предявено обвинение. Няма да се спирам на
6
фактическата обстановка. Считам, че предвид събраните доказателства
обвинението е доказано по безспорен начин. По отношение на наказанието
предлагам наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години, което на
основание чл.58А от НК, да се намали с 1/3, а именно „Лишаване от свобода“
в размер на една година и четири месеца, като предлагам и разпоредбата на
чл.66 от НК, наказанието да бъде отложено за срок от четири години. По
отношение на веществените доказателства описани в обвинителния акт -
различните тампони следва да се унищожат като вещи без стойност. По
отношение на якето, горнище, долнища и тениска моля да се върнат на
подсъдимия след приключване на делото. По отношение на дисковете моля да
същите да останат по делото за съхранение. Моля да осъдите подсъдимия да
заплати разноските по делото в размер на 1813,35 лева. Европейската присъда
не е призната в Б-я и свидетелството му за съдимост реално е чисто.
АДВ.К.: Уважаема Госпожо съдия и Уважаеми съдебни заседатели,
аз също няма да се спирам на фактите изложени в обвинителния акт, тъй като
подзащитния ми се признава за виновен. Той е съдействал на органите, както
и на съдебните такива във връзка с неговата мярка за неотклонение. В тази
връзка ще моля съда да наложи наказание, което бих предложил, а именно
считам, че са налице предпоставките на чл.55 от НК, тъй като подзащитния
ми на първо място не е осъждан, въпреки, че по депото има данни за присъда,
която е била изпълнена и изтърпяна извън Република Б-я. Тази присъда не е
призната от Българския съд и като такава следва да не се взема предвид. На
следващо място той е напълно съдействал на разследващите органи за
разкриване на деянието, признава вината си и съжалява. Очевидно и
пострадалото лице взема подобна позиция, тъй като в настоящото съдебно
заседание не се конституира като частен обвинител, нито предяви граждански
иск. Последиците постъпили от деянието му не са във висока степен. В тази
връзка моля да наложите наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една
година, което да бъде отложено за срок от три години на основание чл.66 от
НК, тъй като са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства. В
случай, че постановите такава присъда ще помоля на основание чл.309 ал.4 от
НК, да се произнесете по мярката му за неотклонение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ Л.:
Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
7
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ Л.:
Съжалявам за стореното.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след
съвещание ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба
или протест и съобщи, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308,
ал.1 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8