ПРОТОКОЛ
№ 22
гр. Кюстендил , 12.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, X-ТИ СЪСТАВ в публично заседание
на дванадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Деянов
Съдебни заседатели:И.Г. В.
Р. Б.Ц.
при участието на секретаря Гергана И. Накова-Милушева
и прокурора Галина Милчова Димитрова (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Деянов Наказателно дело
от общ характер № 20201520201104 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Страните са надлежно уведомени за съдебното заседание.
Районна прокуратура – гр.Кюстендил, се представлява от прокурор Димитрова
Подсъдимият М. Г., се явява лично.
Пострадалият В. М., се явява лично.
Явява се адв.А. П., определена с уведомително писмо вх. №15/07.01.2021 г. от
Адвокатска колегия гр.Кюстендил за служебен защитник на подсъдимия.
Подсъдимият: Желая адв.П. да ме защитава по делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв.А. П. за служебен защитник на подсъдимия М. Г. по НОХД №
1104/2020 г. по описа на съда.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на разпоредителното заседание по делото.
Постави на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
поризводство. Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, във
връзка с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила.
Подсъдимият възстанови сумата на пострадалия в днешно съдебно заседание. Считам, че
липсва основание за произнасяне по отношение на въпросите, визирани в т.5. Моля да бъде
отменена взетата мярка за неотклонение на подсъдимия «подписка». Нямам искания.
Адв.П.: Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по другите
въпроси.
Подсъдимият: Няма какво да добавя. Възстановил съм сумата на пострадалия.
Пострадалият: Възстановена ми е сумата, не възразявам подсъдимият да сключи
споразумение. Нямам други претенции.
Съдът, като изслуша прокурора, защитника и подсъдимия, прие, че делото е подсъдно
на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на
досъдебното поризводтво не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила.
С оглед заявеното от страните, че са постигнали споразумение, то са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и в частност по реда на
Глава 29 НПК, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Слага край на разпоредителното заседание.
Продължава разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
М. В. Г. – 43 г., роден на *** г. гр.М., ***, с ***, основно образование, женен,
осъждан, с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.****.
2
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Страните /поотделно/: Нямаме такива.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за
образуване на делото преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Подсъдимият: Разяснени са ми правата.
Адв.П.: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание, според което:
Подсъдимия М. В. Г. – 43 г., роден на **** г. гр.М., ***, с **** гражданство, основно
образование, женен, осъждан, с ЕГН **********, с постоянен адрес: *****, се признава за
ВИНОВЕН, в това, че в периода от 20.09.2019 г. до 23.09.2019 г. в гр.Кюстендил, с цел да
набави за себе си имотна облага е възбудил заблуждение у В. В. М. от гр.Кюстендил, че ще
му достави четири тона грозде, ако му преведе задатък /капаро/ в размер на 700.00 лв. и с
това на 23.09.2019 г. е причинил на В. В. М. имотна вреда в размер на 700.00 лв. –
престъпление по чл.209, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от
НК, подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/
месеца. Наказанието да бъде изтърпяно при общ режим.
Разноските по делото в размер на 74.82 лв. /седемдесет и четири лева и осемдесет и
две стотинки/ за експертиза се поемат от подсъдимия М. Г. с посочени по-горе лични данни/
и същите са по сметка на РУ на Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3
ПРОКУРОР:................................ ЗАЩИТА: ............................................
/ Галина Димитрова/ /Адв. А. П./
ПОДСЪДИМ:................................
/ М.Г. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществените вреди са възстановени, споразумението третира всички въпроси, предвидени
в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимия М. В. Г. – 43 г., роден на *** г. гр.***, ***, с **** гражданство, основно
образование, женен, осъждан, с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.*****, се признава за
ВИНОВЕН, в това, че в периода от 20.09.2019 г. до 23.09.2019 г. в гр.Кюстендил, с цел да
набави за себе си имотна облага е възбудил заблуждение у В. В. М. от гр.Кюстендил, че ще
му достави четири тона грозде, ако му преведе задатък /капаро/ в размер на 700.00 лв. и с
това на 23.09.2019 г. е причинил на В. В. М. имотна вреда в размер на 700.00 лв. –
престъпление по чл.209, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от
НК, подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/
месеца. Наказанието да бъде изтърпяно при общ режим.
Разноските по делото в размер на 74.82 лв. /седемдесет и четири лева и осемдесет и
две стотинки/ за експертиза се поемат от подсъдимия М. Г. с посочени по-горе лични данни/
и същите са по сметка на РУ на Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
4
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдебни заседатели:
1…………………….
2…………………….
Съдът, на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия е постановена такава,
а именно „подписка”, която с оглед изхода на делото следва да се отмени, поради което
съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Отменя взетата по отношение на М. Г. роден на ****г. гр.***, ***, с ***
гражданство, основно образование, женен, осъждан, с ЕГН **********, с постоянен адрес:
****, мярка за неотклонение – “подписка“.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр.Кюстендил в 7-
дневен срок от днес.
Районен съдия:
Съдебни заседатели: 1……………….
5
2……………….
Съдът на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД № 1104/2020 г. по описа на
Районен съд – гр.Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред КОС в 15-дневен срок от
днес.
Заседанието приключи в 15.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6