№ 1063
гр. Варна, 20.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20243100100475 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 83, ал.2 ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба от В. В. П., ЕГН ********** от гр. Варна,
*********, с която е предявен иск срещу Х. И. Щ. от гр. Варна за признаване за
установено в отношенията между страните, че ответникът не е баща на детето К. Х.ов
Щ., родено на 31.05.2023г., на осн. чл. 62, ал.2 СК.
В производството по делото следва да бъде конституирано детето, на което
следва да бъда назначен особен представител, на осн. чл. 29, ал.4 ГПК.
В исковата си молба ищцата посочва, че няма достатъчно доходи за заплащане
на разноски за особен представител на детето по делото, поради което моли да бъде
освободена от заплащане на такива. Прилага към искането си декларация за семейно и
имуществено състояние, в която декларира, че има три деца, не работи по трудово
правоотношение, не получава доходи от наеми, аренди и издръжки, като месечните и
доходи са в размер на 200 лева.
С оглед искането на страната съдът изготви справка за трудови доходи, от която
установи, че същата не работи по трудово правоотношение. От служебно изготвената и
приложена по делото справка по имотна партида от Агенция по вписванията се
установява, че ищцата не притежава недвижими имоти.
Съдът, като съобрази актуалната съдебна практика в областта на разноските,
която се съдържа в определение № 50015/16.02.2024г., постановено по т. дело №
1908/2022г. на ВКС и във връзка с Решение на Съда на Европейския съюз от 25 януари
2024 г. по дело C-438/22 постановено по преюдициално запитване, която намира, че
приложима и в настоящата хипотеза, и съобразно която посочените размери на
минималните адвокатски възнаграждения в Наредба №1/2004г. за минималните
адвокатски възнаграждения са ориентировъчни, намира че разноските за назначаване
на особен представител на детето, на осн. чл. 29, ал.4 ГПК следва да бъдат определени
1
в размер на 600 лева.
От доказателствената по делото се установява, че ищцата реализира месечен
доход в размер на 200 лева, същата има три низходящи, за които по закон е длъжна да
издържа. Други доходи извън посочените не се установяват, като същевременно не се
установява и наличието на имущество, от което да бъде реализиран доход. При тези
съображения съдът намира, че ищцата предвид материалното й състояние няма
възможност да заплати необходимите разноски за назначаване на особен представител
на детето в производството в размер на 600 лева, при което следва да бъде освободена
от тяхното заплащане.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищцата В. В. П., ЕГН ********** от гр. Варна, ********* от
заплащане на разноски по назначаване на особен представител на детето К. Х.ов Щ.,
родено на 31.05.2023г. в размер на 600 лева в производството по гр. дело № 475/2024г.
на ВОС, на осн. чл. 83, ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2