№ 955
гр. С.З., 06.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Даниела К. Телбизова-Янчева
Членове:Николай Ил. Уруков
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Даниела К. Телбизова-Янчева Въззивно
гражданско дело № 20255500500533 по описа за 2025 година
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от С. Д. Г. от
гр.С.З., чрез адв. А. Ш. от АК П. против Решение № 321 от 08.04.2025г.
постановено по гр.дело № 493/2025г. по описа на Районен съд С.З., в частта, с
която е отхвърлена исковата претенция за присъждане на издръжка на
пълнолетното лице С. Д. Г. – учащ над размера на сумата от 400 лева до
размера на 650 лева, както и в частта, с която е отхвърлена исковата
претенция за присъждане на издръжка в общ размер за периода от 01.09.2024г.
до 31.10.2024г. над размера на сумата от 800 лева до размера от 1300 лева.
Въззивният съд констатира, че във въззивната си жалба С. Д. Г. от
гр.С.З., чрез адв. А. Ш. е посочил, че обжалва определения и присъден от Съда
размер на съдебни разноски в полза на адв. Г. Д. по реда на чл.38, ал.1, т.3 от
ЗА в размер на 192.30 лв., тъй като същия бил неправилно определен и
несъответстващ на извършените процесуални действия от процесуалния
представител на ответника, съобразно фактическата и правна сложност на
делото и времевата ангажираност на процесуалния представител. Моли в тази
му част да бъде отменено обжалваното решение.
Въззивният съд намира, че по същество макар и озаглавена „въззивна
жалба“ се касае за искане за изменение на решението в частта за разноските по
реда на чл.248 от ГПК. Въззивният съд намира, че тази жалба не подлежи на
разглеждане от окръжния съд. Пътят за защита срещу решението в частта му
за разноските е регламентиран в чл.248 ГПК, който процесуален ред
предвижда, че компетентен да разгледа и се произнесе по искането за
1
допълване или изменение на решението в частта му за разноските е съдът,
който е постановил решението.
В случая се претендира изменение на решението в частта за разноските.
По изложените съображения направеното искане е недопустимо за
разглеждане от окръжния съд. Следва да се прекрати производството по
настоящото дело, а делото да се изпрати на Старозагорския районен съд за
произнасяне по горепосоченото искане с правно основание чл.248 ГПК,
инкорпорирано във въззивната жалба, подадена от С. Д. Г. от гр.С.З., чрез адв.
А. Ш. от АК П. против Решение № 321 от 08.04.2025г. постановено по гр.дело
№ 493/2025г. по описа на Районен съд С.З..
След това произнасяне на Старозагорския РС, делото следва да се върне
на ОС-С.З. за произнасяне по подадената въззивна жалба от С. Д. Г. от гр.С.З.,
чрез адв. А. Ш. от АК П. против Решение № 321 от 08.04.2025г. постановено
по гр.дело № 493/2025г. по описа на Районен съд С.З., както и по подадената
насрещна въззивна жалба от Д. И. Г., чрез адв.Г. Д. от САК, срещу същото
решение.
Мотивиран от гореизложеното, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 533/2025г. по описа на
Старозагорския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Старозагорския районен съд за разглеждане на
въззивна жалба, вх.№ 12947 от 24.04.2025 г., по реда на чл.248 ГПК- като
искане за изменение на решение №321 от 08.04.2025г. постановено по гр.д.
№493/2025г. по описа на Районен съд – гр.С.З. в частта му за разноските,
присъдени в полза на адв. Г. Д. по реда на чл.38, ал.1, т.3 от ЗА.
След постановяване на допълнително решение в частта за разноските,
делото следва да се върне на ОС-С.З. за произнасяне по въззивната жалба,
подадена от С. Д. Г. от гр.С.З., чрез адв. А. Ш. от АК П. против Решение № 321
от 08.04.2025г. постановено по гр.дело № 493/2025г. по описа на Районен съд
С.З., както и по подадената насрещна въззивна жалба от Д. И. Г., чрез адв.Г. Д.
от САК, срещу същото решение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3