РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
ПЛОВДИВ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.
Пловдив
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, IХ състав в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ
: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
като
разгледа докладваното от съдия докладчика
адм. дело № 134 по описа на съда
за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на
„Амбър – КГ“ ЕООД, „Аржил“
ЕАД, С.С.М. като майка и законен представител на
малолетната си дъщеря Е.И.П., „Идеа Маркетинг – България“
ЕООД, Ю.Р.Р.-Илиева, А.К.Г. срещу Решение № 521,
взето с Протокол №22 от 24.11.2022 г. на
Общински съвет гр.Пловдив, с което е одобрен проект за изменение на Общ устройствен план на Община Пловдив, ведно с устройствени зони, устройствени
показатели и правила и нормативи за прилагане по отношение на следните недвижими
имоти с идентификатори :56784.54.207, 56784.54.240, 56784.54.218, 56784.54.219,
56784.54.227, 56784.54.217, 56784.54.216, 56784.54.205, 56784.54.226,
56784.54.222, 56784.54.220, 56784.54.213, 56784.54.215, 56784.54.214,
56784.54.225, 56784.54.223, 56784.54.221, 56784.54.224, 56784.54.244,
56784.54.245, 56784.54.246, 56784.54.206, 56784.54.241. В жалбата се сочи, че
правният интерес се доказва от приложените към жалбата нотариални актове и
скици на поземлени имоти, както и се аргументира с обстоятелството, че сочените
имоти са обект на плана, за тях е променено предназначението им и е различно от
досегашното предвиждане, което накърнявало инвестиционните намерения на
жалбоподателите по отношение на имотите. Изложени са основанията, които според
жалбоподателите са налични като пороци на оспорения административен акт.
Констатират се нередовности на
жалбата, тъй като не са приложени доказателства за заплатена държавна такса за
образуване на делото дължима
както следва :
за всяко от юридическите лица „Амбър – КГ“ ЕООД, „Аржил“ ЕАД и „Идеа Маркетинг –
България“ ЕООД в размер на 50 лева и в размер на 10
лева за всяко от физическите лица С.С.М. като майка и
законен представител на малолетната си дъщеря Е.И.П., Ю.Р.Р.-Илиева
и А.К.Г..
Освен това за лицата Е.И.П. и А.К.Г. не
са представени доказателства, че са собственици на идеални части или на цели
поземлени имоти от посочените в жалбата. Същевременно липсват каквито и да било
доказателства относно собствеността на поземлени имоти с идентификатори
56784.54.240, 56784.54.218, 56784.54.219, 56784.54.217, 56784.54.216,
56784.54.244, 56784.54.245, 56784.54.246. За част от тези имоти са приложени
към жалбата скици, но същите не са достатъчни да обосноват правен интерес, тъй
като не са титули за собственост. Това е основание да се дадат указания за
прилагане на доказателства относно собствеността на сочените имоти и относно това притежават ли някой от тях лицата Е.И.П. и
А.К.Г.. В случай, че някой от сочените имоти, за които няма приложени документи
за собственост е образуван от друг имот следва да бъде представена и история за
имота, от който е образуван този имот.
На следващо място следва да се посочи,
че в жалбата се сочи, че с приетото Решение и одобрения окончателен проект за
Общ устройствен план на гр.Пловдив е променено
предназначението на имотите посочени в жалбата от досегашното предвиждане, но
не са ангажирани каквито и да било твърдения какво е било предназначението на
имотите по предходния Общ устройствен план на гр.Пловдив и какво се твърди да е
променено с новоприетия Общ устройствен план на
гр.Пловдив. Това е основание да се укаже на жалбоподателите, че следва с оглед
доказване на правния им интерес и да изложат фактическите основания, въз основа
на които твърдят, че е налице някоя от хипотезите на чл.127, ал.13 от ЗУТ.
Ето защо подадената жалба следва да се
остави без движение, да се даде указание на жалбоподателите да внесат
горепосочените дължими държавни такси, както и да изпълнят останалите указания.
Ето защо и на
основание чл.158, ал.1 от АПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената жалба.
ДА СЕ УКАЖЕ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ, че в 7-мо
дневен срок от получаването на съобщението, следва да представят в деловодството на Административен съд – Пловдив доказателства за държавна такса за
образуване на делото дължима както следва : за всяко от юридическите лица „Амбър – КГ“ ЕООД, „Аржил“ ЕАД и „Идеа Маркетинг – България“ ЕООД в размер на 50 лева и в
размер на 10 лева за всяко от физическите лица С.С.М.
като майка и законен представител на малолетната си дъщеря Е.И.П., Ю.Р.Р.-Илиева и А.К.Г.. Следва
да се укаже също така, че следва да се приложат доказателства относно
собствеността на сочените имоти и относно това притежават ли някой от тях
лицата Е.И.П. и А.К.Г.. В случай, че някой от сочените имоти, за които няма
приложени документи за собственост е образуван от друг имот следва да бъде представена
и история на имота, от който е образуван този имот. Следва да се укаже на жалбоподателите, че следва с оглед доказване
на правния им интерес и да изложат фактическите основания, въз основа на които
твърдят, че е налице някоя от хипотезите на чл.127, ал.13 от ЗУТ.
ДА СЕ УКАЖЕ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ, че при
неотстраняване на нередовностите на жалбата в
посочения срок, същата ще бъде оставена
без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.
Определението е по хода на делото
и не подлежи на обжалване.
Административен съдия :