№ 9246
гр. София, 20.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело
№ 20231110166620 по описа за 2023 година
Предявена е искова молба от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“АД / с предходно наименование
„Теленор България“ЕАД/ ,ЕИК : *********, гр.София,чрез адв.З. Ц.,САК,с която против Х.
И. Р. е предявен положителен установителен иск,с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл.
79 ал.1, вр. чл. 92 ЗЗД за съществуване на задължение в размер на 1 848,77 лева, ведно със
законна лихва за период от 07.07.2022 г. до изплащане на вземането,от които : -68,97лв.
,месечни абонаментни такси за периода 25.03.2020год. - 24.06.2020год. ,3,69лв. - други такси
и услуги за отчетен период 25.03.2020год. - 24.05.2020год. по Договор за мобилни услуги №
********* от 15.10.2019год. за мобилен номер ********* ; 220,85лв. - неустойка в размер на
три стандартни месечни абонаментни такси ,без вкл.ДДС,ведно с добавена част от
стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план,съответстваща на
оставащия срок до края на договора.- 91,22лв. ,месечни абонаментни такси за периода
25.03.2020год. - 24.06.2020год. ,98,69лв. - други такси и услуги за отчетен период
25.03.2020год. - 24.05.2020год. по Договор за мобилни услуги № ********* от
03.02.2020,изм. с допълнително споразумение № ********* от 22.04.2020год. ,за мобилен
номер ********** ; 93,11лв. - неустойка в размер на три стандартни месечни абонаментни
такси ,без вкл.ДДС,ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния
абонаментен план,съответстваща на оставащия срок до края на договора.- 107,97лв. ,
месечни абонаментни такси за периода 25.03.2020год. - 24.06.2020год. ,1,80лв. - други такси
и услуги за отчетен период 25.03.2020год. - 24.05.2020год. по Договор за мобилни услуги №
********* от 20.03.2020год. ,за мобилен номер ********** ; 183,85лв. - неустойка в размер
на три стандартни месечни абонаментни такси ,без вкл.ДДС,ведно с добавена част от
стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план,съответстваща на
оставащия срок до края на договора. -80,57лв. ,месечни абонаментни такси за периода
25.03.2020год. - 24.06.2020год. ,0,90лв. - други такси и услуги за отчетен
период25.03.2020год. - 24.05.2020год. по Договор за мобилни услуги № ********* от
22.04.2020год.,за мобилен номер ********** ; 333,78лв. - неустойка в размер на три
стандартни месечни абонаментни такси ,без вкл.ДДС,ведно с добавена част от стойността на
ползваните отстъпки от месечния абонаментен план,съответстваща на оставащия срок до
края на договора. -112,03лв. по Договор за лизинг от 15.10.2019г., с който е предоставено
ползването на мобилно устройство NOKIA 2.2 Dual Black ,от които 19,77лв. ,с вкл.ДДС,
дължими три незаплатени лизингови вноски за периода 25.03.2020год. – 24.06.2020год. и
1
92,26лв.,с вкл.ДДС ,предсрочно изискуеми четиринадесет лизингови вноски всяка от които
в размер на 6,59 лв. с вкл. ДДС ,за периода 25/07/2020-15/09/2021г. ; -81,18лв.,по Договор за
лизинг от 20.03.2020г., с който е предоставено ползването на мобилно устройство NOKIA 2.3
32GB Dual Charcoal, от които 11,07лв.,с вкл.ДДС, дължими незаплатени три лизингови
вноски за периода 25.03.2020год. – 24.06.2020год. и 70,11лв.,с вкл.ДДС – деветнадесет
предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 25.07.2020год. – 20.02.2022год. , всяка
от които в размер на 3,69 лв. с вкл. ДДС;-90,51лв. ,представляващи месечни абонаментни
такси за периода 25.03.2020год. – 24.06.2020год. по Договор за мобилни услуги №
********* от 20.03.20202год.,изм. С Допълнително споразумение № 037351724от
24.04.2020год. за мобилен номер **********; 1,80лв. – други такси и услуги за периода
25.03.2020год. – 24.05.2020год. ; 183,85лв. ,неустойка в размер на три стандартни месечни
абонаментни такси ,без вкл.ДДС,ведно с добавена част от стойността на ползваните
отстъпки от месечния абонаментен план,съответстваща на оставащия срок до края на
договора ,за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК № 24292/24.08.2022год. по ч.гр.д.№ 36857/2022год. по описа на СРС,65 състав.
Ищеца се позовава на издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК № 24292/24.08.2022год. по ч.гр.д.№ 36857/2022год. по описа на СРС,65
състав. Вземането му по процесната заповед за изпълнение произтичало от сключени между
страните :
-Договор за мобилни услуги № ********* от 15.10.2019год., съгласно който му бил
предоставени мобилен телефонен номер **********, със стандартна месечна абонаментна
такса 31.99 лв. с вкл. ДДС или 26.66 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора била
предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 22.99 лв. с вкл. ДДС или
19.16 лв. без вкл. ДДС .
- Договор за лизинг от 15.10.2019г. му бил предоставен мобилен телефонен апарат
NOKIA 2.2 Dual Black,с обща цена на лизинговата вещ е 194.07 лв. с вкл. ДДС. За
ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се
задължил да извърши една първоначална лизингова вноска в размер на 42.50 лв. с вкл. ДДС,
платима към датата на сключването на договора, както и двадесет и три месечни лизингови
вноски в размер на 6.59 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с
месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера. -
Договор за мобилни услуги № ********* от 03.02.2020г. Съгласно договора на клиента е
предоставен мобилен номер **********. Съгласно допълнителното споразумение №
********* от 22.04.2020г. за мобилен номер ********** влязъл в сила нов
абонаментен план, със стандартна месечна абонаментна такса 33,99лв. с вкл. ДДС или 28.32
лв. без вкл, ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна
абонаментна такса в размер на 29.99 лв. с вкл. ДДС или 24.99 лв. без вкл. ДДС.
- Договор за мобилни услуги № ********* от 20.03.2020г., съгласно който били
предоставени мобилни услуги за мобилен телефонен номер **********, със стандартна
месечна абонаментна такса 39.99 лв. с вкл. ДДС или 33.32 лв. без вкл. ДДС, като за срока на
договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 35.99 лв. с
вкл. ДДС или 29.99 лв. без вкл. ДДС .
-Договор за лизинг от 20.03.2020год. ,по който е предоставен и мобилен телефонен
апарат NOKIA 2.3 32GB Dual Charcoal. Общата цена на лизинговата вещ е 107.37 лв. с вкл.
ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят
се задължава да извърши една първоначална лизингова вноска в размер на 22.50 лв. с вкл.
ДДС, платима към датата на сключването на договора, както и двадесет и три месечни
лизингови вноски в размер на 3.69 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се
фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни
услуги чрез номера.
-Договор за мобилни услуги № ********* от 20.03.2020г. Съгласно договора за
мобилни услуги на клиента са предоставени мобилентелефонен номер ********** и
2
мобилен телефонен апарат HUAWEIY5 2019 Dual Black. С Допълнително споразумение
№*********/24.04.2020год. за мобилен номер ********** ,влязъл в сила нов абонаментен
план, със стандартна месечна абонаментна такса 33,99лв. с вкл. ДДС или 28.32 лв. без вкл.
ДДС, като за срока на договора била предвидена промоционална месечна абонаментна такса
в размер на 29,99 лв. с вкл. ДДС или 24,99 лв. без вкл, ДДС.
- Договор за мобилни услуги № ********* от 22,04.2020г. ,съгласно който бил
предоставени мобилен телефонен номер **********, със стандартна месечна абонаментна
такса 29.99 лв. с вкл. ДДС или 24.99 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора е
предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 25,99лв. с ДДС или
21.66 лв. без вкл. ДДС и мобилно устройство TABLET LENOVO Tab М8 4G Platinium.
Твърди ,че длъжникът не изпълнил задълженията си по сключените договори, за
които били издадени фактури за периода м.април 2020год. – м август 2020год.
Фактура № **********/25,04.2020г. е издадена за отчетния период 25/03/2020-
24/04/2020г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен
номер ********** - месечна абонаментна такса 26.03 лв., Временно възстановяване на
изходящия трафик 1.24 лв., такса за спиране на номер 0.75 лв., Разговори към други
национални мобилни мрежи 25.74 лв., Разговори с Теленор 85.60 лв. и Разговори с
фиксирани мрежи 0.33 лв., които са в общ размер на 139.69 лв. без вкл. ДДС - 167.63 лв. с
вкл. ДДС, за мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 25.44 лв. и такса за
спиране на номер 0.75 лв., които са в общ размер на 26.19 лв. без вкл. ДДС - 31,43 лв. с вкл.
ДДС, за мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 29.99 лв. и такса за спиране
на номер 0.75 лв., които са в общ размер на 30.74 лв. без вкл. ДДС - 36.89 лв. с вкл. ДДС,
лизингова вноска за мобилен телефонен апарат NOKIA 2.3 32GB Dual Charcoal - 3.69 лв. с
вкл. ДДС, за мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 23.83 лв. без вкл. ДДС
; 28.59 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 19.16 лв.,
Временно възстановяване на изходящия трафик 1.24 лв., Разговори към „Грижа за клиента“
0,16 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв., които са в общ размер на 21.31 лв. без вкл.
ДДС; 25.57 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат NOKIA 2.2 Dual
Black - 6.59 лв. с вкл. ДДС. Общата сума начислена във фактурата, е 300.39 лв., като след
приспадане на надвнесено плащане на задължение от предходен отчетен период в размер на
38.60 лв., претендираната сума по фактурата е 261.79 лв.
Фактура № **********/25.05.2020г. , издадена за отчетния период 25/04/2020-
24/05/2020г. и включвала следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен
номер ********** - месечна абонаментна такса 24.99 лв. и такса за спиране на номер 0.75
лв., които са в общ размер на 25.74 лв. без вкл. ДДС - 30.89 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер
********** - месечна абонаментна такса 24.99 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв.,
които са в общ размер на 25.74 лв. без вкл. ДДС - 30.89 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер
********** - месечна абонаментна такса 29.99 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв.,
които са в общ размер на 30.74 лв. без вкл. ДДС - 36.89 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за
мобилен телефонен апарат NOKIA 2.3 32GB Dual Charcoal - 3.69 лв. с вкл. ДДС, за мобилен
номер ********** - месечна абонаментна такса 21.66 лв. и такса за спиране на номер 0.75
лв., които са в общ размер на 22.41 лв. без вкл. ДДС - 26.89 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер
********** - месечна абонаментна такса 19.16 лв., Разговори към „Грижа за клиента“ 0.18
лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв., които са в общ размер на 20.09 лв. без вкл. ДДС -
24.10 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат NOKIA 2.2 Dual Black -
6.59 лв. с вкл. ДДС. Общата сума начислена във фактурата била 159.94 лв.
Фактура № **********/25.06.2020г. , издадена за отчетния период 25/05/2020-
24/06/2020г. и включвала следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен
номер ********** - месечна абонаментна такса 24.99 лв. без вкл. ДДС - 29.99 лв. с вкл. ДДС,
за мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 24.99 лв. без вкл. ДДС - 29.99 лв.
с вкл. ДДС, за мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 29.99 лв. без вкл,
ДДС - 35.99 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат NOKIA 2.3 32GB
Dual Charcoal - 3.69 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер ********** - месечна абонаментна
3
такса 21.66 лв. без вкл. ДДС - 25.99 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер ********** - месечна
абонаментна такса 19.16 лв. без вкл. ДДС - 22.99 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за
мобилен телефонен апарат NOKIA 2.2 Dual Black - 6.59 лв. с вкл. ДДС. Общата сума
начислена във фактурата била 155.23 лв.
Сочи че услугите по всички сключени от него договори за номера **********,
**********, **********, ********** и ********** били деактивирани и били начислени
договорени неустойки за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги.
Излага ,че били начислени неустойки за предсрочното им прекратяване в общ
размер на 1109.44 лв., както и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за
предоставените с договорите за лизинг мобилни устройства NOKIA 2.3 32GB Dual Charcoal
и NOKIA 2.2 Dual Black в общ размер на 162.37 лв. с вкл. ДДС.
Размерът на неустойката за номер ********** бил 93.11 лв. и представлява сбор от
три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 28.32 лв. всяка), а
именно: 84.96 лв., ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния
абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 8.15
лв.
Размерът на неустойката за номер ********** била 183.85 лв. ,представлява сбор от
три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 28.32 лв. всяка), а
именно: 84.96 ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния
абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 7.98
лв. и с добавена разликата в размер на 90.91 лв. между стандартната цена на HUAWEI Y5
2019 Dual Black без отстъпка съгласно актуалната към 20.03.2020г. ценова листа на
оператора и преференциалната му цена при сключването на договора, заплатена в брой,
съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения срок на договора
за мобилни услуги.
Размерът на неустойката за номер ********** бил 277.85 лв. ,представлява сбор от
три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 33.32 лв. всяка), а
именно: 99.96 лв., ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния
абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 10.76
лв. и с добавена разликата в размер на 167.13 лв. между стандартната цена на NOKIA 2.3
32GB Dual Charcoal без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към
20.03.2020г. и дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от 20.03.2020г.,
съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги. Размерът на неустойката
за номер ********** бил 333.78 лв. ,представлява сбор от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 24,99 лв. всяка), а именно: 74.97 лв., ведно с
добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план,
съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 8.14 лв. и с добавена
разликата в размер на 250,67 лв. между стандартната цена на TABLET LENOVO Tab М8 4G
Platinium без отстъпка съгласно актуалната към 22.04.2020г. ценова листа на оператора и
преференциалната му цена при сключването на договора, заплатена в брой, съответстваща
на оставащия период до края на първоначално предвидения срок на договора за мобилни
услуги. Размерът на неустойката за номер ********** бил 220.85 лв. ,представлява сбор от
три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 26.66 лв. всяка), а
именно: 79.98 лв., ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния
абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 42.14
лв. и с добавена разликата в размер на 98.73 лв. между стандартната цена на NOKIA 2.2
Dual Black без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към 15Д0.2019г. и
дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от 15.10.2019г., съответстваща
на оставащия срок от договора за мобилни услуги
Позовава се на настъпването на предсрочната изискуемост на лизингови вноски
,съгласно чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка
за упражняването на това право било неизпълнението на паричните задължения на
4
лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги.Сочи ,че за мобилно
устройство NOKIA 2.3 32GB Dual Charcoal предсрочно изискуемият остатък от лизингови
вноски бил в общ размер 70.11 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на деветнадесет неначислени
лизингови вноски.За мобилно устройство NOKIA 2.2 Dual Black предсрочно изискуемият
остатък от лизингови вноски бил в общ размер 92.26 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на
четиринадесет неначислени лизингови вноски.
Ето защо ищеца моли съда да постанови решение,с което да признае за установено
по отношение на ответника,че съществува вземането му по издадената Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№7096/2022год. по описа на
СРС Претендира деловодните разноски,както в заповедното така и по настоящото исково
производство.
В срока по чл.131 от ГПК не е подаден писмен отговор.В с.з. ответникът се
представлява от особен представител ,адв.В. ,която оспорва претенциите като недоказани
.Оспорва авторството на договорите за електросъобщителни услуги и лизинг, като въвежда
възражение , че процесните задължения са погасени по давност
Съдът, като обсъди доказателствата, приема за установено от фактическа
страна следното:
Депозирано е на 07.07.2022год. заявление от „Йеттел България“ЕАД /с предходно
наименование „Теленор България” ЕАД/, със седалище и адрес на управление гр. София,
ЕИК: ********* против Х. И. Р.за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК.
Въз основа на така предявеното заявление е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК ,с която е разпоредено длъжникът да заплати
претендираните суми на кредитора.
Така издадената Заповед е връчена на длъжника при условията на чл.47,ал.5 от ГПК
.Ето защо съдът е дал указания на заявителя,че на основание чл.415,ал.1,т.2 от ГПК може да
предяви иск за установяване на вземането си,което разпореждане е връчено на страната на
01.11.2023год.
В срок на 01.12.2023год. предявен иск за установяване на вземането ,а именно
Искова молба до СРС ,въз основа на която е образувано настоящото производство.
Представен е Договор за мобилни услуги № ********* от 15.10.2019год., съгласно който на
ответника е предоставени мобилен телефонен номер **********, със стандартна месечна
абонаментна такса 31.99 лв. с вкл. ДДС или 26.66 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора
била предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 22.99 лв. с вкл.
ДДС или 19.16 лв. без вкл. ДДС ,за срок от 24 месеца ,който влиза в сила на 15.10.2019год. и
изтича на 15.10.2021год.
С Договор за лизинг от 15.10.2019г. му е предоставен мобилен телефонен апарат
NOKIA 2.2 Dual Black,с обща цена на лизинговата вещ е 194.07 лв. с вкл. ДДС. За
ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се
задължил да извърши една първоначална лизингова вноска в размер на 42.50 лв. с вкл. ДДС,
платима към датата на сключването на договора, както и двадесет и три месечни лизингови
вноски в размер на 6.59 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с
месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез
номера.Договора влиза в сила от датата на подписването му или от 15.10.2019год.
Представен е Договор за мобилни услуги № ********* от 03.02.2020г. Съгласно
договора на клиента е предоставен мобилен номер **********. Съгласно допълнителното
споразумение № ********* от 22.04.2020г. за мобилен номер ********** влязъл в
сила нов абонаментен план, със стандартна месечна абонаментна такса 33,99лв. с вкл. ДДС
или 28.32 лв. без вкл, ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна
абонаментна такса в размер на 29.99 лв. с вкл. ДДС или 24.99 лв. без вкл. ДДС.Срокът на
5
договора е 24 месеца , като влиза в сила на 03.02.2020год. и изтича на 03.02.2022год.
Представен е Договор за мобилни услуги № ********* от 20.03.2020г., съгласно
който на ответника са предоставени мобилни услуги за мобилен телефонен номер
**********, със стандартна месечна абонаментна такса 39.99 лв. с вкл. ДДС или 33.32 лв.
без вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна
такса в размер на 35.99 лв. с вкл. ДДС или 29.99 лв. без вкл. ДДС .Договорът влиза в сила на
20.03.2020год. и изтича на 20.03.2022год.
С Договор за лизинг от 20.03.2020год. ,на Х. Р. е предоставен и мобилен телефонен
апарат NOKIA 2.3 32GB Dual Charcoal. Общата цена на лизинговата вещ е 107.37 лв. с вкл.
ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят
се задължава да извърши една първоначална лизингова вноска в размер на 22.50 лв. с вкл.
ДДС, платима към датата на сключването на договора, както и двадесет и три месечни
лизингови вноски в размер на 3.69 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се
фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни
услуги чрез номера.Уговорено е че договора влиза в сила на датата на подписването му или
на 20.03.2020год.
Представен е и Договор за мобилни услуги № ********* от 20.03.2020г. Съгласно
договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер
********** и мобилен телефонен апарат HUAWEIY5 2019 Dual Black. С Допълнително
споразумение №*********/24.04.2020год. за мобилен номер ********** ,влязъл в сила нов
абонаментен план, със стандартна месечна абонаментна такса 33,99лв. с вкл. ДДС или 28.32
лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора била предвидена промоционална месечна
абонаментна такса в размер на 29,99 лв. с вкл. ДДС или 24,99 лв. без вкл, ДДС.Договорът
влиза в сила на 20.03.2020год. и изтича на 20.03.2022год.
Представен е и Договор за мобилни услуги № ********* от 22,04.2020г. ,съгласно
който на ответника е предоставен мобилен телефонен номер **********, със стандартна
месечна абонаментна такса 29.99 лв. с вкл. ДДС или 24.99 лв. без вкл. ДДС, като за срока на
договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 25,99лв. с
ДДС или 21.66 лв. без вкл. ДДС и мобилно устройство TABLET LENOVO Tab М8 4G
Platinium.Срокът на договора е от 24 месеца ,от 22.04.2020год. до 22.04.2022год.
Представени са издадени от ищеца фактури ,за задълженията на ответника в
периода м.април 2020год. – м август 2020год.
Ищецът е представил Последна покана за доброволно плащане до Х. Р. от
26.07.2020год.,с която е информирал същия,че има задължения в общ размер на 1848,76лв. с
ДДС,от които 567,96лв.,незаплатени услуги ,неустойки в размер на 1109,43лв. и
незаплатени лизингови вноски от 162,37лв. като при незаплащане на дължимата сума
,договорът за предоставяне на мобилни /фиксирани услуги ще бъде прекратен;ще бъде
начислена неустойка,всички задължения по оставащи лизингови вноски ще станат
предсрочно изискуеми.
По делото няма доказателства за връчване на тази покана на ответника.
Съгласно заключението на вещото лице по ССчЕ , процесиите фактури са
осчетоводени в счетоводството на ищеца, съгласно приложимите счетоводни стандарти,
като към датата на изготвяне на заключението общия размер на неизплатеното задължение
на Х. Р. към датата на подаване на Заявлението по чл. 410 от ГПК - 07.07.2022 г. и към
настоящия момент е 1 848,77 лева.Вещото лице е установило ,че във връзка с посочените по-
горе договори в периода април - юни 2020 год. ,освен процесните фактури е издадена
фактура № ********** / 25.03.2020год. за сума от 111,97 лева ,по която на 22.04.2020год. е
платена сумата от 112лв.,с която е погасено това задължение , а с надвнесената сума от
0,58лв. е погасено задължение за следващ периода,а именно по фактура
№**********/25.04.2020год.
6
Вещото лице е посочило ,че съгласно Договор за лизинг от 15.10.2019 г. общия брой
на лизинговите вноски е 23 всяка, от които по 6,59 лева, като по този договор има платени 5
лизингови вноски в размер общо на 18,45 лева.Съгласно Договор за лизинг от 20.03.2020 г.
общия брой на лизинговите вноски е 23 всяка от които по 3,69 лева, като по този договор
няма платена нито една лизингова вноска. Вещото лице е посочило и че в издадената
фактура от 25.08.2020год. са начислени 19 лизингови вноски по договор за лизинг от
20.03.2020год. и 14 лизингови вноски по договор за лизинг от 15.10.2019год. Също така е
констатирало ,че са осчетоводени неустойки в общ размер на 502лв.,за предсрочно
прекратяване на договорите за мобилни услуги ; 607,44лв. ,неустойка ,начислена като
разлика между стандартната цена, която има устройството при закупуване в брой без
сключване на договор за бонамент към датата на закупуване и цената, която е заплатил
клиента,сключвайки договор за лизинг, отчетена пропорционално на оставащия брой месеци
до края на договора. В издадената фактура са начислени 19 лизингови вноски по Договор за
лизинг от 20.03.2020 г. и 14 лизингови вноски по Договор за лизинг от 15.10.2019 г.
При така приетата фактическа обстановка,от правна страна съдът съобрази
следното :
Предвид изложеното и прието за установено от фактическа страна,съдът счита,че
предявените положителни установителни искове за съществуване на вземането на
кредитора по заповедното производство са процесуално допустими.
Разгледан по същество искът му по чл.422 от ГПК в чл.79,ал.1 от ЗЗД е основателен
и доказан.
От представените по делото доказателства следва да се приеме,че страните са били
обвързани от валидни облигационни отношения като по силата на договори за мобилни
услуги на ответника са били предоставени такива за мобилни номера : мобилен номер
********* ; мобилен номер **********; мобилен номер **********; мобилен номер ********** и
мобилен номер **********.
Съответно ответникът се е задължил да заплаща ползваните от него мобилни
услуги,по уговорения начин и в определените срокове.
В случая по делото се установи,че за периода 25.03.2020год. - 24.06.2020год. на
ответникът са били предоставени мобилни услуги – разговори,данни ,съобщения и др.
таксувани услуги от страна на ищеца,в качеството му на мобилен оператор ,въз основа на
сключените договори за далекосъобщителни услуги.За посочения период,ответникът като
потребител не е доказал,че е изпълнил задължението си да заплати стойността на
предоставените му услуги,които съгласно издадените от мобилния оператор фактури /след
корекция/ възлиза на сумата в размер на 439,24лв.,с вкл. ДДС.
Допълнителен аргумент в подкрепа на горния извод е и обстоятелството, че по
фактура № **********/25.03.2020 г. е извършено плащане на 22.04.2020год. на предходни
задължения ,но по процесните договори за мобилни услуги.
В тази връзка, съдът намира, че възражението на ответника, за липса на
облигационна връзка между страните с твърдяното от ищеца съдържание, е неоснователно .
От представените по делото договори за мобилни услуги за посочените мобилни
номера е видно, че по силата на същите страните са постигнали съгласие ответната страна
да заплаща стандартни месечни такси.Заплащането им не е уговорено да е в зависимост от
наличието на определено минимално месечно потребление от страна на обаната ,
обстоятелството дали тези услуги реално са били ползвани от ответника е ирелевантно за
дължимостта и изискуемостта на уговорените месечни такси , поради което следва да се
приемат за доказани исковете на ищеца за следните суми : 68,97лв. ,месечни абонаментни
такси за периода 25.03.2020год. - 24.06.2020год. по Договор за мобилни услуги № ********* от
15.10.2019год. за мобилен номер ********* ; 91,22лв. ,месечни абонаментни такси за периода
7
25.03.2020год. - 24.06.2020год. по Договор за мобилни услуги № ********* от 03.02.2020,изм. с
допълнително споразумение № ********* от 22.04.2020год. ,за мобилен номер ********** ;
107,97лв. , месечни абонаментни такси за периода 25.03.2020год. - 24.06.2020год. , по Договор за
мобилни услуги № ********* от 20.03.2020год. ,за мобилен номер ********** ; 80,57лв. ,месечни
абонаментни такси за периода 25.03.2020год. - 24.06.2020год. , по Договор за мобилни услуги №
********* от 22.04.2020год.,за мобилен номер ********** и 90,51лв. ,представляващи месечни
абонаментни такси за периода 25.03.2020год. – 24.06.2020год. по Договор за мобилни услуги
№ ********* от 20.03.20202год.,изм. С Допълнително споразумение № 037351724от
24.04.2020год. за мобилен номер **********.
По делото не са представени доказателства относно начисляването на
претендираните от ищеца допълнителни такси за спиране на номер и услуги ,както за
основанието ,така и за конкретната услуга ,за която са начислени ,поради което съдът приема
,че същите не се дължат ,а именно : 3,69лв. - други такси и услуги за отчетен период
25.03.2020год. - 24.05.2020год. по Договор за мобилни услуги № ********* от 15.10.2019год. за
мобилен номер ********* ; 98,69лв. - други такси и услуги за отчетен период 25.03.2020год. -
24.05.2020год. по Договор за мобилни услуги № ********* от 03.02.2020,изм. с допълнително
споразумение № ********* от 22.04.2020год. ,за мобилен номер ********** ; 1,80лв. - други такси
и услуги за отчетен период 25.03.2020год. - 24.05.2020год. по Договор за мобилни услуги №
********* от 20.03.2020год. ,за мобилен номер ********** ; 0,90лв. - други такси и услуги за
отчетен период 25.03.2020год. - 24.05.2020год. по Договор за мобилни услуги № ********* от
22.04.2020год.,за мобилен номер ********** и 1,80лв. – други такси и услуги за периода
25.03.2020год. – 24.05.2020год. по Договор за мобилни услуги № ********* от
20.03.20202год.,изм. С Допълнително споразумение з№ 037351724от 24.04.2020год. за
мобилен номер **********.
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 345, ал. 1 ТЗ вр.
чл. 232, ал. 2 ЗЗД:
За да са основателни установителните искове, основани на твърдените от ищеца 2
бр. договори за лизинг е негова тежестта да докаже наличието на облигационно
правоотношение по валиден договор за лизинг на цитираното устройство, предоставяне на
обекта на лизинговия договор и уговорената цена.
По делото е представен Договор за лизинг от 15.10.2019г., с който е предоставено
ползването на мобилно устройство NOKIA 2.2 Dual Black на цена от 194,07лв., която се плаща при
първоначална вноска от 42,50лв. и 23 лизингови вноски ,всяка от 6,59лв. като към настоящия
момент е настъпила изискуемостта на всички лизингови вноски.От договора е видно ,че ищецът е
предоставил за временно и възмездно ползване мобилното устройство.Или за периода от
25.03.2020год. до 15.09.2021год. не са представени доказателства да са платени 17 лизингови
вноски в общ размер от 112,03лв.
Съответно с Договор за лизинг от 20.03.2020г. е предоставено ползването на мобилно
устройство NOKIA 2.3 32GB Dual Charcoal ,като към датата на постановянане на съдебното
решение са изискуеми всички 21 броя лизингови вноски ,всяка в размер на 3,69лв. ,за периода
25.03.2020год.- 20.02.2020год. в общ размер на 81,18лв.
С подписването на посочените лизингови договори лизингополучателя е
декларирал ,че е получил устройствата,поради което и е дължал съответните лизингови
вноски съгласно погасителните планове ,като няма доказателства ,че е изпълнил това
задължение или е върнал предоставените му устройства.
В производството по делото не е оборена формалната доказателствена сила на така
сключените между страните договори, включително и представената по делото фактури,
представляващи частни диспозитивни документи, поради което следва да се приеме, че
обективираните в последните изявления изхождат от страните, сочени като техни автори.
8
Съгласно сключените между страните договори за лизинг, с подписването им
лизингополучателят – ответникът в настоящото производство, декларира и потвърждава, че
лизингодателят му предава устройството във вид, годен за употреба, функциониращо
изрядно и съответстващо напълно на договорените технически характеристики,
окомплектован с цялата необходима документация, включително гаранционна карта.
Съгласно клаузите на всеки от лизинговите договори, страните са уговорили, че същите се
сключват за срок от 23 месеца, като влизат в сила от датата на подписването им от страните.
От изложеното следва извод, че към датата на постановяване на настоящото решение ,а и
към тази на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 07.07.2022г.,
срокът на процесните съглашения е изтекъл и задълженията по тях са били изискуеми.
По предявения установителен иск с правно основание чл.92 от ЗЗД :
За основателността на иска следва да се установи от ищеца: наличието на валидна
клауза за неустойка при предсрочно прекратяване на договора,както и че процесният
договор е прекратен предсрочно по вина/инициатива на ответника, по предвидения в закона
ред.
От доказателствата по делото безспорно се установява,че страните са обвързани от
договори за мобилни услуги за посочените мобилни номера ,със срок на действие 24
месеца . Предсрочното прекратяване на договора по вина на потребителя е предвидено в
Общите условия,които ответникът е получил и приел с подписването на индивидуалния си
договор.Съгласно чл.19б,б.“в“ от ОУ,мобилният оператор има право да прекрати
едностранно индивидуалния договор,в случай ,че потребителят не е платил дължими суми
след изтичане на сроковете за заплащането им.
Съгласно представените по делото фактури,ответникът не е заплатил дължимите
суми за потребени от него далекосъобщителни услуги / такси и др./ за три отчетни
периода,поради което се явява неизправна страна.Следователно за мобилния оператор е
възникнало правото да прекрати едностранно сключения с него индивидуален
договор,поради неизпълнение.Съгласно ОУ той няма изрично задължение да уведомява за
това потребителят.Но общият режим /чл.87 от ЗЗД/ изисква, кредиторът да развали договора,
като даде на длъжника подходящ срок за изпълнение с предупреждение, че след изтичането
на срока ще смята договора за развален. Предупреждението трябва да се направи писмено,
когато договорът е сключен в писмена форма,какъвто е и настоящият случай.Ищецът не е
представил доказателства,че е уведомил потребителят,че се е възползвал от правото си да
прекрати едностранно индивидуалния договор ,поради неизпълнение.Следователно ако
кредиторът не упражни надлежно правото си да прекрати договора по посочения по-горе
начин, то в неговата правна сфера не възниквa вземане за неустойка при предсрочно
прекратяване на договорите за всяка мобилна услуга ,която в случая е 502лв.
Не може да се приеме за релевантно и прекратяването на договора да настъпва с
подаването на исковата молба, защото към предходен момент се претендира възникване на
правото на неустойка.
Отделно от това съдът намира,че уговорката за неустойка в полза на мобилен
оператор при предсрочно прекратяване на договор за услуга поради неплащане на сума по
договора от потребителя, определена в размер на всички абонаментни вноски за периода от
прекратяване на договора до изтичане на уговорения в него срок, е нищожна, поради
противоречие с добрите нрави на основание чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД.Действително в случая се
претендират само три стандартни месечни вноски ,но съгласно т. 3 от Тълкувателно
решение № 1/15.06.2010 г. по тълк. д. № 1/ 2009 г. на ОСТК на ВКС,преценката се извършва
към момента на сключване на договора ,а не съм последващ такъв.
Така уговорена неустойката има подчертано санкционен характер и би довела до
несправедливия правен резултат доставчика да получи имуществена облага от насрещната
страна в размер, какъвто би получил, ако договорът не беше прекратен, но без да се
9
предоставя ползването на услугата. Подобен резултат е несъвместим с добрите нрави, тъй
което създава условия за неоснователно обогатяване на доставчика на услугата, като
нарушава принципа за справедливост и насочва на извод, че неустойката излиза извън
присъщите й по закон функции й създава предпоставки за неоснователно обогатяване на
доставчика за сметка на потребителя.
Също така ищецът претендира и неустойка в размер на 607,44 лева,
представляваща разликата между цената на устройствата по договорите за лизинг, за която
се твърди, че са преференциална и реалната цена на същите. Тези претенции остават
недоказани ,предвид ,че в представените договори за лизинг са посочени конкретни общи
цени на лизинговите устройства ,с вкл. ДДС ,като не са посочени реалните цени на
устройствата.
Също така липсват доказателства размерите на обезщетенията да са били
договорени предварително с лизингополучателя – настоящ ответник.
Ето защо ,претенцията на ищеца за неустойка в общ размер на 1109,44лв. за
предсрочно прекратяване на договорните абонаменти следва да се отхвърли като
неоснователна и недоказана.
По разноските :
Ищцовата страна претендира разноските,направени в заповедното производство
,възлизащи на сумата в размер на 396,98 лв., от които : 36,98 лв. д.т. и адвокатски хонорар в
размер на 360лв.,които безспорно следва да бъдат възложени на ответника,тъй като той е
дал повод за завеждане на това дело ,но само до размера ,който е уважен в исковия
процес.Или ответника дължи на ищеца сумата от 135,80лева .
На ищцовата страна се следват и деловодните разноски по настоящото
производство,които обаче следва да бъдат съобразени с уважената част от претенцията на
страната.Разноските на страната в исковото производство възлизат на 1318,84лв. ,от които :
36,98лв. -д.т. 581,86лв. –адвокатски хонорар,400лв. – депозит за особен представител на
ответника и 300лв. депозит за вещо лице. Съобразно изхода на спора ,на ищеца следва да
бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 451,16лева.
На основание чл.78,ал.3 от ГПК право на разноски съобразно отхвърлената част от
исковете има и ответника,но той не е доказал такива и следователно не му се дължат
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ЕАД / с
предходно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД/ , ЕИК:********* със седалище и
адрес на управление в гр.София,ж.к.“Младост“ ,Бизнес Парк София,сграда 6 положителни
установителни искове , с правно основание чл.415, вр.чл. 422 ГПК, вр.чл.79 ЗЗД вр. с чл.342
от ТЗ по отношение на Х. И. Р. ,ЕГН : ********** ,с адрес в гр.София,ж.к.“Младост
3“,бл.348,вх.1,ет.4,ап.28 , че дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ЕАД , ЕИК:*********
сумата от 439,24лв. ,ведно със законната лихва от 07.07.2022год. до изплащане на вземането
,от която : 68,97лв. ,месечни абонаментни такси за периода 25.03.2020год. - 24.06.2020год. по
Договор за мобилни услуги № ********* от 15.10.2019год. за мобилен номер ********* ; 91,22лв.
,месечни абонаментни такси за периода 25.03.2020год. - 24.06.2020год. по Договор за мобилни
услуги № ********* от 03.02.2020,изм. с допълнително споразумение № ********* от
22.04.2020год. ,за мобилен номер ********** ; 107,97лв. , месечни абонаментни такси за периода
25.03.2020год. - 24.06.2020год. , по Договор за мобилни услуги № ********* от 20.03.2020год. ,за
мобилен номер ********** ; 80,57лв. ,месечни абонаментни такси за периода 25.03.2020год. -
10
24.06.2020год. , по Договор за мобилни услуги № ********* от 22.04.2020год.,за мобилен номер
********** и 90,51лв. ,представляващи месечни абонаментни такси за периода
25.03.2020год. – 24.06.2020год. по Договор за мобилни услуги № ********* от
20.03.20202год.,изм. С Допълнително споразумение № 037351724от 24.04.2020год. за
мобилен номер ********** ; сумата от 193,21лв., ведно със законната лихва от
07.07.2022год. до изплащане на вземането ,от която : 112,03лв.неплатени лизингови вноски
по Договор за лизинг от 15.10.2019г., с който е предоставено ползването на мобилно
устройство NOKIA 2.2 Dual Black за периода 25.03.2020год. до 15.09.2021год. и
81,18лв.,неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 20.03.2020г., с който е
предоставено ползването на мобилно устройство NOKIA 2.3 32GB Dual Charcoal,за периода
25.03.2020год. до 20.02.2022год. ,за които е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК № 24292/24.08.2022год. по ч.гр.д.№ 36857/2022год. по описа на
СРС,65 състав.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ЕАД / с предходно
наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД/ , ЕИК:*********, със седалище и адрес на
управление в гр.София, ж.к„Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, срещу Х. И. Р. ,ЕГН
: ********** ,с адрес в гр.София,ж.к.“Младост 3“,бл.348,вх.1,ет.4,ап.28 положителни
установителни искове с правно основание чл.422 от ГПК вр. чл.79 от ЗЗД вр. чл.92 от ЗЗД
,за признаване на установено ,че Х. И. Р. ,ЕГН : ********** дължи на „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ЕАД , ЕИК:********* сумата от 106,88 лева ,ведно със законната лихва от
07.07.2022год. до изплащане на вземането ,от която 3,69лв. - други такси и услуги за отчетен
период 25.03.2020год. - 24.05.2020год. по Договор за мобилни услуги № ********* от
15.10.2019год. за мобилен номер ********* ; 98,69лв. - други такси и услуги за отчетен
период 25.03.2020год. - 24.05.2020год. по Договор за мобилни услуги № ********* от
03.02.2020,изм. с допълнително споразумение № ********* от 22.04.2020год. ,за мобилен
номер ********** ; 1,80лв. - други такси и услуги за отчетен период 25.03.2020год. -
24.05.2020год. по Договор за мобилни услуги № ********* от 20.03.2020год. ,за мобилен
номер ********** ; 0,90лв. - други такси и услуги за отчетен период 25.03.2020год. -
24.05.2020год. по Договор за мобилни услуги № ********* от 22.04.2020год.,за мобилен
номер ********** и 1,80лв. – други такси и услуги за периода 25.03.2020год. –
24.05.2020год. по Договор за мобилни услуги № ********* от 20.03.20202год.,изм. С
Допълнително споразумение з№ 037351724от 24.04.2020год. за мобилен номер **********
,както и сумата от 1109,44 лева ,ведно със законната лихва от 07.07.2022год. до изплащане
на вземането ,от която : 220,85лв. - неустойка в размер на три стандартни месечни
абонаментни такси ,без вкл.ДДС,ведно с добавена част от стойността на ползваните
отстъпки от месечния абонаментен план,съответстваща на оставащия срок до края на
договора ; 93,11лв. - неустойка в размер на три стандартни месечни абонаментни такси ,без
вкл.ДДС,ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния
абонаментен план,съответстваща на оставащия срок до края на договора; 277,85лв. -
неустойка в размер на три стандартни месечни абонаментни такси ,без вкл.ДДС,ведно с
добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен
план,съответстваща на оставащия срок до края на договора; 333,78лв. - неустойка в размер
на три стандартни месечни абонаментни такси ,без вкл.ДДС,ведно с добавена част от
стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план,съответстваща на
оставащия срок до края на договора; 183,85лв. ,неустойка в размер на три стандартни
месечни абонаментни такси ,без вкл.ДДС,ведно с добавена част от стойността на ползваните
отстъпки от месечния абонаментен план,съответстваща на оставащия срок до края на
договора ,за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №
24292/24.08.2022год. по ч.гр.д.№ 36857/2022год. по описа на СРС,65 състав.
ОСЪЖДА Х. И. Р. ,ЕГН : ********** ,с адрес в гр.София,ж.к.“Младост
3“,бл.348,вх.1,ет.4,ап.28 да заплати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ЕАД / с предходно
11
наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД/ , ЕИК:********* , със седалище и адрес на
управление в гр.София, ж.к„Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, на основание
чл.78,ал.1 от ГПК сумата в размер на 135,80лева,представляваща разноски по заповедното
производство и сумата в размер на 451,16лева ,деловодни разноски по настоящото
производство,съобразно уважената част на претенцията.
Решението подлежи на обжалване от страните пред СГС в двуседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
12