ПРОТОКОЛ
№ 77
гр. Сливен, 07.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на седми март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
Членове:Пламен Д. Стефанов
Иван М. Димитров
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20222200600078 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивникът – подсъдимата ПЛ. П. Б., редовно призована, не се явява.
Представлява се от адв. Е.Д., надлежно преупълномощена от адв. П.Н..
Въззиваемият И.Г.И., редовно призован, не се явява, за него се явява
адв. Б.Н. Вангелова - Ангелова, надлежно упълномощена по делото.
АДВ. Е.Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.В.-А.: Да се даде ход на делото.
Съдът като изслуша становищата на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Образувано е по въззивна жалба на адв. П.Н. от АК – Сливен, в
качеството му на защитник на ПЛ. П. Б. с настоящ адрес *** срещу Присъда
№ 260081/18.11.2021 год. постановена по НЧХД № 1620/2020 год. по описа на
Районен съд – Сливен.
1
С атакуваната присъда подсъдимата ПЛ. П. Б. е призната за виновна в
извършването на престъпление по чл. 182 ал. 2, вр. чл. 26 ал. 1 от НК - за това,
че през периода 18.10.2019 г.- 15.11. 2019 г., в гр. Сливен, в условията на
продължавано престъпление на три пъти /на 18.10.2019 г., на 01.11. 2019 г. и
на 15.11.2019 г./, като родител на малолетното дете П. И. И. род.на 21.09.2011
г. не е изпълнила съдебно Решение № 890/29.07.2019 г., постановено по
гражданско дело №2748/2019 г. по описа на Сливенския Районен съд, относно
личните контакти на бащата И.Г.И. с детето П. И. И., като е оправдана по
повдигнатото и обвинение за останалия период от време, а именно до
10.12.2019 г.
Подсъдимата Б. на основание чл. 78а от НК е освободена от наказателна
отговорност, като й е наложено административно наказание „Глоба“ в размер
на 1000 лева. Със същата присъда подс. Б. е осъдена да заплати на частния
тъжител И. направените от последния разноски в размер на 400 лева. Във
въззивната жалба, по повод на която е образувано настоящото въззивно
производство, се изразява несъгласие с атакуваната присъда, като се определя
същата за категорично неправилна, материално и процесуално
незаконосъобразна, доказателствено неподкрепена и необоснована, а
наложеното наказание- явно несправедливо, при това не само поради факта,
че подсъдимата не е извършила деянието. Настоява се за отмяна на присъдата
и за постановяване на нова присъда, с която подсъдимата да бъде призната за
невиновна и оправдана по повдигнатото й обвинение.
В депозираната допълнителна жалба са изложени подробни
съображения по заявените първоначално оплаквания. Развита е теза за
непълнота на приетата от съда фактическа обстановка, като се сочи, че не са
изпълнени указанията на въззивната инстанция дадени в отменителното
въззивно решение № 61 от 26.11.2020г. по ВНЧХД № 432/20 г. на Окръжен
съд Сливен и безусловно е налице съществено нарушение на процесуалните
правила допуснато от РС-Сливен .Сочи се също че непълнотата във приетата
от Районния съд фактическа обстановка се дължи на липсата в мотивите на
съда на обсъждане на съдебно решение № 260153 от 16.10.2020 г. по гр. дело
№ 664/2020 г. на РС – Сливен, с което е променено местоживеенето на детето.
Заявява се, че както от обективна така и от субективна страна не е осъществен
престъпния състав на чл.182 ал. 2, във вр. с чл.26 ал.1 от НК. Настоява се за
отмяна на присъдата и за постановяване на нова присъда, с която
2
подсъдимата да бъде призната за невиновна по повдигнатото и обвинение.
От частния тъжител И.Г.И. чрез неговия повереник е депозирано
писмено възражение, в което се изразява несъгласие с оплакванията против
присъдата на СлРС. Заявява се, че същата е правилна и законосъобразна,
както и съобразена със закона. По отношение на доказателствата се сочи, че
същите са правилно преценени и въз основа на тях е направен
законосъобразен извод, че подсъдимата е извършила престъплението, за
което е обвинена. Наложеното наказание се определя като справедливо.
Настоява се жалбата да бъде оставена без уважение, а присъдата да бъде
потвърдена като правилна и законосъобразна. Претендира се присъждане на
направените разноски за двете инстанции.
АДВ. Е.Д.: Поддържаме жалбата и допълнителната такава. Нямаме
искания за отводи.
АДВ. Б.В.-А.: Поддържаме отговора, който сме депозирали. Нямаме
искания за отводи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране други доказателства.
Съдът като изслуша становищата на страните и като не намери
служебна необходимост от събиране на нови доказателства,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства и съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
АДВ. Е.Д.: Уважаеми въззивни съдии, предвид на това, че е депозирано
допълнение на жалбата, в което са изложени подробни аргументи за
3
обосноваване на направеното искане за отмяна на присъдата и съответно
постановяване на нова оправдателна такава, то ще моля при постановяване на
съдебния си акт, да ги съобразите с оглед на неповтарянето на всичко, което
сме изложили в допълнението. Моля да ни бъдат присъдени и на
доверителката ми, направените разноски в самото производство, за което
представям доказателства.
АДВ. Б.В.-А.: Уважаеми въззивни съдии, моля да приемете, че
присъдата на РС - Сливен е правилна, материално и процесуално
законосъобразна. Изводите на районен съд са правили и законосъобразни,
както от фактическа, така и от правна страна. Моля присъдата постановена от
РС - Сливен да бъде потвърдена, като правилна и законосъобразна и моля да
бъдат присъдени на частния тъжител сторените разноски за настоящото
съдебно производство.
Съдът ОБЯВИ на страните, че ще произнесе решението си в
предвидения от закона срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09,40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4