№ 292
гр. Сливен, 30.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
СъдебниСтефка Н. Султанова
заседатели:Елка Гр. Борисова-Славова
при участието на секретаря Росица Н. С.
и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20252230201190 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява районен прокурор К..
Подсъдимият А. Я. Й., редовно призован, се води в днешното съдебно
заседание. Представлява се от адв. С. П. от АК-Сливен, назначена за служебен
защитник от досъдебното производство.
Пострадалата П. С. Ф. с пор. № 3, редовно призована, се явява лично.
В залата присъства Я. Й. К. – майка на подсъдимия.
ПОСТАДАЛАТА Ф.: Не желая да се конституирам като граждански
ищец и частен обвинител. Днес, преди началото на съдебното заседание ми
беше възстановен остатъка от дължимата сума в размер на 113,45 лв., поради
което нямам претенции към подсъдимия и не желая да участвам в
заседанието.
След направеното изявление пострадалата Ф. напусна съдебната зала.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Представям
споразумение постигнато със защитата на подсъдимия. Не са налице условия
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Към настоящия момент не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Ако бъде одобрено споразумението, предвид наложеното наказание на подс.
А. Я. Й., което е в размер на една година „Лишаване от свобода“, при
условията на чл. 66 от НК, моля да се произнесете и по взетата мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ и същата да бъде отменена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Представеното споразумение,
постигнато със защитата на подсъдимия не противоречи на закона и морала,
поради което моля да бъде одобрено незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Адв. П.: По въпросите по чл. 248 от НПК нямам възражения и искания.
Ще взема отношение по т. 4 – с представителя на РП-Сливен постигнахме
споразумение за решаване на наказателното производство и моля делото да се
разгледа по реда на особите правила - глава 29 от НПК. По т. 7, представям и
моля да приемете разписка, с която в качеството ми на служебен защитник на
подсъдимия съм заплатила остатъка от дължимата щета по настоящото
производство в размер на 113,45 лв. По отношение взетата мярката за
2
неотклонение, моля след одобряване на споразумението, ако съда го одобри,
същата следва да бъде отменена. Моля да се разгледа делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Присъединявам се към казаното от защитника ми
адв. П. по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК. Желая след приключване на
разпоредителното заседание да се пристъпи към незабавно разглеждане на
внесеното споразумение.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият Й. и неговият защитник
адв. Св. П. от АК-Сливен.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, като
взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след
като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се
в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.
По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
По т. 5: Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
По т. 7: По доказателствата от страна на защитата на подсъдимия бе
представена разписка от 30.10.2025г., подписана от пострадалото лице П. С.
Ф., от която се установява, че същата е получила остатъка от
инкриминираната сума, а именно в размер на 113,45 лв.
3
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото разписка от
30.10.2025г., подписана от пострадалото лице П. С. Ф..
По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да
разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
А. Я. Й. – роден на .........г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. Б. №..., циганин,
български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан, с
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Адв. П.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: СъглА. съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия А. Я. Й. и представителя на РП-Сливен, както и с
оглед на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на
4
пострадалия, съдът намира че следва да премине към процедура по
разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия А. Я. Й. за извършено престъпление по чл. 198, ал. 1, вр.
чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, както и че е представено по делото споразумение за
решаване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен,
подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам сключеното споразумение, моля да го
одобрите и прекратите наказателното производство.
Адв. П.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: На основание чл. 382, ал. 4 от НПК- разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението,
лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа съдържанието
на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият А. Я. Й. – роден на .........г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. Б.
№..., циганин, български гражданин, с основно образование, не работи,
неженен, осъждан, с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 03.08.2025г., в гр. С., макар и непълнолетен, но като е могъл да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, отнел
чужди движими вещи - дамска чанта, дебитна карта, ваучер за хранителен
магазин на стойност 39 лева, кожено портмоне от изкуствена кожа, паричната
сума от 98 лева, ключодържател, 1 бр. чип за врата, 9 броя ключове, мобилен
телефон марка „Редми 13“, сим карта за мобилен телефон, калъф за мобилен
5
телефон, джобен вентилатор, батерия, химикал, пазарска торбичка, карта за
БДЖ, червило, 1 бр. пакетче с мокри кърпи, 1 бр. носна кърпа от плат, всичко
на обща стойност 607,39 лева, от владението на П. С. Ф. от град С., с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила -
издърпал дамската чанта, ведно с другите вещи, от ръцете й – престъпление
по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
На подсъдимия А. Я. Й. за извършеното от него престъпление на
основание чл. 198, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК,
се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА година,
чието изпълнение на основание чл. 69, ал. 1 от НК във вр. с чл. 66, ал. 1 от НК
се отлага за изпитателен срок от ТРИ години.
Подсъдимият А. Я. Й. се ЗАДЪЛЖАВА да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 169,65 лева (сто шестдесет и девет лева и шестдесет и
пет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият А. Я. Й.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/К. К./ /А. Й./
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Св. П./
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал. 7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
6
подсъдимия А. Я. Й. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-
горе, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1109/2025г. по описа на
РС-Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира,
че следва да се произнесе и по мярка за неотклонение и даде възможност на
страните да вземат отношение по реда на чл. 309 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение мярката за неотклонение, т.к. на подс. А.
Й. е наложено наказание в размер на 1 година Лишаване от свобода при
условията на чл. 66 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години, моля да
се произнесете по взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Предвид влезлия в сила съдебен акт същата да бъде отменена.
Адв. П.: С оглед обстоятелството, че наложеното на подзащитният ми
наказание е с приложение на чл.66 от Нк, аз също считам и моля мярката му за
неотклонение „Задържане под стража“ да бъде отменена.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Моля да ми бъде отменена взетата мярка за
неотклонение.
Съдът като взе предвид становищата на страните и като съобрази
разпоредбата на чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А. Я. Й. мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
Подсъдимият А. Я. Й. да се освободи от съдебна зала, освен ако на
същия не е наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по друго
дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред ОС-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.40 часа.
7
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8