№ 638
гр. Перник, 31.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500388 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Б. М. се явява лично с адв. К. Б..
За П. М. се явява адв. А. А..
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Б. – Поддържам въззивната жалба по подробно изложените в нея
съображения. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да соча нови доказателства
и нямам доказателствени искания.
Адв. А. – Оспорвам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда.
Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Съдът предложи на страните спогодба, но такава не се постигна.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
Дава ход на устните състезания.
Адв. Б. – Моля да уважите въззивната против решението на Пернишки районен
съд в обжалваните му части по съображения подобно изложени във въззивната жалба.
Моля да отмените решението в обжалваните части и да постановите ново решение,
като уважите исканията на моите доверители. Моля да ни присъдите направените
разноски по делото, за което представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Адв. А. – Моля да постановите решение, с което да потвърдите решението на
Пернишки районен съд като законосъобразно. Моля да присъдите на доверителя ми
направените разноски съгласно списък за разноските по чл. 80 от ГПК, който
представям, заедно с доказателства за извършеното плащане. Считам, че всички
наведени оплаквания във въззивната жалба са в противоречие със събраните по делото
доказателства. Считам, че решаващите изводи на Районен съд са постановени с
установената по делото фактическа обстановка, така и с правните приложения на
материалния закон. От страна на жалбоподателя се обжалва решението в частта на
паричното уравнение, който същия дължи, съгласно оценката на процесния недвижим
имот, който се поставя в негов дял и която той дължи за уравнение дела на моя
доверител. По същество се обжалва решението, в частта относно предявена претенция
от жалбоподателя в настоящото производство за сметки между съделителите, която
видно от заключението на ССЕ от една страна включва искове за консумативни
разноски за жилището в което само той с неговото семейство е живял, а в другата част
по отношение но другия апартамент се касае за задължения, които са погасени по
давност. Неоснователно във въззивната жалба се твърди, че жалбоподателя два пъти е
бил осъден да плати сума като уравнение на моя доверител. Видно от изложените
мотиви от съда паричното уравнение, което е дължимо от жалбоподателя на моя
доверител е с оглед пазарната стойност на недвижимия имот, без извършените
подобрения от моя доверител, с които се е увеличила пазарната стойност на имота, а
по предявения иск по сметки от страна на моя доверител срещу жалбоподателя в
настоящото производство е присъдил стойността от увеличената стойност на имота
съобразно притежаваните идеални масти от жалбоподателя в настоящото
производство. По изложените съображения считам, че въззивната жалба е
неоснователна във всичките й части, поради което Ви моля да потвърдите обжалваното
решение на първоинстанционния съд и да присъдите на моя доверител направените
разноски по делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че
ще се произнесе с решение на 30.11.2023 г.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3