ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 605
гр. Пловдив,
05.05.2020 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, XXVII състав в закрито заседание на пети май
през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЪР КАСАБОВ
като
разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 273
по описа на съда за 2020 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство
е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалба на Ф.Б.Т. срещу мълчалив отказ на кмета на община Родопи
по заявление рег. № 9423-450#4/15.11.2019г. за издаване на разрешение за
изработване на ПУП за УПИ V – училище, кв. 5 по плана на с. Извор, община
Родопи.
По делото е
постъпила молба вх. №
5690/27.04.2020г., с която от страна на община Родопи се представя
Заповед № 295/30.03.2020г. на кмета на община Родопи, с която по заявление рег.
№ 9423-450#4/15.11.2019г. от Ф.Б.Т. е разрешено изработване на
ПУП - ПРЗ на УПИ V – училище, кв. 5 по плана на с. Извор, община Родопи, като
отпада УПИ V – училище и се
образува нов УПИ V- 140, жил. стр.
Постъпила е
също молба вх. № 5347/03.04.2020 г. от процесуалния представител на оспорващия – адвокат М.П., с която се заявява че е отпаднала необходимостта от водене на
производството, тъй като е издаден желаният административен акт. Не се
претендират разноски. Видно от приложеното към молба вх. № 5690/27.04.2020г.
заявление вх. № 9423-450#21/21.04.2020г.
Ф.Б.Т. е потвърдил извършените от процесуалния му представител действия.
По правилото
на чл. 156, ал. 1 от АПК при всяко положение на делото със съгласието на
останалите ответници и на заинтересованите страни, за
които оспореният акт е благоприятен административният орган може да оттегли
изцяло или частично оспорения акт или да издаде акта, чието издаване е отказал.
В случая е налице именно последната хипотеза, при която заявлението на
оспорващия е удовлетворено с изричен административен акт – надлежно извършено в
законоустановената писмена форма процесуално действие, обективиращо
оттегляне на предхождащия го отказ. При това положение с оглед разпоредбата на
чл. 159, т. 3 от АПК са налице основания за оставяне на жалбата без разглеждане
и прекратяване на съдебното производство.
Разноски от
страна на оспорващия не се претендират,
поради което произнасяне в тази насока не се дължи.
Ето защо,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА датата за насроченото открито
съдебно заседание за 12.05.2020г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ф.Б.Т. срещу мълчалив
отказ на кмета на община Родопи по заявление рег. № 9423-450#4/15.11.2019г. за
издаване на разрешение за изработване на ПУП за УПИ V – училище, кв. 5 по плана
на с. Извор, община Родопи..
ПРЕКРАТЯВА производството по административно
дело № 273 по описа за 2020 г. на Административен съд - Пловдив.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок от съобщаването пред
Върховния административен съд.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: