№ 386
гр. Варна , 11.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в публично заседание на осми
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Ивалена О. Димитрова
при участието на секретаря Нина И. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Ивалена О. Димитрова
Въззивно гражданско дело № 20203100502229 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Въззивникът П. Т. Т., редовно уведомен, явява се лично.
Въззиваемият Н. К. Н., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.
Десислава Петкова, редовно преупълномощена от адв. Недялко Иванов и приет от съда от
днес.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Т.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. ПЕТКОВА: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3339/14.10.2020 г.
1
ВЪЗЗИВНИКЪТ Т.: Поддържам въззивната жалба.
Оспорвам насрещната въззивна жалба. Поддържам депозирания писмен отговор.
АДВ. ПЕТКОВА: Оспорвам жалбата. Поддържам подадената от нас въззивна жалба.
Доверителят ми не е депозирал отговор на въззивната жалба, подадена от въззивника
Т.. Във отговора на насрещната въззивна жалба е написано, че доверителят ми не посочва
ясно в жалбата си кое копие от договора за правна помощ е оспорвал в първата инстанция.
Това е ясно изложено във въззивната жалба, подадена от доверителя ми. В първа инстанция
с исковата молба той е напривил възражение за нищожност на договора за правна помощ,
представен в копие със самата искова молба. Отделно от това в първо съдебно заседание,
проведено на 09.01.2020 г. процесуалният представител на моя доверител е направил
оспорване на истинността на договора за правна помощ, но на представения екземпляр в
копие с молба от 08.01.2020 г. Това са два различни екземпляра, като в единия първоначално
не е било попълнено името на пълномощника, а във второто копие било попълнено името
на пълномощника. В тази връзка е направено оспорването.
Запозната съм с указанието на съда, но от името на доверителя ми заявявам, че в него
никога не се е намирал оригинала на договора за правна помощ. Той разполага само с копие.
Това са твърдения от доверителя ми.
Доверителят ми е направил искане още в първата инстанция ищецът да представи
намиращия се в него оригинал, което искане е останало без произнасяне от съда. Той
твърди, че оригиналът се намира в адв. Петьо Т..
ВЪЗЗИВНИКЪТ Т.: По делото е представен моят екземпляр, на който е видно, че
въззиваемият в настоящото производство удостоверява, че договорът е изготвен в два
екземпляра, тоест по един за всяка от страните. Съобразно писменото изявление не може с
твърдения да се оборва наличието на писмен договор или друг документ. Оригиналът на
договора за правна помощ е представен в първа инстанция, подписан е от въззиваемия и към
момента се съхранява при мен. Предадения от мен екземпляр на въззиваемия би следвало да
се съхранява при него. Оригиналът на договора за правна защита и съдействие е представен
от мен пред ВРС в съдебно заседание само за справка. Това е осъществено във връзка с
направеното оспорване.
Представям оригинала на договора за правна защита и съдействие.
Съдът дава възможност на процесуалния представител на въззиваемата страна да
се запознае с представения договор за правна защита и съдействие.
2
СЪДЪТ по представения от въззивната страна договор за правна защита и
съдействие с оригиналния текст и подпис на страните, констатира, че същият е идентичен с
приложеното заверено за вярност копие на страница 5 от първоинстанционното дело по
отношение на вписаните в него данни.
След извършената справка, оригиналът на договора е върнат на въззивната страна.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Т.: Моля въззиваемата страна да представи неговия оригинал на
договора за правна защита.
АДВ. ПЕТКОВА: Доверителят ми твърди, че не разполага с оригинал на договора за
правна защита. Той твърди, че разполага само с копие, но не и с оригинал.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Т.: Съставени са два идентични оригинала, като в екземпляра,
който се съхранява във въззиваемата страна е посочено и моето име.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Т.: Нямам други доказателствени искания.
Представям и моля да приемете списък с извършените съдебно-деловодни разноски.
АДВ. ПЕТКОВА: Нямам други доказателствени искания. Представям и моля да
приемете списък с извършените съдебно-деловодни разноски.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Т.: Правя възражение за прекомерност.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските и
доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ВЪЗЗИВНИКЪТ Т.: Въззиваемият неоснователно е оттегли пълномощията си, при
условие, че му е обяснено, че следва неговите предявени искове да бъдат оттеглени. Колкото
и да не разбира от правни въпроси той е получил правната консултация. Той е решил и по
предходно заведено дело и по това, което впоследствие е завел чрез мен, да получи едно и
също възнаграждение, на едно и също основание. По конкретния спор липсва изискване
договора да е сключен в писмена форма. Същата е необходима с оглед доказване на суми
над 5 000 лв. Представеното по делото писмено изявление за съгласие за размера на
възнаграждението е достатъчно за установяване начина на формиране и определяне размера
на възнаграждението.
Моля да отмените първоинстанционното решение в обжалваната от мен част.
Заверката на документите не следва да се заплаща като част от процесуалните действия на
процесуалния представител, но доколкото в настоящия случай правомощията са оттеглени
преди първо съдебно заседание, то заверката на документите се явяват извън процесуалното
представителство на адвоката по делото.
Моля да уважите заявените от мен претенции, като осъдите въззиваемия да заплати
направените пред първата инстанция разноски. Моля да осъдите въззиваемия да заплати
разноските пред настоящата инстанция.
Представям и моля да приемете писмено становище от процесуалния ми
представител.
АДВ. ПЕТКОВА: Моля да отмените изцяло първоинстанционното решение, като го
отхвърлите и оставите без уважение исковата молба. В режим на евентуалност, моля да
потвърдите първоинстанционното решение така, както е постановено.
Моля при постановяване на крайния съдебен акт да обсъдите събрания по делото
доказателствен материал и възраженията, изложени във въззивната жалба, депозирана от
доверителя ми.
Моля да ни присъдите сторените съдебно-деловодни разноски.
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:49 часа.
4
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5