№ 6177
гр. София, 10.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20221110109583 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 389 ГПК.
Образувано е по искане с вх. № 43828/07.03.2022 г., докладвано на 10.03.2022 г., на
ищеца М. ИВ. Ц., действащ чрез своята майка и законен представител СТ. ИВ. К., за
допускане на обезпечение на предявения против АН. ИВ. Д. осъдителен иск за сумата в
размер на 3288,12 лева, представляваща обезщетение за лишаване от право на ползване
върху апартамент № 2, находящ се в гр. ================ за периода от 19.02.2021 г. до
24.02.2022 г., ведно със законна лихва за забава върху главницата от подаване на исковата
молба до окончателно погасяване на вземането чрез налагане на обезпечителна мярка
„запор“ върху банкови сметки на ответника.
В исковата молба са изложени твърдения, че страните по спора притежават право на
собственост върху описания недвижим имот при равни квоти, като ответникът лишава
ищеца от съответното на притежаваната идеална част право на ползване върху вещта.
Процесуалният представител на ищеца излага твърдения, че М. ИВ. Ц., действащ чрез своя
законен представител, отправил до АН. ИВ. Д. искане да му бъде заплащано ежемесечно
обезщетение за ползата, от която е лишен, изразяваща се в невъзможността да ползва
притежаваната от него ½ идеална част от жилището, в размер на половината от средния
пазарен наем за имота, а именно сумата в размер на 250 лева месечно. В исковата молба са
изложени твърдения, че в отговор на отправената покана ответникът заявил, че не е лишил
ищеца от право на ползване върху жилището, поради което не дължи заплащане на
обезщетение и отправил от своя страна покана за провеждане на среща за уреждане на
отношенията между страните във връзка с качеството им на съсобственици. Процесуалният
представител на ищеца излага твърдения, че между страните е налице висящ спор с правно
основание чл. 31, ал. 2 ЗС с предмет лишаване от право на ползване върху процесния имот,
по който е образувано гр. д. № 9826/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 34 състав, в
подкрепа на които доводи е представен препис от искова молба и определение за насрочване
на делото.
С определение от 24.02.2022 г. съдът е констатирал, че подадената искова молба не
1
отговаря на изискванията за редовност по чл. 128, т. 1 и т. 2 ГПК, изискал е справка дали
Определение № 20158110/15.07.2021 г. постановено по гр. д. № 9826/2021 г. по описа на
СРС, 34 състав, в частта с която производството по делото относно предявения от М. ИВ. Ц.
против АН. ИВ. Д. иск за присъждане на обезщетение за лишаване от право на ползване
върху процесния имот, считано от подаване на исковата молба на 18.01.2021 г., е влязло в
сила с оглед необходимостта от извършване на проверка на допустимостта на настоящото
дело по чл. 126, ал. 1 ГПК и е оставил без уважение формулираното искане за допускане на
обезпечение на предявения иск.
Съгласно константната съдебна практика, намерила израз в Определение №
826/02.12.2013 г. по ч. гр. д. № 3887/2013 г. по описа на ВКС, II ТО, за да допусне
обезпечение на предявен иск, съдът е длъжен да провери дали исковата претенция е
допустима и вероятно основателна, както и дали съществува обезпечителна нужда и
относима и подходяща ли се явява поисканата обезпечителна мярка. Посочените
предпоставки са кумулативни, като липсата на която да от тях препятства възможността да
бъде допуснато обезпечение.
С молба от 07.03.2022 г. ищецът е отстранил констатираните нередовности на
подадената искова молба.
По делото към настоящият момент, видно от служебно изготвената справка от ЕИСС,
не е постъпила изисканата информация от гр. д. № 9826/2021 г. по описа на СРС, 34 състав.
Както е имал възможност да посочи в свое предходно произнасяне по чл. 389, ал. 1
ГПК с оглед наведените в исковата молба твърдения, че между страните по спора е налице
друго висящо производство с предмет претендирано обезщетение за лишаване от право на
ползване върху процесния имот и при липса на данни, че представеното по делото
Определение № 20158110/15.07.2021 г. постановено по гр. д. № 9826/2021 г. по описа на
Софийски районен съд, 34 състав, в частта с която производството по делото относно
предявения от М. ИВ. Ц. против АН. ИВ. Д. иск за обезщетение за лишаване от право на
ползване върху процесния имот, считано от подаване на исковата молба, е влязло в сила,
съдът е препятстван да извърши на проверка на допустимостта на настоящото производство
по смисъла на чл. 126, ал. 1 ГПК, тъй като заявеният период на настоящата претенция
попада в рамките на формулираното по гр. д. № 9826/2021 г. искане за присъждане на
обезщетение за период следващ подаване на исковата молба. Изложеното и доколкото
липсват данни, че Определение № 20158110/15.07.2021 г. в посочената част е влязло в сила,
налагат искането за допускане на обезпечение на предявения пред настоящия съд иск да
бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ищеца М. ИВ. Ц., действащ чрез своята
2
майка и законен представител СТ. ИВ. К., искане за допускане на обезпечение на
предявения против АН. ИВ. Д. осъдителен иск за сумата в размер на 3288,12 лева,
представляваща обезщетение за лишаване от право на ползване върху апартамент № 2,
находящ се в гр. ================ за периода от 19.02.2021 г. до 24.02.2022 г., ведно със
законна лихва за забава върху главницата от подаване на исковата молба до окончателно
погасяване на вземането чрез налагане на обезпечителна мярка „запор“ върху банкови
сметки на ответника.
ДА СЕ ИЗИСКА повторно информация от Софийски районен съд, 34 състав дали
Определение № 20158110/15.07.2021 г. постановено по гр. д. № 9826/2021 г., в частта с
която производството по делото относно предявения от М. ИВ. Ц. против АН. ИВ. Д. иск за
обезщетение за лишаване от право на ползване върху процесния имот, считано от подаване
на исковата молба, е влязло в сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от молителя в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с частна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3