РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 13321
гр. София, 25.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:К.Г.Д.
като разгледа докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Частно наказателно
дело № 20221110215020 по описа за 2022 година
След като се запознах с постъпило експертно становище от д-р М. С. от
ЦПЗ „Проф. Никола Шипковенски“ ЕООД, намирам, че са налице основания
за прекратяване на наказателното производство по делото.
От съдържанието на горепосоченото експертно становище се установява,
че по данни на майката на З. П. Д., последният е проявил физическа агресия
към нея и е без промяна в състоянието си, поради което са налице основания
за трансформиране на постановеното амбулаторно лечение в стационарно
такова.
В случая с Протоколно определение от 12.10.2022 г. по НЧД №
10524/2022 г. по описа на СРС, НО, 101-ви състав, влязло в сила на 20.10.2022
г., по отношение на З. П. Д. е постановено провеждане на задължително
лечение в амбулаторна форма (дневен стационар) в ЦПЗ „Проф. Никола
Шипковенски“ ЕООД за срок от 1 месец. Действително, при наличие на
необходимост съгласно разпоредбата на чл. 164, ал. 2 и ал. 3 ЗЗдр. е
предвидена възможност за прекратяване или продължаване на лечението на
освидетелстването лице. Тези хипотези обаче касаят висящо лечение по
отношение на освидетелстваното лице, а не вече прекратено такова. Съгласно
разпоредбата на чл. 164, ал. 1 ЗЗдр. задължителното лечение се прекратява с
изтичането на срока, за който е постановено, или с решение на районния съд
по местонахождението на лечебното заведение. В настоящия случай 1-
месечният срок на амбулаторно лечение, постановен с протоколно
1
определение от 12.10.2022 г. по НЧД № 10524/2022 г. по описа на СРС, НО,
101-ви състав, е изтекъл на 20.11.2022 г., докато експертното становище е
изготвено и постъпило в съда на 24.11.2022 г., или след като лечението вече е
било прекратено. В този смисъл е недопустимо съдът да се произнася по
продължаване или замяна формата на лечение на освидетелствано лице, при
вече прекратено задължително лечение на същото. Отделен е въпросът, че в
настоящия случай в съда изобщо не е постъпила съдебнопсихиатрична
експертиза за продължаване или замяна на постановеното лечение, каквото е
изискването на чл. 164, ал. 2 ЗЗдр., а експертно становище на психиатър от
ЦПЗ „Проф. Никола Шипковенски“ ЕООД.
С оглед на прекратеното лечение по отношение на З. П. Д., съдът счита,
че е недопустимо да се произнася по замяна на прилаганото до този момент
лечение по отношение на същото лице.
При наличие на предпоставките по чл. 155 ЗЗдр. и необходимост от
допълнително лечение на посоченото лице, в съда следва да се внесе ново
искане от ръководителя на лечебното заведение или ново предложение от
страна на СРП по реда на чл. 157 ЗЗдр.
Така мотивиран и на основание чл. 164, ал. 1 от ЗЗдр.
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по НЧД № 15020/2022 г.
по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Препис от разпореждането да се изпрати на ЦПЗ „Проф. Никола
Шипковенски“ ЕООД и на Софийска районна прокуратура за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2