О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 07.06.2021 г. гр. Бургас
Бургаският районен съд Гражданска колегия, 55-ти състав,
В закрито заседание
в следния състав:
Председател КРАСЕН ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното
от съдията гражданско дело №168/ 2020 г. за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по
редовна и допустима искова молба на „ИНЖЕНЕРИНГОВА КОМПАНИЯ СИТИ ГАЗ” ЕООД против „ДАЙВ ТЕХНОЛЪДЖИС“
ЕООД.
По делото е постановено Решение
№260482/
18.02.2021 г. по
гр.д. №168/2020 г., с което са
отхвърлени предявените искове на „ИНЖЕНЕРИНГОВА КОМПАНИЯ СИТИ ГАЗ" ЕООД с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Стара Загора, ул. Захари
Стоянов № 14, ап.1, представлявано от управителя Мирослав Колев Ангелов с
правно основание с правно основание чл.79, ал.1, предл.1
и чл.86, ал.1 вр. чл.258 и сл. от ЗЗД и чл.327 от ТЗ
за осъждане на „ДАЙВ ТЕХНОЛЪДЖИС“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Бургас, ул. Георги Шагунов № 32, ет.1,
представлявано от управителя Красен Парушев Парушев
за заплащане на следните суми:11 644 лв. – неплатена част от цената на
изработена барокамера, за която е издадена фактура № 923/ 31.03.2017г. на обща
стойност с ДДС 23 940 лв.; 3 292,66 лв. – обезщетение за забава в размер на
законната лихва за периода 01.04.2017г. - 13.01.2020г.; ведно със законната
лихва върху главницата от подаването на исковата молба на 13.01.2020г. до
окончателното изплащане на вземането. Осъдено е „ИНЖЕНЕРИНГОВА КОМПАНИЯ СИТИ
ГАЗ“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Стара Загора,
ул. Захари Стоянов № 14, ап.1, представлявано от управителя Мирослав Колев
Ангелов да заплати на „ДАЙВ ТЕХНОЛЪДЖИС“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр. Бургас, ул. Георги Шагунов №
32, ет.1, представлявано от управителя Красен Парушев Парушев
сумата от 1550 лева- съдебно деловодни разноски.
Решението е обжалвано с въззивна
жалба вх. №272530/15.04.2021 г.
Препис от същата е връчен на ответната страна за отговор на 25.05.2021 г.
Постъпила е молба с вх.
№276707/04.06.2021г. от ищеца по делото „ИНЖЕНЕРИНГОВА КОМПАНИЯ СИТИ ГАЗ"
ЕООД, с която заявява отказ от
предявения иск и моли да бъде прекратено настоящото производство.
След като се запозна с молбата,
съдът намира, че същата изхожда от страна по делото, легитимирана да се
разпорежда с предмета на същото и е направено във висящ процес. Съгласно чл.6,
ал.2 от ГПК предметът на делото и и обемът на дължимата защита и съдействие се
определят от страните. Т.е. в случая ищецът е този, който определя до кой
момент и в каква степен се нуждае от съдебната защита, както и при липса на
нужда да се откаже от нея.Отказът от ищеца може да се направи във всяко
положение на делото.
При отказ от иска по чл.233 ГПК
съдът се десезира от спора, поради което прекратява
разглеждането му и с обратна сила се заличават извършените процесуални
действия, включително постановеното по спора решение, което се обезсилва.
Следователно, развитието на производството по постъпилата срещу решението
въззивна жалба е обусловено от произнасянето на съда по отказа от иска, като
производството по жалбата има вторичен характер. Ето защо, при направен отказ
от иска пред първоинстанционния съд, същият не може
да продължи действията по администриране на въззивната
жалба, а следва да обезсили постановеното от него решение и да прекрати
производството по делото, ако жалбата не е изпратена на по-горния по степен
съд./ Определение №505/17.07.2013 г. по ч. т. д. №2693/2013 г. ТК, I Т.О. на ВКС/
Предвид изложеното, Бургаският
районен съд приема, че е надлежно десезиран от
разглеждане на делото, поради което на основание чл.233 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА Решение №260482/ 18.02.2021 г.
по гр.д. №168/2020 г. на Районен съд-Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №168/ 2020г. на Районен съд-Бургас.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- Бургас, в едноседмичен срок от
съобщаването.
СЪДИЯ:К.В.
ДЕЛОВОДИТЕЛ:СВ.В.