№ 2230
гр. Пазарджик, 08.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20245220105139 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
К. Н. Д. (ищец), редовно уведомен чрез адвокат А. А. А. (**********
Пазарджик) от АК-Пазарджик, не се явява. За нея се явява адвокат А. А. А.,
надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.
ОБЩИНА ПАЗАРДЖИК (ответник), редовно уведомена чрез
юрисконсулт С. И. Г., за нея се явява юрисконсулт С. И. Г., надлежно
упълномощена, с пълномощно представено по делото.
Д. И. П.(доктор), вещо лице, редовно призован се явява лично.
АДВОКАТ А.: – Моля да се даде ход на делото.
ЮРИСК. Г.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. доктор Д. И. П., с вх. №
29825/03.11.2025 г.
1
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на
заключението на вещото лице, запознати сме с него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ се към изслушване заключението на съдебно-медицинската
експертиза с вх. № 29825/03.11.2025 г. на вещото лице доктор Д. И. П..
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Д. И. П. на ** години, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство или служебни отношения със страните по делото.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам представеното заключение на съдебно медицинската
експертиза.
По принцип за всяка една травма се дава покой, за да се възстанови в
зависимост от травмата - колко лека и колко тежка е, това мога да кажа.
Веднага след това, разбира се, не може да работи като фризьорка, но разбира
се след една седмица до 10 дни, може да работи след като се успокои болката.
При издаване на болничния лист се отчита първо, травмата, второ,
възрастта, и трето, професията и в зависимост, разбира се и от психическото
състояние, защото всеки реагира по различен начин.
След две седмици ако лечението протича правилно, трябва да бъде на
работа и не трябва да има болки.
При тази травма интересното е, че може да натоварва крайника, но тя е
била имобилизирана. Щом кракът е имобилизиран, болка няма. Болката е
докато се резорбира хематомът и разбира се, при всяко счупване има и оток,
който спада за 10 дни, и тъй като няма движение на увредената област, няма
болка. Ако има остатъчна болка, се покрива с обезболяващи медикаменти.
Може да натоварва крака в къщи, това е една от редките травми на глезена,
които позволяват при правилно лечение да се стъпва на крака в къщи, човек
може и сам да се обслужва, не да прави обаче големи разходки, защото при
изправено положение, когато кракът е надолу, се получава оток, което налага
после смяна на имобилизацията и други травми и т.н. В къщи може да ходи, да
2
отиде до масата, до тоалетната, да се измие.
Имаме ограничение на функцията на крайника. Това, че може да стъпва,
не означава, че функцията му не е нарушена.
Шината е пак гипс, обаче при този вид счупвания шина не се
препоръчва, защото с гипсов ботуш се прави наместване и ходилото е в
подходяща позиция, за да се намести откъснатият фрагмент. Ако не се носи
гипс, този фрагмент се отдалечава и след време ставата става халтава и
настъпват промени.
Шина се слага, когато има голям оток или след оперативно лечение.
Оток се получава след време. Трябва или да има много голяма травма или по-
късно да е потърсена лекарска помощ.
Първото нещо, което ме смущава, че след като е отишла за снимка в
Бърза помощ, не се е върнала. След седмица е отишла за удостоверение, а в
това удостоверение е записано, че има оток на ходилото. И си задавам
въпроса, но не мога да отговоря - дали след като е минала през снимка, не си е
отишла в къщи, без да е гипсирана. Ако има гипсов ботуш, при прегледа за
медицинското удостоверение няма да се види отокът. Не са представени
амбулаторни листове за прегледи и документи за състоянието на глезена след
срока на имобилизация, обем на движения, стабилност на ставата, контролна
снимка.
В съдебномедицинското удостоверение не пише за гипсов ботуш и
затова си задавам въпрос дали е имало гипсов ботуш. Да, трябва да е
отбелязано, ако е имало.
АДВ. А.: Прав сте, докторе, не е имало гипсов ботуш, а е имало шина.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДОКТОР П.: Може би е проведено неправилно
лечение. Освен гипсови шини има и купешки шини, които се купуват от
санитарния магазин и са с лепки.
Това, което съм записал в заключението, е правилното лечение.
В медицинските документи няма нито предписана, нито данни за
закупена или поставена шина. А и това е неправилно, защото има риск след
поставяне на шината ставата да остане халтава. Оттам и риска за постоянна
3
болка и след време образуване на шипове и артроза, дегеративни промени на
ставата от тази халтавост.
Казах, че няма данни да е поставен гипсов ботуш. По принцип когато
има травма на външното кокалче на глезена, срокът на имобилизация е 30 дни.
Тук се определя малко по-дълъг срок, според правилата ви казвам, не каквото
е направено, защото фрагментът, който е откъснат, е много малък и трябва да
зарасне напълно, а това пълно зарастване изисква повече време, което налага
и малко по-дълго да се държи имобилизацията.
Няма данни за назначена обезболяваща терапия, то даже и снимка
нямаше приложена, та ходих и в Рентгена да търся снимка, за да видя точно
какъв тип е счупването.
Обясних, че ако няма имобилизация, той отокът постепенно отшумява
за около 10-15 дни. Когато не се имобилизира или се имобилизира с шина,
отокът може да се увеличи, поради постоянно травмиране от движение и по-
дълго да продължи.
Как ще се види оток, като той е под гипсов ботуш, той не може да се
свали, за да се види дали има оток.
Има два вида шини – гипсова и купешка шина, която е с размери от S до
XXXL, тя донякъде ограничава движенията на ставата, но не е лечебен метод
при този вид травми.
С шина е неправилно лечение, защото има късни последици за ставата.
Не мога да кажа, че с шина стъпването би било по-лесно, отколкото с
гипс, защото там не е напълно обездвижена ставата и от непълното
обездвижване ще има болка.
Неизпълнението на предписанието на лекарите си е за сметка за
пациента.
Няма никакви документи за предписания - няма къде да видя.
АДВОКАТ А.: – Госпожо съдия, нямам въпроси към вещото лице, да се
приеме заключението на съдебно медицинската експертиза.
ЮРИСК. Г.: – Госпожо съдия, нямам въпроси към вещото лице, да се
приеме заключението на съдебно медицинската експертиза.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е дало отговор на поставените въпроси,
4
и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-медицинската експертиза с вх. №
29825/03.11.2025 г. на вещото лице д-р Д. И. П..
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 462.28 лева,
въз основа на представената справка декларация, по внесения депозит от
ищцата: 100 лева и 362.68 лв. от бюджета на съда.
АДВОКАТ А.: – Госпожо съдия, нямам други искания. Да се приключи
делото. Представям списък с разноски.
ЮРИСК. Г.: – Госпожо съдия, нямам други искания. Да се приключи
делото. Представям списък с разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА като писмени доказателства в кориците на делото
представените списък от процесуалните представители на страните.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ А.: – Уважаема госпожо председател, от събраните
доказателства се установи, отговорността на Община Пазарджик, а именно, че
лицето си е счупило крака в шахта, която е собственост на община
Пазарджик. Тук въпросът е какъв е размерът на тази отговорност, като вземем
предвид факта, че жената е самотна майка, нейният мъж е в затвора. Освен че
е преживяла физически болки при счупването и впоследствие, нейната по-
голяма болка е на психическа основа, въпреки ситуацията на нея и се е
налагало да работи. Макар не на пълен работен ден, на почасов, просто
5
защото не е било възможно да работи на пълен работен ден. Взимала е пари
назаем, занимавала е други хора, което е й причинявало крайно неудобство.
Не може да не отчетем факта, че жената не е използвала гипс. Навярно
си е мислела, че с шина ще работи по-лесно. Но искам да обърна внимание на
психическия факт, дори когато жената си е счупила крака, тя е мислила как да
изкарва пари, за да издържа своето дете, което е преживяло изключително
огромен стрес. Моля да присъдите сторените разноски от доверителката ми.
Моля за двуседмичен срок да представя писмени бележки по делото.
СЪДЪТ ДАВА двуседмичен срок на процесуалния представител на
ищцата – адвокат А. за представяне на писмени бележки по делото.
ЮРИСК. Г.: – Уважаема госпожо председател, моля да постановите
решение, с което да отхвърлите исковата молба на К. Н. Д., като
неоснователна и недоказана. Алтернативно да присъдите справедлив размер
за неимуществени вреди като отчетете съпричиняване от нейна страна,
изразяващо се в несъответстващо поведение, непредпазливостта й по време на
преминаване на улицата, свързано с инцидента и изрязващото се неправилно й
лечение, неспазване на предписанието на лечението. Моля да присъдите на
Община Пазарджик разноски по делото.
В определен от Вас срок ще представя писмени бележки по делото.
СЪДЪТ ДАВА двуседмичен срок на процесуалния представител на
ответника - юриск. Г. за представяне на писмени бележки по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 05.01.2026 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6