Определение по дело №8035/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 41074
Дата: 16 ноември 2023 г. (в сила от 16 ноември 2023 г.)
Съдия: Светлана Николаева Рачева Янева
Дело: 20231110108035
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 февруари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 41074
гр. София, 16.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С. Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от С. Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело №
20231110108035 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК: *********,
представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул.„Ястребец“ № 23 Б спрямо Е. Д. Н. с ЕГН ********** като наследник на Д. Н. И. и
постоянен адрес в гр. София на **** с иск с правно основание по чл. 79, ал.1 ЗЗД във вр. с
чл.155 ЗЕ и чл.86 ЗЗД, с които ищцовото дружество желае да бъде осъден ответникът да
заплати на ищеца сума в размер на 1010,91 лв., - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от месец 05.2019г. до месец 04.2021г., 206,01
лв. - законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2020г. до 02.02.2023г. и законната лихва върху главницата за топлинна енергия,
считано от датата на депозиране на иска – 15.02.2023г. до окончателното изплащане на
паричните задължения, както и сумата в размер на 34,36 лв., - главница, представляваща
цена за извършване на услугата дялово разпределение за периода от месец 01.2020г. до
месец 04.2021г., 7,66 лв. - законна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение
за периода от 05.03.2020г. до 02.02.2023г. и законната лихва върху главницата за топлинна
енергия, считано от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на
паричните задължения.
Поддържа се, че ответникът с абонатен № 201001 като собственик на имота е използвал
доставяна от дружеството топлинна енергия през процесния период, като стойността й не е
заплатена. Излага се още, че сградата – етажна собственост, в която се намира имотът, е
сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с
фирма „Термокомплект“ ООД, чието конституиране като трето лице – помагач на ищеца при
правен интерес на основание чл. 219, ал. 1 ГПК се търси. Моли се да бъде постановено
решение, с което ответницата да бъде осъдена да заплати претендираните суми. Ангажират
се доказателства. Претендират се разноски.
1
В срока по чл.131 от ГПК отговор, с който искът не се оспорва и се заявява, че сумите са
погасени чрез плащане вкл. и разноските и се ангажират доказателства.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД .
На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва:
Ишцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1. че
между него и ответницата е налице валидно облигационно отношение, по силата на което е
доставял топлинна енергия на ответницата – абонат/потребител на топлинна енергия, за
процесния период; 2. Размерът на дължимото възнаграждение за доставената топлинна
енергия, като в този смисъл докаже, че сумите са начислени съобразно нормативните
правила и действащите за периода цени на услугата, съответствие с обема на реално
доставената топлинна енергия за процесния период, качество на доставената топлинна
енергия, че през процесния период в абонатната станция е съществувал законно монтиран и
сертифициран топломер, който е бил отчитан, както и че общите топломери са били годни
технически.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1. възникване на
главното парично задължение; 2. настъпване на неговата изискуемост; 3. момента, от който
ответницата е изпаднала в забава.
Писмените доказателства с исковата молба и отговора са допустими, относими към фактите
от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им,
поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.
Искането за събиране на ССчЕ и СТЕ е ненужно с оглед извършеното признание.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.01.2024г. от 11.55
часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „„Термокомплект“ ООД със седалище и
адрес на управление: гр.София.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата
молба и отговора.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и
препис от отговорите на исковата молба.
2
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на
ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация, към
който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете
да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес:
spogodbi@srs.justice.bg.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно заседание или
най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни доказателства във връзка
с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3