№ 11784
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Т. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско
дело № 20211110126559 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:14 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА, редовно призован, се представлява от ЮРК. З. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА, редовно призован, не изпраща представител.
Депозирана е молба от ЮРК. И., в която моли делото да се гледа в негово
отсъствие.
СВИДЕТЕЛИТЕ М. К. и В. М., редовно призовани, се явяват.
ВЕЩО ЛИЦЕ П. К., редовно призован, се явява.
ЮРК. З.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страната, намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЮРК. З.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта на
доклад по делото.
Съдът, като изслуша становището на страната и взе предвид липсата на
възражения по проекта на доклад по делото, както и на други основания за
неговото изменение или допълване
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЯВЯВА изготвения с Определение от 27.03.2023 г. проект на доклад
по делото за окончателен.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетелите – В. К. М. – 54 г.,
неосъждан, без дела и родство със страните, и М. В. К. – 34 г. неосъждан, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.
290, ал. 1 НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ (поотделно): Обещавам да кажа истината.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля М. В. К..
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. З. СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВОРИ: Не си спомням
кога съм участвал в ПТП. 2019 г. е много отдавна. Спомените ми не са
пресни.
ЮРК. З.: Моля да предявите на свидетеля двустранния констативен
протокол.
Съдът предявява на свидетеля двустранен констативен протокол за
ПТП, находящ се на л. 8 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ: Да, сега вече се сещам. След светофара, който е на бул.
„Гешов“, движим се по бул. „Цар Борис III“ и „Ситроенът“ на господина (на
другия свидетел) се опитва да направи обратен завой, тръгвайки обратно към
Руски паметник и ме удря. Аз управлявах автомобил „Ауди S8“. Аз се движех
в дясна лента (всъщност не съм 100% сигурен дали в дясна или лява лента се
движех) от „Пирогов“ посока към „Красно село“, по бул. „Цар Борис III“. Той
беше леко в дясната част на пътя. В момента не мога да се сетя дали беше на
разширението на спирката, веднага след него ли беше, просто е решил, че
няма коли в този момент и решава да предприеме забранената маневра –
обратен завой. Може да е подал светлинен сигнал, но аз по никакъв начин не
мога да предотвратя удара. Скоростта ми беше около 30 - 40 км./ч. Не е било
с повече, защото там няма как и да искаш да се движиш с повече. Никакъв
шанс няма да се сетя какви бяха уврежданията по моя автомобил.
Автомобилът ми беше в перфектно състояние. Мисля, че имаме подаден
сигнал към тел. 112. Много бях ядосан, направо бях бесен от случката.
Убеден съм, че сме имали разногласия с другия водач. Помня, че нещо не
беше съгласен да приеме вината си, но вече как сме стигнали до подписване
2
на протокола не помня. За водач „Б“ е моят подпис. Това „невинен, виновен“
може би аз съм го накарал да напише. Не съм го писал аз това, не е моят
почерк. Там, където пише за превозно средство „Б“, е моят почерк.
ЮРК. З.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът приключи разпита на свидетеля М. Владимир К..
СВИДЕТЕЛЯТ: Моля да бъдат възстановени разходите за явяването ми
в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА СВИДЕТЕЛЯ ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение по внесения
депозит в размер на 60 лева.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО.
В съдебната зала влезе ЮРК. И. за ответника ФИРМА.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля В. К. М..
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. И. СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВОРИ: Участвал съм
в ПТП през лятото на 2019 г., август месец. Беше събота, три часа. С висока
скорост тръгнаха да ме изпреварват. Аз съм потърпевшият в случая, защото
аз си карах по пътя. Карах в посока гр. Перник, по бул. „Цар Борис III“. Това
се случи на кръстовището на бул. „Цар Борис III“ и бул. „Гешов“. Бях спрял
на спирката. Колегата, който се удари в мен, де факто искаше да мине на жълт
светофар, за да не го хване червения и се удря в мен. Ние се движехме в една
и съща посока. Аз бях спрял на спирката и тъкмо тръгвах от спирката. Бях
подал мигач. Аз виждам, че светофарът му свети жълто и мисля, че той ще
спре. Мисля, че той се движеше в дясната лента. Ударът беше в бронята. На
мен ми беше откачена бронята от лявата страна. Другата кола беше леко
одраскана. Аз го видях другия автомобил, но мислех, че ще спре на
светофара. Той караше доста бързо. Там са две ленти и мислех, че ще мине
отстрани и ще ме изпревари. Беше събота, август месец, София беше празна.
Обадихме се на полицията и те казаха, че щом няма жертви да си съставим
протокол. Дойдоха от някаква застрахователна агенция и те го съставиха
протокола. Аз го подписах. Не съм се запознал със съдържанието на
протокола преди да го подпиша. Не съм предприемал обратен завой. Аз бях
след светофара. При предприемане на маневрата бях подал мигач. В момента
3
на удара бях в движение.
ЮРК. И.: Моля да предявите двустранния констативен протокол за
ПТП на свидетеля.
Съдът предявява на свидетеля двустранен констативен протокол за
ПТП, находящ се на л. 8 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ: Това не е така. Подписът за водач „А“ е мой, но не съм
сигурен. Протоколът беше попълнен от някаква застрахователна агенция. Не
помня точно коя.
ЮРК. И.: Нямам други въпроси към свидетеля.
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. З. СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВОРИ: Това са моите
данни. Не, не съм го написал аз. Светофарът се намираше зад мен. Не мога да
кажа кой от двата светофара съм видял, че свети жълто.
ЮРК. З.: Нямам други въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ: Моля да бъдат възстановени разходите за явяването ми
в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА СВИДЕТЕЛЯ ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение по внесения
депозит в размер на 60 лева.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, за изготвяне на допуснатата експертиза
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.06.2023 г. от 14:30 часа, за които
дата и час страните и вещото лице редовно уведомени от днешното съдебно
заседание.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
15:38 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5