ОПРЕДЕЛЕНИ Е
N 308
гр.Перник, 24.09.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Пернишкият окръжен съд -
гражданска колегия, в закритото съдебно заседание на 24.09.2019ГОД. в състав:
Съдия:
Рени Ковачка
като
разгледа докладваното от съдия Ковачка търг. дело № 61 no описа
за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото
е образувано въз основа на искова молба, подадена от Л.И.И. в качеството му на
Синдик „ СК-13 Пътстрой" АД-в несъстоятелност гр.Перник и „ СК-13
Пътстрой" АД в несъстоятелност представлявано от синдика Л.И. против „
СК-13 Пътстрой" АД гр.Перник в несъстоятелност, Старла Корпорейшън,
Република Сейшели, Проессенс СА. Република Сейшели и „ СК-13 Печ" АД
гр.София . По изложени в исковата молба съображения ищецът -Синдик на „ СК-13
Пътстрой" АД гр.Перник в несъстоятелност моли да бъде постановено решение,
с което да бъде обявена недействителността на основание чл.б47, ал.1 ,т.2, т.3
и т.6 от ТЗ по отношение на кредиторите на несъстоятелността на СК-13 Пътстрой"
АД „ гр.Перник в несъстоятелност на извършени от същото дружество през периода
от 18.04.2016ГОД. и 17.05.2017ГОД. сделки за прехвърляне на акции, а именно:
прехвърлянето на 335 670 броя поименни налични акции от капитала на „ СК-13
ПЕЧ" АД гр.София,всяка от които с номинална стойност 1
лев в полза
на ответника Старла Корпорейшън, поредица от прехвърляния на 173 025 броя
поименни налични акции от капитала на „СК.13 ПЕЧ" АД гр. София ,всяка от
които с номинална стойност 1 лев, първата от които сделки в полза на Проекссенс
СА., а последната в полза на Старла Корпорейшън, а при отхвърляне на иска или
неговото прекратяване- да бъде обявена недействителността на същите сделки на
основание чл. 135, алл вр. с чл. 649, алл от ТЗ. Във всеки един от горните случаи
,на основание чл.71 от ТЗ във вр. с ЧЛ.124, алл от ГПК, ищецът в качеството си
на синдик или евентуално „ СК-13 Пътстрой" АД в
несъстоятелност,представлявано от Синдика моли да бъде признато за установено
по отношение на „СК-13 ПЕЧ" АД съществуването на членствено правоотношение
между него като емитент и „СК-13 Пътстрой" АД в несъстоятелност като
акционер ,притежаващ 508 695 поименни налични акции от капитала на „ СК-13
Печ" АД гр. София , всяка от които с номинална стойност 1
лев.
С влязло в сила
Определение № 231/02.07.2019год. производството по делото е прекратено по отношение на предявения от Л.И.И. в качеството
му на синдик на „ СК-13 Пъстрой"
АД гр.Перник в несъстоятелност и като представляващ „СК-13 Пътстрой „ АД
в несъстоятелност гр.Перник иск по чл.71 от ТЗ за признаване за установено по
отношение на „ СК-13 ПЕЧ" АД гр.София съществуването
на членствено правоотношение между него като емитент и „ СК-13 Пъстрой" АД в несъстоятелност ,като
акционер, притежаващ 508 695 поименни налични акции от капитала на „
СК-13 Печ „ АД гр.София,всяка от които с номинална стойност 1
лев като недопустимо.
Съдът намира ,че производството по делото
следва да бъде прекратено и по отношение
на предявените от „ СК-13 Пътстрой“ АД в несъстоятелност отменителни искове.
Легитимиран да предяви иска по чл. 647 от ТЗ е синдикът, а при негово
бездействие- всеки кредитор на несъстоятелността. Синдикът предявява искът по
чл.647 от ТЗ в качеството си на процесуален
субституент като брани от свое име материалните права на кредиторите. В производството по иск с правно основание
чл. 647 от ТЗ ищец е именно синдикът, а не дружеството,което е в производство /
или е обявено в несъстоятелност,тъй като последното има качеството ответник по
иска.
Предвид на горното съдът намира ,че „СК-13 Пътстрой“ АД в несъстоятелност не е
активно легитимирано да предяви иска по чл.647 от ТЗ,поради което
образуваното въз основа на него производство
следва да бъде прекратено и в този смисъл
О П
Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по делото по исковете по чл.647, ал.1,т.2, евентуално т.3 или
т.6 от ТЗ,евентуално чл.135, ал.1 от ЗЗД вр. с чл.649 от ТЗ против „ СК-13 Пътстрой“ АД в несъстоятелност,
Старла Корпорейшън, Република Сейшели и Проессенс С.А.,Република Сейшели, предявени от „ СК-13 Пътстрой“ АД в
несъстоятелност гр.Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред Апелативен съд- София в едноседмичен срок от
съобщаването му на ищеца.
Съдия: