№ 147201
гр. София, 14.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
*********.... по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „.... ЕИК ....
седалище и адрес на управление гр. ..., представлявано от изпълнителния директор ... и
председателя на Управителния съвет ...... чрез пълномощника им ....., против Областна
администрация на област ......, с адрес в гр. ....., представлявана от областния управител .....
Ищецът твърди, че ответникът е потребител на Топлинна енергия за стопански нужди
по смисъла на пар. 1 т. 43 от ДР на закона за енергетиката, тъй като е собственик на
топлоснабден имот, находящ се в гр. ..... Посочва, че за процесния период били в сила
Общите условия от 2007 г. за продажба на топлинна енергия за стопански нужди, според
които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в срок до 20-то
число на месеца, следващ месеца за който са дължими, като лихва се начислявала, в случай
че потребителят изпадне в забава. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим
на етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от
..... съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор.
Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна
на ответника. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи
заявените суми.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от
съда по чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № ... по описа
на съда за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „.... обосновава
правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против
ответника за установяване дължимостта на сумата от 196,84 лв. (сто деветдесет и шест лева
и осемдесет и четири стотинки), с която ответникът се е обогатил неоснователно, тъй като е
ползвал топлинна енергия и услуга за дялово разпределение за периода от месец януари
2021 г., респ. месец май 2021 г. до месец април 2022 г., респ. месец септември 2021 г. за
топлоснабден имот, находящ се в гр. ...., от която а) 157,10 лв. (сто петдесет и седем лева и
десет стотинки) – главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена
топлинна енергия за периода от месец януари 2021 г. до месец април 2022 г., ведно със
законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 15.09.2023 г., до
окончателното изплащане на сумата, б) 31,26 лв. (тридесет и един лева и двадесет и шест
стотинки) – лихва за периода от 03.03.2021 г. до 28.08.2023 г., в) 6,95 лв. (шест лева и
деветдесет и пет стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово разпределение
1
за периода от месец май 2021 г. до месец септември 2021 г., ведно със законната лихва върху
нея от датата на подаване на заявлението – 15.09.2023 г., до окончателното изплащане на
вземането и г) 1,53 лв. (един лев и петдесет и три стотинки) – лихва за периода от 01.07.2021
г. до 28.08.2023 г.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, констатира, че
исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими, при настоящия обем от
данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.
131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба,
приложенията към нея молба и настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № .... по
описа за 2024 г.); 2) трите имена на ответника, както и имената на неговия пълномощник,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявените искове; 4)
становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не
направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна
неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина и
няма пълномощник по делото в Република България, е длъжен да посочи лице в седалището
2
на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат. При неизпълнение на това
задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да
заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена
молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. март 2024 г. до м. август
2024 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение,
здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса, посочен в исковата
молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за постоянния и
настоящ адреси, справки дали ответникът има сключени трудови договори, регистриран ли е
като едноличен търговец, вписан ли е като представител и/или съдружник в търговско
дружество. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези
адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да
се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответникът отново не
бъде намерен, съобщението да се връчи чрез залепване на уведомление.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3