№ 3689
гр. София, 05.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ
като разгледа докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Наказателно дело от
общ характер № 20221110208873 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК
Образувано е по искане на НБПП за присъждане на разноски за възнаграждение на
служебен защитник по настоящото дело. Към искането е приложено писмено доказателство –
Решение № СФ-9184-23009/24.10.2022 г.
Съдът, след като провери допустимостта и основателността на молбата, като обсъди
събраните по делото доказателства, исканията и доводите на страната, намира от
фактическа страна следното:
Н.о.х.д. № 8873/2022 г. по описа на СРС, 11 състав било образувано по внесен срещу В. А.
С., ЕГН ********** обвинителен акт за извършени престъпления по чл. 216, ал. 1 НК и по чл. 325,
ал. 2 вр. ал. 1 НК.
Производството е приключило с присъда от 08.09.2022 г., с която С. бил признат за
виновен. Присъдата не била обжалвана или протестирана. За целите на наказателното
производство бил ангажиран служебен служебен защитник – адв. Владко Попов от САК.
С Решение № СФ-9184-23009/24.10.2022 г. на НБПП на адв. Попов било определено
възнаграждение, в размер на 420 лева за предоставената правна помощ в съдебна фаза.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира следното от правна страна:
Искането се явява процесуално допустимо, като подадена от активно легитимирано
лице. Същото е депозирано в надлежна форма. Разгледано по същество, искането се явява
основателно.
При вземане на своето решение, настоящият съдебен състав взе предвид обстоятелството,
че осъденият С. е бил представляван в наказателното производство от служебен защитник – адв.
Попов от САК, както и че участието на защитник в производството, предвид разпоредбата на чл.
94, ал. 1, т. 9 НПК, е било задължително.
Следва да се зачете доказателствената стойност на приложеното по делото писмено
доказателство, а именно Решение № СФ-9184-23009/24.10.2022 г., от което се установява, че на
1
служебния защитник, от страна на НБПП е изплатено, на основание чл. 16, т. 2 вр. чл. 9, ал. 5
НЗПП, възнаграждение за предоставената по делото правна помощ.
Следва да се съобрази задължителната съдебна практика, обективирана в ТР № 4 от
19.02.2010 г., постановено по тълк. дело № 4/2009 година на ОСНК на ВКС. Същото задължава
съдилищата в случаите на служебна защита, когато подсъдимият бъде признат за виновен, на осн.
чл. 189, ал. 3 НПК, разноските за служебен защитник да бъдат възложени в тежест на подсъдимия
и да бъдат присъдени в полза на НБПП. В допълнение, в цитираното тълкувателно решение е
изрично посочено, че адвокатско възнаграждение се дължи от осъдения подсъдим във всички
случаи на задължителна защита, когато тя е била осъществявана от служебен защитник, т. е.
независимо от материалното положение на обвиняемия/подсъдимия. В този смисъл, осъденото
лице следва да понесе тежестта на разноските за предоставената служебна защита.
Воден от горното, СРС, НО, 11 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА В. А. С., ЕГН ********** да заплати в полза на НБПП сумата от 420 лева –
изплатено възнаграждение за участие на служебен защитник по н.о.х.д. № 8873/2022 г. по описа на
СРС, 11 състав.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в 7-дневен срок от съобщаването му на
осъденото лице, по реда на глава XXII НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2