ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Плевен, 20.02.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
в закрито заседание, на двадесети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ : МИЛЕНА ТОМОВА
Като взе на доклад
гр. дело № 4774 по описа на съда за 2018 г., констатира следното :
Постъпила
е молба от „К.Л.“ ООД ***, чрез пълномощника адв.С.М., с която моли да се
постанови възобновяване на производството по делото, поради отпадане на
пречките за движението му. Заявява се също така, че предвид на това, че
ответницата била изцяло собственик на процесния имот, въз основа на решението
по преюдициалния спор, ищеца се отказва от предявения иск.
При съобразяване на данните по делото и постъпилите
доказателства, съдът намира от фактическа и правна страна следното:
Производството по гр.д.№4774/2018г. по описа на ПлРС е образувано въз
основа на искова молба, депозирана от „К.Л.“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление ***, представлявано от управителя ***“ против Г.Н.Й. с ЕГН **********,***,
с която е предявен иск за съдебна делба на следния недвижим имот, находящ се в ***:
самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***по кадастралната карта и
кадастралните регистри на ***, с адрес ***, ***.
С
определение №***. е спряно производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.4
от ГПК до приключване с влязло в сила решение на развиващо се производство по
предявен от Г.Й. против „К.Л.“ ООД иск с правно основание чл.19, ал.3 от ЗЗД за
обявяване за окончателен на предварителен договор за покупко-продажба с предмет
делбения имот. Към момента на постановяване на определението за спиране, за
разглеждане на преюдициалния спор е било висящо ***по описа на ПлОС. След решен
спор за подсъдност, производството е продължило пред ПлРС по гр.д.№***Установява
се от постъпилия препис на решение по гр.д.№***по описа на ПлРС, че, соченото
дело е приключило с влязло в законна сила на 04.02.2020г. съдебно решение.
Предвид горното, съдът счита, че
следва на основание чл.230, ал.1 от ГПК да се постанови възобновяване на
производството по гр.д.№4774/2018г. по описа на ПлРС.
Съдът счита, че допустимо е и
заявеното от ищеца десезиране на съда. Доколкото съдебната практика приема, че
отказ от иск за делба не е допустим, съдът счита, че изявлението следва да се приеме
за оттегляне на исковата молба. Такова
действие е допустимо и следва да се прекрати производството по делото на основание
чл.232 от ГПК.
Воден от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д.№4774/2018г. по описа на ПлРС, на
основание чл.230, ал.1 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№4774/2019г., поради оттегляне на
исковата молба, на основание чл.232 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :