№ 1856
гр. Варна, 14.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20253100100446 по описа за 2025 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Производството е образувано по предявен от С. Г. П. с ЕГН: **********
и адрес гр.Варна м-ст.*** ПРОТИВ: Д. В. Я. с ЕГН: ********** и постоянен
адрес гр.Варна м-ст.***, иск с правно основание: чл. 336 ал. 1 от ГПК във вр. с
чл. 5 ал. 1 от ЗЛС.
В исковата си молба ищцата твърди, че е майка на ответника и когато
ответницата навършила 2 годишна възраст, забелязала, че има забавяне в
развитието си, не използва думички и срички присъщи за възрастта и е
емоционално нестабилна, много плаче имаше стереотипни движения на
ръцете и лапаше всички свои играчки.
След преглед на ответницата е поставена диагноза „Лека до умерена
умствена изостаналост и разстройство на експресивната реч. С течение на
годините състоянието се е влошило и в момента ответницата е с диагноза
„Тежка умствена изостаналост“.
Ответницата е в състоянието, в което не се справя сама с хранене,
обличане, естествени нужди и т.н. изговаря няколко думички като: мама, тати,
бати, не може да чете и пише. не може да се обслужва сама и има постоянна
нужда от придружител, не говори, разбирането не съответства на възрастта й,
няма чувство за самосъхранение, трудно приема непознати хора и смяна на
познатата среда.
Според ищцата ответницата не е в състояние да се грижи сама за своите
1
работи, да защитава интересите си.
Моли съда да постановите решение, с което
ПОСТАВИ под пълно запрещение ответника, на основание чл.5 от ЗЛС
и чл.336 от ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК ответника, не е постъпил отговор на исковата
молба.
Конституираните в процеса Окръжна прокуратура Варна не са
депозирали становище по иска.
Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира,
че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
Искът е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона
близко лице.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: страдание на ответника от душевна болест
поради, което е в състояние на невъзможност да се грижи за своите работи.
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по
делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в
гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2
от ГПК.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат
преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:
Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: касае се за лице с увреждане, което поради
увреждането си, не е в състояние да предприеме мерки като действие за
защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за
защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.
Съдът възлага в тежест на ищцата да установи изложените по-горе
обстоятелства, касаещи заболяването на ответника и невъзможността той да
разбира свойството и значението на постъпките си и и да ги ръководи в свой
интерес.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба.
УКАЗВА на ищцата, че не сочи доказателства, за установяване на факта,
че ответника, поради душевната си болест т.е. поради своето увреждане не
може да се грижи за своите работи в свой интерес, не може да се ориентира в
социалната среда, да съобразява поведението си с правните норми, не може да
ръководи постъпките си и да преценява последиците им, т.е. обективната
невъзможност ответника да се грижи за своите работи, в свой собствен
интерес или социалния критерий, за които са допустими свидетелски
показания.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 11.06.2025 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват
страните. На страните да се връчи препис от настоящото определение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника Д. В. Я. да се яви лично в съдебно заседание на
основание чл.337 от ГПК, като го предупреждава, че при неизпълнение на
това задължение, съдът ще постанови принудителното му довеждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на делото.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3
4