Определение по дело №181/2024 на Административен съд - Разград

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 63в ЗАНН.

Постъпила е касационна жалба от Агенция „Пътна инфраструктура“ против Решение № 80/13.06.2024 г., постановено по АНД № 191/2024 г. по описа на Районен съд – Разград, с което е отменен Електронен фиш № ********** на АПИ. С отменения ЕФ на основание чл. 187а, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 179, ал. 3б ЗДвП на „ВАЛЕМАТ 98“ ЕООД е наложена глоба в размер [рег. номер]. за нарушение по чл. 102, ал. 2 ЗДвП. В ЕФ е описано, че на 13.01.2021 г. в 07,38 ч. е установено нарушение № B8C9A1BF8C2F423BE053011F160ADA38, с ППС специален автомобил Мерцедес Актрос 1832 Л, регистрационен номер [рег. номер], с технически допустима максимална маса 18000, брой оси 2, екологична категория ЕВРО 3, в състав с ремарке с общ брой оси 4, с обща технически допустима максимална маса на състава 40000, в община Разград, за движение по път I-2 км 76+664, с посока Намалващ километър, включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за посоченото ППС частично не е заплатена дължимата пътна такса по чл. 10, ал. 1, т. 2 от Закона за пътищата, тъй като за посоченото ППС има тол декларация за преминаването, но платената категория е по-малка от измерената. Нарушението е установено с устройство No 10232, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал 1 от Закона за пътища, намиращо се на път 1-2 км 76+664. Собственик, на когото е регистрирано ППС, е Валемат 98 ЕООД. В ЕФ е посочено, че Валемат 98 ЕООД може да се освободи от административнонаказателна отговорност, като заплати компенсаторна такса по чл. 10, ал. 2 ЗП.

Служебно известен факт е, че пред СЕС е образувано дело С-61/2023 г., по което е поставен следния преюдициален въпрос: Дали нормата на чл. 9а от Директива 1999/62/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 17.6.1999 г. относно заплащането на такси от тежкотоварни автомобили за използване на определени инфраструктури трябва да се тълкува в смисъл, че предвиденото в този член изискване за съразмерност на установените наказания за нарушения на националните разпоредби, приети по тази директива, не допускат национална правна уредба като разглежданата в главното производство, която предвижда налагане на глоба или имуществена санкция във фиксиран размер за нарушенията на правилата относно задължението за предварително установяване и заплащане на размера на таксата за ползване на пътната инфраструктура, независимо от характера и тежестта им, при положение че е предвидена възможност за освобождаване от административнонаказателна отговорност при заплащане на т.нар. „компенсаторна такса“.

Отговорът на горния въпрос е пряко относим и към предмета на настоящото дело, съответно, решението на СЕС е от съществено значение за правилното му решаване.

По силата на чл. 633 ГПК решението на СЕС по преюдициалното запитване е задължително не само за съда, който го е отправил, но и за всички съдилища и учреждения в Република България. Въведеното с посочената норма императивно задължение позволява на всеки съд, пред който са поставени за решаване въпроси, които вече са били отправени до СЕС от друг съд и за които е необходимо исканото тълкуване, да спре производството по висящото пред него дело до произнасяне на СЕС на основание чл. 633 във вр. с чл. 631, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 144 АПК.

Предвид изложеното Разградският административен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по КАНД № 181/2024 г. по описа на Разградския административен съд до приключване на производството пред СЕС по дело С-61/2023 г.

Определението не подлежи на обжалване на основание чл. 631, ал. 1, изр. 2 ГПК.