Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр.София,
… октомври 2020 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Софийски градски съд,
ТО, 6-6 състав, в закрито заседание на четиринадесети октомври две хиляди и
двадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ЕЛЕНА РАДЕВА
след като изслуша
докладваното от съдията Радева т.д.№959 по описа за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
Делото е образувано по жалба с вх.№20200526160151,
подадена от „А.Ф.“ ЕООД, ЕИК ********, със съдебен адрес ***, адв. И.И., срещу
ОТКАЗ №20170316093040-2 от 27.03.2020г. на АВ – ТР за обявяване на финансовия
отчет на дружеството. В жалбата се твърди, че постановеният отказ е
незаконосъобразен и това е така, тъй като дадените от длъжностното лице
указания касаят разпоредби, влезли в сила през 2018 и 2019 година, а
финансовият отчет е за 2017 година. Моли съда да отмени атакуваният акт е укаже
на Агенцията да обяви ГФО на дружеството.
Съдът, преценявайки събраните по делото
доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:
Подадено е заявление образец Г2, с
вх.№20170316093040 от настоящия жалбоподател „А.Ф.“ ЕООД, ЕИК ********, за
обявявяне по партидата на дружеството финансовия отчет на предприятието за 2016
година. Към заявлението страната е представил ГФО на дружеството, с всичките му
съставни части, подписано от ръководителя на предприятието(управителя на
дружеството).
Длъжностното лице по регистрацията, на 24.03.2020
година, дава указания на страната да представи ГФО с необходимите съобразно ЗСч
реквизити, а именно – да носи подпис на лицето, което е съставило финансовия
отчет, съгласно разпоредбата на чл.25, ал.2 и 3 ЗСч.
Указанията на длъжностното лице не са изпълнение,
което е дало основание на административния орган да постанови отказ за
обявяване на ГФО за 2016 година на дружеството.
Основният довод в жалбата е, че тези изисквания са
въведени от законодателя в период, който следва изготвяне на финансовия отчет.
Отказът е законосъобразен.
Съобразно разпоредбата на чл.25, ал.2 ЗСч, в
редакцията и към процесния период от врече(ДВ.бр.95 от 08.12.2015 година),
финансовите отчети се подписват от ръководителя на предприятието( в настоящия
случай от управителя на дружеството) и от физическото лице, което е съставило
финансовия отчет или представляващия и8 или управляващия счетоводното
предприятие, когато финансовият отчет е съставен от счетоводно предприятие,
като разпоредбата на ал.3 на цитираната норма задължава във финансовия отчет да
се посочва името на лицето по ал.2. Смисълът на тази разпоредба, тъй като се
касае за частни свидетелствуващи документи, е да се установи авторът им, който
носи отговорност при съставяне на неверни документи, а също така гарантира
професионално изготвяне на същите.
Ето защо съдът намира, че жалбата е неоснователна,
тъй като наведените в нея доводи, касателно незаконосъобразността на отказа са
несъстоятелни. Ето защо тази жалба следва да се остави без уважение.
При изложеното съдът
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх.№20200526160151,
подадена от „А.Ф.“ ЕООД, ЕИК ********, със съдебен адрес ***, адв. И.И., срещу
ОТКАЗ №20170316093040-2 от 27.03.2020г. на АВ – ТР за обявяване на финансовия
отчет на дружеството за 2016 година.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен
срок от връчването му на страната.
СЪДИЯ: