№ 466
гр. Сливен, 17.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Административно наказателно дело № 20242230201529 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Жалбоподателят „Краси“ ЕООД, представлявано от управителя
Красимир Младенов Милков, редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Въззиваемата страна – Агенция „Пътна инфраструктура“ – национално
ТОЛ управление - София, редовно призована, не се явява. Представлява се от
процесуален представител юрисконсулт Станислава Костадинова, надлежно
упълномощена с пълномощно рег. № П-155/14.05.2024г.
Съдът докладва, че на 19.02.2025г. по делото е постъпила молба с вх. №
СД-02-04-3856 по описа на РС-Сливен от „Краси“ ЕООД, чрез процесуален
представител адв. Р. Т. от САК, в която е посочено, че жалбата е насочена
срещу Електронен фиш с № 85052218772, като представя и пълномощно, с
което е упълномощен да осъществява процесуално представителство в
производство по обжалването на този фиш. Сочи, че претендира разноски.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Юрисконсулт КОСТАДИНОВА: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Съдът докладва, че жалбоподателят с депозирана молба с вх. № СД-02-
04-2492 на РС-Сливен е заявил, че поддържа жалбата и направените с нея
доказателствени искания.
Юрисконсулт ДИМИТРОВА: Оспорвам жалбата, като неоснователна и
недоказана. Представям и моля да бъдат приети и приобщени писмените
доказателства, описани в молба с изх. № НТУ/11-00-1600/15.02.2025г. на АПИ,
сред които са и доказателствата, изискани от жалбоподателя. Няма да соча
други доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административнонаказателната преписка по издадения Електронен фиш №
********** от 09.03.2022г. на Агенция „Пътна инфраструктура“, както и
представените в днешното съдено заседание от процесуалния представител на
въззиваемата страна писмени доказателства, описани в молба с изх. №
НТУ/11-00-1600/15.02.2025г. на АПИ: становище от експерт анализатор в
Отдел „Управление на информационната система и инфраструктура“ към
НТУ, писмо с изх. № ISD-325387/17.12.2024г. от „Интелигентни трафик
системи“ АД, извлечение от информационната система по чл.167а, ал. 4 от
ЗДвП, съдържаща дата на издаване на електронния фиш и датата на връчване
на същия, решение № 101 на МС от 20.02.2020г.
Юрисконсулт ДИМИТРОВА: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Юрисконсулт ДИМИТРОВА: Моля да оставите жалбата без уважение,
като неоснователна и недоказана. Моля да потвърдите електронния фиш.
Моля да приемете становище, което представям в днешното съдебно
заседание, в което съм изложила аргументите си. Моля да присъдите
юрисконсултско възнаграждение. Правя възражение за прекомерност за
претендираното адвокатско възнаграждение, като моля същото да бъде
определено под исканата сума, т.к. считам, че делото не е с голяма правна
2
сложност, а и самият процесуален представител не се яви на нито едно
съдебно заседание.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15.09 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3