Присъда по дело №815/2024 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 49
Дата: 17 март 2025 г. (в сила от 2 април 2025 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20242230200815
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 юни 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 49
гр. Сливен, 17.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анна К. Д.а
СъдебниПанайот Г. Панайотов

заседатели:Стоянка Г. Й.а
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Ц. Й. С.
като разгледа докладваното от Анна К. Д.а Наказателно дело от общ характер
№ 20242230200815 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Е. А. – роден на ... г. в гр.Сливен, жител и живущ в
същия град, български гражданин, без образование/учи/, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че: На неустановена дата в края на месец декември
2022 година в гр.Сливен, макар и непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, от база за автомобилни части втора
употреба, находяща се в кв. “Индустриален“, в условията на повторност в немаловажни
случаи и на продължавано престъпление, чрез използване на техническо средство-каруца, с
участието на М.М.М., на 13г. отнел чужди движими вещи - модули „BSM“ за различни
автомобили - 35 бр. на обща стойност 3 850 лв., собственост на „Н. 9977“ЕООД гр.Сливен
от владението на управителя М. Щ. Н. от гр. Сливен, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 предл. 2 и т. 7, вр. чл. 194,
ал. 1 вр. чл. 26, ал.1, вр. с чл. 63 ал.1, т. 3 от НК.
На подс. Б. Е. А. за извършеното от него деяние на осн. чл. 195, ал.1, т.4 предл. 2 и т.
7, вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл.26, ал.1, вр. с чл. 63 ал.1, т. 3, вр.чл. 54 от НК налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да изтърпи при
първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното на подсъдимия Б.
1
Е. А. наказание с една трета, като същият следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На осн. чл. 68, ал. 1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение определеното наказание по
НОХД № 517/2022 г. на СлРС, а именно лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
което следва да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим и ОТДЕЛНО от наказанието по
настоящата присъда.
ПРИЗНАВА подсъдимия Ж. Ж. Д. - роден на ...... г. в гр. Ямбол, жител и живущ в гр.
Сливен, български гражданин, без образование, неженен, не работи и не учи, неосъждан,
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: За времето от 05.12.2022 г. до 18/19.12.2022 г. в
гр.Сливен, макар и непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, от база за автомобилни части втора употреба,
находяща се в кв. Индустриален , в условията на продължавано престъпление, чрез
използване на техническо средство-каруца,сам,както и с участието на М.М.М., на 13 г. и И.
И. А., на 12 г. отнел чужди движими вещи - модули „ВSМ“ за различни автомобили -75 бр.
на обща стойност 8 250 лв., собственост на „Н. 9977“ЕООД гр. Сливен от владението на
управителя М. Щ. Н. от гр.Сливен, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл. 195 ал. 1, т. 4, предл. 2-ро, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал.
1, вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК.
На подс. Ж. Ж. Д. за извършеното от него деяние на осн. чл. 195 ал. 1, т. 4, предл. 2-
ро, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3, вр.чл. 54 от НК налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното на подсъдимия
Ж. Ж. Д. наказание с една трета, като същият следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1
от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА подсъдимия М. С. Г. - роден на .... г. в гр. Сливен, жител и живущ в
същия град, български гражданин, без образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че: На 06.12.2022 г. в гр. Сливен, от база за автомобилни
части втора употреба, находяща се в кв .“Индустриален“, след предварителен сговор с М. М.
М., чрез използване на техническо средство-каруца, отнел чужди движими вещи - модули
„BSM“ за различни автомобили - 90 бр. на обща стойност 9 900 лв., собственост на „Н.
9977“ЕООД гр. Сливен от владението на управителя М. Щ. Н. от гр.Сливен, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои , като деянието не представлява
маловажен случай- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2, вр. чл.194, ал. 1 от НК.
На подс. М. С. Г. за извършеното от него деяние на осн. чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2,
вр. чл.194, ал. 1 вр.чл. 54 от НК налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
2
На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното на подсъдимия М.
С. Г. наказание с една трета, като същият следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК
се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА подсъдимия М. М. М. - роден на .... г. в гр.Сливен, жител и живущ в
същия град, български гражданин, без образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че: на 06.12.2022 г. в гр.Сливен, от база за автомобилни
части втора употреба, находяща се в кв. “Индустриален“, след предварителен сговор с М. С.
Г., чрез използване на техническо средство-каруца, отнел чужди движими вещи - модули
„BSM“ за различни автомобили - 90 бр. на обща стойност 9 900 лв., собственост на „Н.
9977“ ЕООД гр.Сливен от владението на управителя М. Щ. Н. от гр.Сливен, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява
маловажен случай - престъпление по чл. 195 ал. 1, т. 4, предл. 2-ро, и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от
НК.
На подс. М. М. М. за извършеното от него деяние на осн. чл. 195 ал. 1, т. 4, предл. 2-
ро, и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр.чл. 54 от НК налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното на подсъдимия М.
М. М. наказание с една трета, като същият следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК
се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА подсъдимия А. И. И. - роден на ......... г. в гр. Сливен, жител и живущ в
същия град, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан,
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: На 05.12.2022 г. в гр. Сливен, от база за
автомобилни части втора употреба, находяща се в кв.“Индустриален“, чрез използване на
техническо средство-каруца, отнел чужди движими вещи - модули „BSM“ за различни
автомобили - 25 бр. на обща стойност 2 750 лв., собственост на „Н. 9977“ЕООД гр. Сливен
от владението на управителя М. Щ. Н. от гр.Сливен, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2, вр. чл. 194, ал. 1
от НК.
На подс. А. И. И. за извършеното от нея деяние на осн. чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2,
вр. чл. 194, ал. 1, вр.чл. 54 от НК налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното на подсъдимия А.
И. И. наказание с една трета, като същият следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК
се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
3
ОСЪЖДА подсъдимите Б. Е. А., Ж. Ж. Д., М. С. Г., М. М. М. и А. И. И. да
заплатят направените на досъдебното производство разноски в размер на 81,90 лева / като
за всеки по 16,38 лева/ в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите

М О Т И В И


РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подс. Б. Е. А. за
извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр.чл.26,
ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК, против подс. Ж. Ж. Д. за извършено
престъпление по чл.195, ал.1, т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.63, ал.1,
т.3 от НК, против подсъдимите М. С. Г. и М. М. М. за извършено престъпление
по чл.195, ал.1 т.4 и 5, вр.чл.194, ал.1 от НК и против подс. А. И. И. за
извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1 от НК,
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитниците им и на самите подсъдими и след като
установи, че техните самопризнания се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.371
т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както
е предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Моли съда да
наложи на подсъдимите наказание при условията на чл.54 от НК, а именно: на
подсъдимия Б. А. следва наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и
6 месеца, което да бъде намалено с 1/3 на осн. чл. 58а от НК и да се изтърпи
при първоначален общ режим, на подсъдимия Ж. Д. наказание в размер на 1
година и 6 месеца, което да бъде намалено с 1/3, което да бъде изтърпяно
ефективно при първоначален общ режим, по отношение на подсъдимия М. Г.
наказание лишаване от свобода в размер на 1 година и 6 месеца, което след
редукцията да бъде в размер на 1 година, изпълнението на което на основание
чл. 66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години, на
подсъдимия М. М. също да му бъде определено наказание от 1 година и 6
месеца, което след редукцията да бъде в размер на 1 година, което да бъде
отложено за изпитателен срок от 3 години и на подсъдимия А. И. следва да
бъде определено наказание в размер на 1 година и 6 месеца, което изпълнение
да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
В с.з. подсъдимите, редовно призовани се явяват, признават се за
виновни и дават съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от
НПК, в хипотезата на чл.371 т.2, а именно признават изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласяват да не
се събират доказателства за тези факти. Защитниците им не оспорват
фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация и
също изразяват съгласие делото да се гледа по реда на глава 27 от НК. По вида
и размера на наказанията молят съда да наложи на подзащитните им
наказание минимален размер.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
1
Подс. А. е бълг. гражданин, без образование, неженен, учи, осъждан.
Подс. Д. е бълг. гражданин, без образование, неженен, не учи и не
работи, осъждан.
Подс. Г. е бълг. гражданин, без образование, неженен, не работи,
неосъждан.
Подс. М. е бълг. гражданин, без образование, неженен, не работи,
неосъждан.
Подс. И. е бълг. гражданин, с начално образование, неженен, не работи,
неосъждан.
В периода от 05.12.2022 година до неустановена дата в края на месец
декември 2022 година, в гр. Сливен петимата подсъдими извършили кражби
от база в гр.Сливен, кв.“И.“. Подсъдимите М. С. Г. и М. М. М. се уговорили
помежду си да извършват посегателство над вещи на „Н. 9977“ ЕООД гр.
Сливен в базата, а подсъдимите Б. Е. А., Ж. Ж. Д. отделно един от друг и от
посочените лица също проникнали в същия обект с участието съответно на
две малолетни лица. Подс. А. И. И. сам откраднал от това чуждо имущество в
кв.“И.“. Всеки от подсъдимите бил решен да отнеме чужди вещи, с цел
продажба. Това направили без съгласието на собственика им и от действията
им пострадало едно и също лице - собственик на имуществото и в един и същ
времеви период. Това било юридическо лице „Н. 9977“ ЕООД гр. Сливен с
управител св. М. Щ. Н. от гр. Сливен. Предмет на дейност на фирмата била
търговия с авточасти втора употреба, закупувани от Италия. Място на
извършената кражба била база за автомобилни части втора употреба,
находяща се в кв .“И.“ в гр. Сливен, в района на завод „Победа“, а вещите се
намирали в бракуван незаключен бял бус марка „Мерцедес“.
Престъпните посегателства били извършени в посочения период, както
следва:
На 05.12.2022 г. в гр. Сливен, подс. А. И. узнал за наличието на лесен
достъп до тези вещи и отишъл с каруца до описания обект. Бил наясно, че в
обекта се намират части от автомобили. Оказало се, че тези части
представлявали модули „BSM“ за различни автомобили. Подс. А. И. се
насочил към обекта, като оставил каруцата до оградата. Прескочил оградата и
влязъл в двора на базата. Проникнал в незаключения бус. Отвътре взимал
частите и ги слагал в чувал. Успял да прехвърли през оградата 25 бр. модули
„BSM“ за автомобили. Натоварил ги на каруцата и ги занесъл на сметището,
където ги обгорил. Продал на св. И.Й. получената мед за сумата от 22 лева,
която похарчил за себе си.
От назначената по делото съдебно-оценителна експертиза е видно, че
стойността на 25 бр. модули „BSM“ , собственост на „Н. 9977“ ЕООД гр.
Сливен с управител св. М. Щ. Н. към момента на извършване на деянието
възлиза на обща стойност 2 750 лв.
На 06.12.2022 г. в гр.Сливен за наличните в обекта автомобилни части
2
разбрал и другия подсъдим - М. Г.. Той решил да сподели това с друго лице -
подс. М. М. М., като последният се съгласил с предложеното от подс. Г. да
извършат кражба от посоченото място. На същата дата двамата подсъдими
стигнали до базата за автомобилни части втора употреба, находяща се в
кв.“И.“. За целта те се придвижили с каруца. В двора на обекта влезли двамата
подсъдими. Автомобилните части - модули взели от буса, бял цвят, като ги
слагали в чували. Изнесли ги през оградата. Били изнесени от базата 90 бр.
модули „BSM“ за различни автомобили, които двамата подсъдими - М. Г. и М.
М. М. натоварили на каруцата и откарали на сметището. След като ги
обгорили, в кв. „Надежда“ продали получената мед от вещите на непознато
лице,което изкупувало метални отпадъци. Получената от него парична сума в
размер на 80 лева похарчили за себе си.
От назначената по делото съдебно-оценителна експертиза е видно, че
стойността на 90 бр. модули „BSM“, собственост на „Н. 9977“ ЕООД гр.
Сливен с управител св, М. Щ. Н. към момента на извършване на деянието
възлиза на обща стойност 9 900 лв.
За времето от 05.12.2022 г. до 18/19.12.2022г. в процесния обект
извършил кражба и подс. Ж. Д.. Той действал с участието на М.М.М., на 13 г.
и И. И. А., на 12 г.
На 05.12.2022 г. подс. Ж. Д. се срещнал със свидетелите М. М. и И. А..
Именно св. М.М. и св. И.А. вече знаели за незаключения бус с части за
автомобили вътре и споделили това на подс. Д.. Стигнали до
производствената база на посочената фирма. Видели паркирания бял бус.
Проникнали в обекта, като прескочили оградата. Подс. Д. заедно с М.М.М. и
И. А. влезли в незаключения бус. Започнали да изкарват отвътре и пренесли от
базата 50 бр. модули „BSM“. Натоварили ги на каруца и откарали на
сметището, където след обгаряне получили медни отпадъци. Предали медта
на св. И.Й. срещу парична сума от 30 лева, която си разделили.
На 18/19.12.2022 г. подс. Ж. Д. проникнал в обекта сам, като пренесъл от
вътрешността на базата 25 бр. модули „BSM“. Същите взел от белия бус,
сложил ги в чувал и натоварил на каруцата на св. Стефан И. И.. Последният не
разбрал, че вещите са крадени,тъй като извършителят го чакал с пълния чувал
извън обекта. След като обгорил частите, получената мед продал чрез св.
Стефан И. на изкупвателен пункт за метални отпадъци до пункт в района на
бившия „КЕЧ“. Пункта бил на „ДС К.“ ЕООД Сливен с управител - св. Д. М.в
С.. Продажбата била реализирана от името на жената на св. Ст.И. - св. С.В.
срещу парична сума от 120 лева.
От назначената по делото съдебно-оценителна експертиза е видно, че
стойността на 75 бр. модули „BSM“ собственост на „Н. 9977“ ЕООД гр.
Сливен с управител св. М. Щ. Н. към момента на извършване на деянието
възлиза на обща стойност 8 250 лв.
На неустановена дата в края на месец декември 2022 година в гр.
Сливен, подс. Б. А. се уговорил да отиде до базата със св. М.М.М., на 13 г.,
3
който вече знаел обекта. До мястото отишли с каруца.
Намерението на подс. Б.А. било да открадне и той от посочените вещи.
Когато пристигнали в обекта подс. Б. А. проникнал през оградата заедно със
св. М.. Пренесли заедно с малолетното лице модулите „BSM“ за автомобили
до каруцата. След това отново влезли с чувал в базата и от буса откраднали
още модули. Изнесли ги в чувала през оградата. Заедно със св. М.М.М.
откраднали общо 35 бр. от посочените вещи,които били откарани с каруцата
до сметището. Там подс. Б. А. и малолетното лице ги обгорили, за да ги
продадат за отпадъци, след което занесъл медните отпадъци /от модулите
„BSM“/ на изкупвателния пункт на св.Й.. Той дал на извършителите 40 лева.
От назначената по делото съдебно-оценителна експертиза е видно, че
стойността на 35 бр. модули „BSM“, собственост на „Н. 9977“ ЕООД гр.
Сливен с управител св. М. Щ. Н. към момента на извършване на деянието
възлиза на обща стойност 3 850 лв.
Видно от съдебно-оценителните експертизи, общата стойност на вещите,
предмет на продължавано престъпление - кражба, извършена от подсъдимите
възлиза на общо 24 750 лв., за общо количество на откраднатите чужди
движими вещи 225 бр. модули „BSM“ за различни автомобили.
В началото на 2024 година св. М. Щ. Н. - управител на „Н. 9977“ ЕООД
гр. Сливен, чиято собственост са били вещите узнала от св. С. К. С.ев,
работник във фирмата, за извършеното противозаконно посегателство върху
имуществото. Бил отправен сигнал пред органите на реда.
След извършените оперативно - издирвателни мероприятия
извършителите били установени. Петимата подсъдими признали своята
съпричастност към извършените кражби пред св. ЖЖ.К. от РУ- Сливен, а
част от тях участвали в проведен следствен експеримент.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото. Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели, приобщени по съответни процесуален
ред, както и заключението на вещото лице.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимите, дадени от тях в хода на
досъдебното производство, като на основание чл.372 ал.4 от НПК приобщи
към доказателствата по делото, тъй като подсъдимите признаха вината си,
заявиха, че са наясно, че това самопризнание ще се ползва при постановяване
на присъдата и изразиха съгласие да не се събират доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи:
4
С деянието си подс. Б. Е. А. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл.2 и т. 7, вр.чл.194,
ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК затова че на неустановена дата в
края на месец декември 2022 година в гр. Сливен, макар и непълнолетен, но
като могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си, от база за автомобилни части втора употреба, находяща се в
кв.“И.“, в условията на повторност в немаловажни случаи и на продължавано
престъпление, чрез използване на техническо средство-каруца, с участието на
М.М.М. на 13 г. отнел чужди движими вещи - модули „BSM“ за различни
автомобили - 35 бр. на обща стойност 3 850 лв., собственост на „Н. 9977“
ЕООД гр. Сливен от владението на управителя М. Щ. Н. от гр. Сливен, без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Подс. Ж. Ж. Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл.2, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.26, ал.1, вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК - затова че за времето от 05.12.2022 г.
до 18/19.12.2022г. в гр. Сливен, макар и непълнолетен, но като могъл да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, от
база за автомобилни части втора употреба, находяща се в кв.“И.“, в условията
на продължавано престъпление, чрез използване на техническо средство-
каруца, сам, както и с участието на М.М.М., на 13 г. и И. И. А., на 12 г. отнел
чужди движими вещи - модули „BSM“ за различни автомобили -75 бр. на
обща стойност 8 250 лв., собственост на „Н. 9977“ ЕООД гр. Сливен от
владението на управителя М. Щ. Н. от гр. Сливен, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
Подс. М. С. Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл.2 и т. 5 вр.чл.194, ал.1 от НК - затова
че на 06.12.2022 г. в гр.Сливен, от база за автомобилни части втора употреба,
изходяща се в кв.“И., след предварителен сговор с М. М. М., чрез използване
на техническо средство-каруца, отнел чужди движими вети - модули „BSM за
различни автомобили - 90 бр. на обща стойност 9 900 лв. собственост на „Н.
9977“ ЕООД гр. Сливен от владението на управителя М. Щ. Н. от гр. Сливен,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
не представлява маловажен случай.
Подс. М. М. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл.195, ал.1, т.4 предл.2 и т. 5 вр.чл.194, ал.1 от НК -
затова че на 06.12.2022 г. в гр.Сливен, от база за автомобилни части втора
употреба, изходяща се в кв. „И.“, след предварителен сговор е М. С. Г., чрез
използване на техническо средство-каруца, отнел чужди движими вещи -
модули „BSM“ за различни автомобили - 90 бр. на обща стойност 9 900 лв.,
собственост на „Н. 9977“ ЕООД гр. Сливен от владението на управителя М.
Щ. Н. от гр. Сливен, без нейно съгласие с намерени противозаконно да ги
присвои, като деянието не представлява маловажен случай.
Подс. А. И. И. е осъществил от обективна и субективна страна състава
5
на престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл. 2, вр. чл.194, ал.1 от НК - затова че
на 05.12.2022 г. в гр.Сливен, от база автомобилни части втора употреба,
находяща се в кв.“И.“ чрез използване на техническо средство-каруца, отнел
чужди движими вещи - модули BSM“ за различни автомобили - 25 бр. на обща
стойност 2 750 лв., собственост на „Н. 9977“ ЕООД гр. Сливен от владението
на управителя М. Щ. Н. от гр. Сливен, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои
Подсъдимият Б. Е. А. е осъждан. Към момента на деянието подс. Б. А.
бил на 15 г., но макар и на непълнолетна възраст, е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си.
С присъда по НОХД № 517/2022 г. на СлРС на подс. А. му било наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, отложено на основание
чл. 69 ал. 1 от НК за изпитателен срок от три години за престъпление по
чл.195 от НК. Присъдата е влязла в сила на 08.07.2022 година.
Подсъдимият Ж. Ж. Д. не е осъждан. Към момента на деянието подс. Ж.
Ж. Д. бил на 15 г., но макар и на непълнолетна възраст, е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си.
Деянието, предмет на настоящото производство е извършено от
подсъдимите Г. и М. след предварителен сговор. От обективна страна е налице
квалифициращия признак по чл. 195, ал.1, т.4 от НК - кражбата е извършена
чрез използване на техническо средство – каруца.
Подс. А. преди извършване на деянието, предмет на настоящия
обвинителен акт, е бил осъждан с една влязла в сила присъда за извършена от
него кражба, като непълнолетен.
С Присъда по НОХД № 517/2022 год. на РС-Сливен, в сила от 08.07.2022
год. на основание чл.195 ал.1 от НК му било наложено наказание лишаване от
свобода за срок от шест месеца. Поради това, престъплението предмет на
настоящото наказателно производство е извършено при условията на
„повторност” по смисъла на чл.28 ал. 1 от НК и в изпитателния срок на тази
присъда.
Деянието е извършено от подсъдимите с пряк умисъл. Подсъдимите са
съзнавали са общественоопасния му характер, предвиждали са и са искали
настъпването на общественоопасните последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът отчете изразеното
съжаление за стореното и чистото съдебно минало на подсъдимите Д., Г., М. и
И..
Като отегчаващи отговорността на подсъдимите обстоятелства, съдът
отчете лошите им характеристични данни.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимите, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието. Съдът определи на всички подсъдими
наказание при условията на чл.54 от НК, при превес на смекчаващите
6
отговорността обстоятелства. На подс. А. съдът наложи наказание лишаване
от свобода за срок от една година, което намали с 1/3 и постанови наказанието
от осем месеца да се изтърпи при първоначален общ режим. По отношение на
този подсъдим не са налице предпоставките за прилагането на чл.66 от НК,
доколкото е осъждан и деянието е извършено в изпитателния срок на
предишна присъда. На това основание съдът приведе в изпълнение тази
присъда в размер на шест месеца лишаване от свобода, като това наказание
също следва да се изтърпи при първоначален общ режим и отделно от
наказанието по настоящата присъда.
На подс. Д. съдът наложи наказание лишаване от свобода за срок от
девет месеца, което намали с 1/3 и постанови наказание от шест месеца
лишаване от свобода на основание чл.66 от НК да се отложи за изпитателен
срок от три години. По отношение на този подсъдим са налице предпоставките
на чл.66 от НК, доколкото не е осъждан и доколкото съдът намери, че за
поправянето и превъзпитанието му не е необходимо ефективното изтърпяване
на така определеното наказание.
На останалите трима подсъдими съдът наложи наказание лишаване от
свобода в размер на една година, което намали с 1/3 и постанови наказанието
от осем месеца лишаване от свобода да се отложи за изпитателен срок от три
години. По отношение на тези подсъдими са налице предпоставките на чл.66
от НК, доколкото не са осъждани и доколкото съдът намери, че за поправянето
и превъзпитанието им не е необходимо ефективното изтърпяване на така
определеното наказание.
По правилата на процеса подсъдимите бяха осъдени да заплатят
направените по делото разноски за експертиза в размер на по 16,38 лева.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ :
7
Съобщи за изтекли лични данни