№ 257
гр. П., 11.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Димитър П. Бозаджиев
при участието на секретаря Галина Г. Млад.
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно
гражданско дело № 20235200500226 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят З. С. М., редовно призован се явява лично и с адв.Б.,
редовно упълномощена.
Ответницата по въззивната жалба А. Р. М., редовно призована се явява
лично и с адв.Ц., редовно преупълномощена от адв.Ч..
За ДСП – П. се явява Гл.соц.работник Ю. Н..
Явява се и детето С. З.ов М..
Адв.Б. : - Да се даде ход на делото.
Адв. Ц.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение № 128/09.02.2023 г. постановено по гр.дело№21995/2022 г.
по описа на Пазарджишки районен съд, съдът е прекратил с развод, като
дълбоко и непоправимо разстроен брака между З. С. М., ЕГН ********** и А.
Р. М., ЕГН **********, сключен на 22.07.2007 г. в гр. П., за което е съставен
1
акт за граждански брак № 0232 от 22.07.2007 г.
ОБЯВИЛ е, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака
имат и двамата съпрузи.
ПРЕДОСТАВИЛ е упражняването на родителските права по отношение
на родените от брака ненавършилите пълнолетие деца С. З.ов М., ЕГН
********** и В. З.ова М., ЕГН ********** на майката А. Р. М., ЕГН
**********.
ОПРЕДЕЛИЛ е местоживеенето на ненавършилите пълнолетие деца С.
З.ов М., ЕГН ********** и В. З.ова М., ЕГН ********** при майката А. Р.
М., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛИЛ е режим на лични отношения на бащата З. С. М., ЕГН
********** с ненавършилите пълнолетие деца С. З.ов М., ЕГН ********** и
В. З.ова М., ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 10.00 ч. в събота до 18.00 ч. в неделя, с преспиване, един
месец през лятната ваканция, който не съвпада с платения годишен отпуск на
майката и по два дни за Коледните и Великденските празници всяка година.
ОСЪДИЛ е З. С. М., ЕГН ********** да заплаща
на ненавършилото пълнолетие дете С. З.ов М., ЕГН **********, действащо
лично и със съгласието на неговата майка и законен представител А. Р. М.,
ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 250 лв., считано от датата на
влизане в сила на настоящото решение до настъпване на основания за
нейното прекратяване или изменение, ведно със законната лихва при забава,
като
ОТХВЪРЛИЛ е иска за заплащане на издръжка за разликата над 250 лв.
месечно до предявения размер от 300 лв. месечно.
ОСЪЖДИЛ е З. С. М., ЕГН ********** да заплаща на ненавършилото
пълнолетие дете В. З.ова М., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен
представител А. Р. М., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 200 лв.,
считано от датата на влизане в сила на настоящото решение до настъпване на
основания за нейното прекратяване или изменение, ведно със законната лихва
при забава, като е отхвърлил иска за заплащане на издръжка за разликата над
200 лв. месечно до предявения размер от 300 лв. месечно.
ПРЕДОСТАНОВИЛ е ползването на семейното жилище, находящо се в
2
гр. П., ул. „С. К.“ № 17, вх. В, ет. 8, на съпругата А. Р. М., ЕГН ********** за
срок от една година, считано от влизане в сила на настоящото решение.
ПОСТАНОВИЛ е след прекратяване на брака съпругата А. Р. М., ЕГН
********** да носи брачното си фамилно име М..
ОСЪДИЛ е З. С. М., ЕГН ********** от гр. П., ул. „С. К.“ № 17, вх. В,
ет. 8 да заплати по сметка на Районен съд - П. допълнителна държавна такса
при допускане на развода по чл. 6, т. 3 от ТДТГПК в размер на 20 лв. и
държавна такса по чл. 7, т. 2 от ТДТГПК върху издръжката в размер на 648
лв.
ОСЪДИЛ е А. Р. М., ЕГН ********** от гр. П., ул. „С. К.“ № 17, вх. В,
ет. 8 да заплати по сметка на Районен съд - П. допълнителна държавна такса
при допускане на развода по чл. 6, т. 3 от ТДТГПК в размер на 20 лв.
ПОСТАНОВИЛ е предварително изпълнение на решението в частта за
присъдената издръжка.
Срещу постановеното решение в законния срок е постъпила въззивна
жалба от адв.Е. Б., като пълномощник на З. С. М.. Обжалва решението на РС
в частта,с която родителските права върху детето С. З.ов М. са предоставени
на майката и моли да бъде отменено и се предостави упражняването на
родителските права върху детето на бащата - З. С. М. .
На първо място твърди, че неправилно съдът отказал да изслуша
петнадесетгодишното дете, което било в противоречие със задължението му
по чл.59,ал.6, предл.1 от СК, както и в противоречия на разпоредбата на чл.15
от Зак.за закрила на детето. В.л. М. К. в Заключението си т.2. след
проведените беседи и психологически изследвания била констатирала , че
детето С. има изразено предпочитание към баща си и по-слаба емоционална
връзка в момента с неговата майка.
Според Пазарджишки районен съд детето С. имало негативно
отношение към майката и това било така защото тя имала с нищо
неоправдано нападателно отношение към детето , но приема, че с уреждане
отношенията между съпрузите напрежението в отношенията майка и син ще
спадне.Съдът следвало да констатира, че майката е тази , която от месец
октомври 2022 год. до настоящия момент, а и преди това , във времето, когато
бащата напуска семейното жилище и отива в дома на родителите си в
с.Огняново, остава сама с децата и възниква въпроса защо липсва
3
необходимата емоционална връзка между майка и син. Твърди , че ако детето
се чувства обичано, ако с него майката подхождала внимателно и изразява
своята майчина обич по начин то да се чувства комфортно в тази ограничена
семейна обстановка, такава ли би била позицията на детето. З.веното желание
на детето при психологическото изследване било последица от поведението и
отношението на майката към него.
На следващо място се твърди, че разделянето на децата не би се
отразило негативно на тяхното правилно израстване, нито пък ще пов.е на
тяхната естествена привързаност,тъй като при разменено между двамата
родители право на лични отношения, почивните дни децата щели да бъдат
заедно при единия и съответно при другия родител.
Ако съдът приеме,че бащата е родителят който ще упражнява
родителските права върху детето С., моли съдът да отмени решението в
частта, с което той е осъден да заплаща месечна издръжка и да осъди майката
да заплаща издръжка, както и ползването на семейното жилище, като го
предостави за срок от шест месеца на майката, така че да има време и
възможност да реши жилищните си нужди.
Прави се искане съдът да допусне да бъде изслушано детето С. З.ов М.
в съдебно заседание.
В законния срок е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от адв.
Ч. С. Ч., като пълномощник на А. Р. М. с искане да се отхвърли жалбата, като
неоснователна и да се остави в сила решението на първоинстанционния съд в
обжалваната част, като правилно и обосновано. Счита, че в
първоинстанционното производство не са допуснати визираните в жалбата
процесуални нарушения, които да са довели до накърняване правото на
защита на ищеца. В съвкупност със събраните по делото доказателства в
постановеното решение първоинеганционният съд бил взел предвид всички
събрани по делото доказателства, като е изложил подробни съображения кои
кредитира и кои не. Счита, че от анализа на установените по делото факти се
установило по един безспорен и категоричен начин, че доверителката му
притежава нужните родителски и възпитатслски качества, проявява внимание
и загриженост към децата, желае да полага преки грижи за тяхното
отглеждане и възпитание, което обстоятелство безспорно се установило при
изслушването й в съдебно заседание и от разпита на допуснатите свидетели-
4
И. и С.а. 11с без значение с и обстоятелството, че от фактическата радяла на
страните и двете децата продължават да живеят при доверителката ми. която
полага грижи за тяхното отглеждане и възпитание. От изготвения по реда на
чл.15 ад.6 от ЗЗД социални доклади било видно, че за децата са полагани и
продължават да се полагат нужните грижи не само за бита им, но и за тяхното
добро възпитание и изграждането им като личности. Излагат се подробни
съображения във връзка с възраженията направени във въззивната жалба.
Постъпила е насрещна въззивна жалба в законния срок от А. Р. М., чрез
процесуалния си представител адв. Ч. С. Ч., против Решение №128 от
09.02.2023г. в частта с която е отхвърлен иска за заплащане на издръжка за
разликата над 250 лв. месечно до предявения размер от 300 лв. месечно за
детето С. М. и иска за заплащаме на издръжка за разликата над 200 лв.
месечно до предявения размер от 300 лв. месечно за детето В., както и в
частта с която е предоставил ползването на семейното жилище на
доверителката му само за срок от една година, а не до навършване на
пълнолетие на децата.
Искането е да се отмени решението в обжалваните му части, като
неправилно и необосновано и вместо него да се постанови друго, с което да
се уважат изцяло предявените от доверителката му претенции и се присъдите
сторените по делото разноски пред двете съдебни инстанции.
В законния срок е постъпил писмен отговор на насрещната въззивна
жалба от адв. Б., като пълномощник на З. С. М.. Моли съдът да приеме, че е
неоснователна насрещната въззивната жалба, а постановеното от
Пазарджишки районен съд решение в обжалвана част правилно, поради
което да бъде потвърдено с присъждане на разноски за въззивното
производство. Излагат се подробни съображения.
С Определение №205 от 18.04.2023 год. съдът се е произнесъл по
доказателствените искания на страните.
Адв.Б.: - Нямам възражение по доклада. Поддържам въззивната жалба.
Нямам други доказателствени искания.
Адв.Ц.: - Нямам възражение по доклада. Оспорвам въззивната жалба.
Поддържам съображенията изложени в писмения отговор на същата.
Поддържам насрещната въззивна жалба. Нямам доказателствени искания.
5
Съдът престъпва към изслушване на детето С. З.ов М..
Изслушването се извършва в присъствието на Гл.соц.работник Ю. Н..
С. З.ов М.: На 15 години съм. Ученик съм в осми клас в ПГ по механо и
електротехника. Горе – долу ми харесва това училище. Живея при мама.
Чувствам се неконфортно, в смисъл се чувствам зле. Чувствам се така,
защото всеки ден вика без причина. Малко се притеснявам като мама и тате
са в залата.
/ Родителите се извеждат от съдебната зала./
Изслушването продължава в присъствието на Гл.соц.работник Ю. Н. и
пълномощниците на страните.
С. М.: Мама не спира всеки ден да вика и по мен и сестра ми за
всякакви работи и да ме обвинява, че съм станал същия като тате и нищо няма
да стане от мен и някакви такива. Случвало се е неведнъж да ми посяга, на
сестра ми също – шамари, хвърля неща по нас. Когато тате мине през
апартамента, започва да вика още повече, в смисъл да вика и на мен и на него.
Става още по-агресивна. Започва да плюе да хвърля, да чупи , да буйства. Аз
се притеснявам от това. Аз се виждам с баща ми. Мама едва ли би била
съгласна да се виждам с татко в Огняново, защото тя не харесва и хората в
Огняново и първо би ме попитала защо. Едва ли би ме пуснала. Понякога
като излизам, мама ме пита къде отивам, аз й казва съответно, ама не винаги.
Има пъти когато излизам и не й казвам къде отивам. В момента ходя с един
приятел пеша до училището. Имало е период през зимата, в който понякога
тате ме кара на училище, понякога бащата на този мой приятел, за който Ви
казвам. Аз искам да живея при тате, защото при него ми е много по-
спокойно, отколкото при мама. Нямам тези проблеми които имам при нея и
той според мен ще се грижи по- добре за мен, отколкото мама. Той не ми
вика така, както мама ми вика. Със сестра ми се разбираме супер добре.
Двамата се занимаваме заедно. Когато аз съм на училище, тя е на градина и
ние се виждаме след обяд късно и вечер така, че мисля, че няма да имаме
никаква пречка пак да се виждаме, ако съм при тате. Тате никога не ме е
настройвал срещу мама, нито някой друг. Това си е моме лично решение да
живея с тате. Тате няма да ми създава проблем да ходя при мама и сестра ми.
Няма да има никакъв проблем. Баща ми няма да ми пречи, ако поискам да
6
отида при мама и сестра ми, дори без аз да съм поискал, той би ми казал да
отида. Аз се разбирам чудесно и с дядо ми по бащина линия и с чичо ми. През
зимата баща ми караше мен на училище и сестра ми на детска градина. Тази
зима също ни караше и двамата
От преди няколко години се промени отношението на майка ми към
мен, може би след като се роди сестра ми майка им започна да вика. За
днешното съдебно заседание ме доведе баща ми. Мама нямаше нищо против
баща ми да ме доведе. Той ме взе 8.10 часа, понеже преди това имахме малко
работа. Детската градина на сестра ми е близо до жилището в което живеем.
Училището ми е при Лидъл, а ние живеем на ул. С. К.. Ако живея при баща
ми не мисля ,че ще има проблем от с.Огняново да се предвижвам до
училището. Баща ми минава от Огняново през Говедаре и ни кара на
училище. Отношенията ми с баба и дядо по майчина линия, с леля ми са също
са добри бих казал. Аз несе виждам чак толкова често с тях, но когато се
видим добре сме се разбирали. Когато бях малък и двете баби помагаха за
моето отглеждане.
/ Детето С. М. се извежда от съдебната зала/.
Съдът пристъпва към изслушване на родителите А. Р. М. и З. С. М..
А. Р. М.: Нормални са ни отношенията със С.. Конфликтите са ни
нормални, като във всяко едно семейство, когато детето е в пубертета.
Малкото дете е много малко. Разликата между двете деца е голяма.
Конфликтите са ни свързани с битови неща. Имало е случаи да му се скарам
да влезе да се изкъпе, за да мога след това да оправя сестра му, това се неща,
които всяка майка на детето си, но да му се карам, да го навиквам за нещо
фрапантно, не. Исках той да бъде пощаден от конфликта с баща му. Надявах
се това да не му укаже лошо в.ние. Много сме говорили. Ходили сме при
психолог. Той има възможност да контактува с баща си. Аз не съм създава
пречки за това. Когато са имали възможност са се виждали. Той има право
всяка събота е неделя да ги вижда. Няма проблем, когато детето има нужда
да се вижда с баща си. Детето има пълно свобода, когато иска да се вижда с
баща си. Бяха заедно на почивка. Аз мога да се справя с двете деца. Моите
родители ми помагат също. В момента работа в „Социален патронаж“.
Работното ми време е до 16 часа, в събота и неделя почивам. Малкото дете е
на детска градина. Когато се разболява, нямам проблеми да си взема
7
болнични.
З. С. М.: Това беше основната причина, поради която аз подадох
документи за развод. Децата ставаха свидетели на нашите пос.ни и
ежедневни скандали провокирани от нейна страна без повод. Отразява се
лошо, тъй като детето става свидетел на това и разбира. Самия той ме е питал,
защо, как и защо търпя. Ние с него сме се изолирали по някакъв начин в
ст.та, само и само да се спре да крещи и да вика. Изразява се с пос.на агресия
към мен, пос.ни упреци, изисквания , списъци със покупки, условия, с пари,
за което няма повод. Може би половин до една година след като се роди
малката се обостриха нещата и от тогава, като че ли нещо се отключи в нея,
защото аз се връщам от робата и се започва. Удрял съм я, също и тя мен,
след провокации, обиди, псувни и посягане. Точно затова отидох да живея на
село , за да предотвратим това. С. е ставал свидетел много рядко може би. Аз
работя редовна смяна , събота и неделя почивам с изключение на периода в
който е кампания по два месеца. Тогава е много натоварено. В кампания
работя по 12 часа. По принцип аз поемам нощните смени. Има кой да ми
помага за детето, когато аз съм нощна смяна – баща ми, брат ми, неговата
приятелка. Аз съм се справял и с двамата. Когато имам почивен ден, аз съм
оставял по цял ден с тях, гледам ги, готвя им, излизаме. Аз мога да се справям
и с двете деца, няма проблем за мен. Тази кампания е през месеците август и
септември. Аз не искам да разделям децата. Той изяви желание да дойде да
живее при мен. Аз мога да гледам и дете си деца. Аз съм говорил с него,
всеки ден, когато има желание да се вижда с майка си и сестра му. Никакви
ограничения няма да поставям в това отношение.
Адв.Б.: Нямам други искания. Представям списък на разноски.
Адв.Ц.: Нямам други искания. Представям списък на разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от пълномощниците на страните списъци по
чл.80 от ГПК.
Съдът счете делото за изяснено, затова
8
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Б.: - Ув. Окр. Съдии, моля след като вече имате лични възприятия
от поведението на детето и с след като го изслушахте и с оглед данните по
делото, моля да уважите въззивната жалба и отмените решението на
първоинстанционния съд, като незаконосъобразно и необосновано.
Поддържам подробно изложените съображенията във въззивната жалба. Моля
да предоставите правата по отношение на детето С. на баща, ведно с
последиците. Детето по никакъв начин не е било манипулирано от бащата. То
си има своите лични възприятия и очевидно доверителя ми е този, който в по-
голяма степен е имал поведение към интересите на детето, за да се
предотвратят конфликтите. У детето са се натрупали изживявания, които не е
трябвало майката да позволи да се случват, защото детето има своята реална
преценка за онова, което се е случвало и желания които той изпитва, а не
защото са се извършвали въздействията от страна на бащата. Детето се
чувства спокойно, когато е с баща си, с близките на баща му. Майката е
препядствала общуване с тях. Бащата не прави разлика между децата, готов
е да се грижи за двете деца. Децата имат голяма разлика в годините. Никой
няма да пречи двете деца да се контактуват. В почивните дни когато имат
време, децата ще се виждат. Няма да се наруши тази естествена връзка, която
съществува между двете деца. Той се радва и иска да вижда сестра си, но ще
имат достатъчно време. Двете деца ще бъдат в спокойна обстановка. Това
което каза детето е основното, за да решите този въпрос. Детето Ви каза, че
това не може да е ежедневие по такъв начина. То казва, че иска да е спокоен и
ако остане при баща си, това няма да му преди да ходи на училище и да се
вижда със сестра си. Нека се зачете волята на детето. Претендираме разноски
по представения списък. Моля да ми се даде възможност за писмена защита.
Адв.Ц.: - Ув. Окр. Съдии, моля да оставите въззивната жалба на З. М. без
уважение и потвърдите решението на първоинстанционния съд, като
правилно и законосъобразно. Моля да уважите насрещната ни въззивна
жалба. Не са налице важни причини за разделяне на двете деца. Децата си
силно привързани едно към друго. Не бих определила тази разлика в годините
като твърде голяма. Както е установено децата са силно привързани едно към
друго и тяхната раздяла ще се отрази зле на психоемоционалното им със.ие.
9
Моля да прецените какво е значението на желанието на детето, з.вено в
днешното съдебно заседание да бъде при бащата и дали това е действително
така с оглед събраните пред РС доказателства, а именно от съдебно .
психологичната експертиза пред РС експерта е установил и записал, че
детето се опитва да угоди на бащата, че детето споделя мнения, впечатление,
мисли и планове такива ,каквито споделя и баща му и затова смитам, че това
негово желание следва да се прецени много сериозно от съдебния състав,
доколкото това е действителната воля на самото дете. От з.вените в днешното
съдебно заседание от детето твърдения, че майката проявява агресия към него
и му се кара, не съм сигурна, че това е обективната истина и самото дете каза,
че тези случаи зачестяват в присъствието на другия родител, когато той
посещава жилището. Вече след развода между двамата съпрузи считам ,че
нещата между тях с времето ще улегнат и ще се изяснят и отношенията ще се
успокоят. Считам, че двете деца ще живеят спокойно при майката в
предоставеното семейно жилище и няма никаква житейска логика, ако децата
са в някакъв стрес, в лоша семейна обстановка бащата да иска да вземе само
едното дете, ако и двете са жертва на агресията на майката. Моля за Вашето
съдебно решение , съобразено с практиката на ВС разбира се, както и да ни
присъдите разноските и да ми дадете срок за писмена защита на адв.Ч..
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ на устните състезания.
ДАВА едноседмичен срок на адв.Б. и 10 дневен на ответницата за
писмени защити.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,15
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10