П Р О Т О К О Л
01.06.2020 г. гр. ТОПОЛОВГРАД
ТОПОЛОВГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На първи юни през две хиляди
и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛЕНА СЕМЕРДЖИЕВА
СЕКРЕТАР:К.П.
ПРОКУРОР: ХР.ДЖОНДЖОРОВ
сложи за разглеждане
докладваното от съдия М. СЕМЕРДЖИЕВА
НОХД № 26 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11.30 часа се явиха:
Подс.И.С.Г.
– редовно призован – явява се лично, заедно с адв.М. К. от АК Ямбол.
Пострадалата Д.Е.С. –
редовно призована – явява се лично
Педагог П.Г.И. – редовно
призован – на лице
Родителят Е.А.С. – редовно
призована – на лице
За Районна Прокуратура Ямбол
- ТО Тополовград се явява прокурор Хр.Джонджоров
Прокурорът
– Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Постр.Д.С.
– Да се даде ход на разпоредителното заседание
Адв.К.
– Да се даде ход на разпоредителното заседание
С
оглед изявленията на страните съдът счита, че липсват процесуални пречки по
даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ се самоличността на подсъдимия,
както следва:
Подс.И.С.Г. - роден на *** ***, с настоящ
адрес:*** и постоянен адрес:***, български гражданин, основно образование, неженен,
безработен, осъждан, с ЕГН **********
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно:
1. Подсъдно ли
е делото на съда; 2.Има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; 3.Допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници. 4.Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила; 5.Разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6.
Взетите мерки за процесуална принуда; 7. Искания за събиране на нови
доказателства; 8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за него, както и за правото им в 7-дневен срок от връчване на
съобщението да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание и да направят своите искания.
Прокурорът – Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство, не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални
нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване правата на
подсъдимия, в случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, и по-специално по реда на глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимия
сме обсъдили и постигнали в хода на наказателното производство споразумение за
решаване на делото, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация, към настоящият момент не е взета мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да разгледате споразумението.
Пострадалата Д.С. в присъствието на педагога П.И.
– Считам, че делото е подсъдно на
настоящия съд, не са налице основания за спиране и прекратяване на
наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени процесуални нарушения на правилата, които да са довели до
ограничаване правата на подсъдимия, в случая са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, и по-специално по реда на глава 29 от
НПК, тъй като с прокуратурата е обсъдено и постигнато в хода на наказателното
производство споразумение за решаване на делото на което аз не се
противопоставям, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация, към настоящият момент не е взета мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да разгледате споразумението
Адв.К. - Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, не
са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство, не
са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални
нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване правата на
подсъдимия, в случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, и по-специално по реда на глава 29 от НПК, тъй като с
прокуратурата сме обсъдили и постигнали в хода на наказателното производство
споразумение за решаване на делото, не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация, към настоящият момент
не е взета мярка за неотклонение спрямо подсъдимия, нямам искания за събиране
на нови доказателства и моля да
разгледате споразумението.
Подс.И.Г. - Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство, не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални
нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване правата на
подсъдимия, в случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, и по-специално по реда на глава 29 от НПК, тъй като с
прокуратурата сме обсъдили и постигнали в хода на наказателното производство
споразумение за решаване на делото, не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация, към настоящият момент
не ми е взета мярка за неотклонение, нямам искания за събиране на нови
доказателства и моля да разгледате
споразумението.
Съдът като взе предвид
становището на страните и като обсъди всички въпроси по чл.248 от НПК
О П Р Е Д Е Л
И :
Делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице
основания за спиране и прекратяване на наказателното производство, не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални
нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване правата на
подсъдимия, в случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-специално по
реда на глава 29 от НПК, с оглед твърденията на страните, че са постигнали
споразумение за решаване на делото в хода на съдебното следствие. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация, към настоящият момент не е взета мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Съдът ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК незабавно с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед разпоредбата на
чл.276, ал.1 от НПК СЕ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
НОХД е образувано на основание
внесен обвинителен акт от РП – Ямбол против подсъдимия И.С.Г. за извършено
престъпление по чл.191, ал.1 от НК, което е извършено в гр.Тополовград,
обл.Хасково.
В съдебното производство няма предявени граждански
искове.
ПРИЕМА: ДП № 11/2020 г. и справка за съдимост с рег.№ 113/29.05.2020
г.
На основание чл.276, ал.2 от НПК СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата
включени в обвинението.
Прокурорът – Постигнали сме споразумение по силата на което
подсъдимия се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.191, ал.1
от НК, поради което и на основание чл.191, ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК му се
определя НАКАЗАНИЕ „Лишаване от свобода”
за срок от ТРИ МЕСЕЦА и „Обществено порицание”, което да бъде
изпълнено чрез обявяване на наказанието по местния печат.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „Лишаване от
свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ.
По делото няма причинени щети.
По делото няма направени разноски.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като
същото не противоречи на закона и морала.
Адв.К.
– Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
моля съда да го одобри.
Подс.И.С.Г.
- Разбрах в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред.
Пострадалата Д.С. в присъствието на педагога П.И. и родителя Е.С. – съгласна съм с постигнатото споразумение. Нямам претенции към
подсъдимия.
На основание чл.
382 ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието
на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, което
се подписва от прокурора, защитника и подсъдимите както следва:
Подс.И.С.Г. - роден на *** ***, с
настоящ адрес:*** и постоянен адрес:***, български гражданин, основно
образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
За времето от
03.01.2020 г. до 26.01.2020 г. в гр.Тополовград, ул.”А. К.” № 3А, като
пълнолетно лице, което без да е сключило граждански брак, заживял съпружески с
лице от женски пол, не навършило 16-годишна възраст, с Д.Е.С. ***, родена на ***
г. – престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
ПОРАДИ
КОЕТО и на основание чл.191, ал.1
вр.чл.54, ал.1 от НК му се определя НАКАЗАНИЕ „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА и „Обществено
порицание”, което да бъде изпълнено чрез обявяване на наказанието по
местния печат.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „Лишаване от
свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ.
По делото няма причинени щети.
По делото няма направени разноски.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Хр.Джонджоров/ /И. Ст.Г./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М. К./
Съдът намира, че така постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала и, тъй
като с деянието няма причинени имуществени вреди, няма пречка същото да бъде
одобрено, а производството по делото прекратено. Поради което и на основание чл.384, ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И : № 23
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна Прокуратура – Тополовград, подс.И.С.Г. и защитника му
адв.М.Краев споразумение за решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 26/2020 г.
по описа на ТгРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно
заседание, което приключи в 12.30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: