Решение по дело №3228/2016 на Районен съд - Стара Загора

 Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№                  20.12.2016 год.        Град Стара Загора

             

              В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Старозагорски районен съд              осми наказателен състав

На двадесети декември                  2016 година

В публично заседание в следния състав:

                            

        Председател: МИЛЕНА РИБЧЕВА

                                                          

Секретар: З.К.

прокурор: ЕВГЕНИЯ ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията РИБЧЕВА

А.Н.Д. № 3228 по описа за 2016 година

                  

                   Р  Е  Ш  И :

 

      ПРИЗНАВА обвиняемия Р.И.Ш., роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че в периода 23.03.2015 год. - 04.06.2015 год. в град Стара Загора, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16- годишна възраст - Иванка Миткова Колева, с ЕГН ********** - престъпление по чл.191, ал.1 от НК, като на основание чл.78А от НК от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание ”ГЛОБА” в размер на 1000.00 лв. (хиляда лева), която да се заплати на Държавата в полза на съдебната власт по бюджетната сметка на Старозагорски районен съд.

 

Решението подлежи на протестиране в 15-дневен срок от днес и на обжалване в същия срок от получаване на съобщението от обвиняемия, пред Окръжен съд град Стара Загора.  

 

 

 

 

 

                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ към решение № 1453/20.12.2016 год. по А.Н.Д. № 3228/2016 год. по описа на Старозагорски районен съд

   

Постъпило е постановление № 1774/31.10.2016 год. на Районна прокуратура град Стара Загора, с предложение за освобождаване на обвиняемия Р.И.Ш. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78 А от НК.

Представителят на Районна прокуратура град Стара Загора, поддържа внесеното предложение на Районна прокуратура и тъй като са налице предпоставките на чл.78 А НК, предлага на съда обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание глоба в минимален размер.

Обвиняемият Р.И.Ш. не се явява в съдебно заседание, но на ДП не оспорва обвинението и се признава за виновен.

СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства,намира за установена следната фактическа и правна обстановка:  

Установено бе по делото, че свид.Иванка Миткова Колева живеела в с.Хрищени, общ.Стара Загора заедно с родителите си - свид.Митко Колев Стефанов и свид.Динка Веркова Стефанова. Познавала обв.Р.И.Ш. от дете, защото семейството му тогава живеело в с.Хрищени, общ.Стара Загора.

По-късно обв.Ш. се преместил заедно с родителите си в АТЗ селището в град Стара Загора. Свид.Колева и обв.Ш. се харесали и преди две години станали гаджета. В началото на 2015 год. двамата решили да станат мъж и жена. Непълнолетната Иванка Колева се страхувала да каже на родителите си, защото знаела, че ще й се карат и се срещала тайно с обвиняемия. През месец март майката на свид.Колева разбрала, че дъщеря й иска да живее на семейни начала с обв.Ш. и че двамата много се обичат.

На 23.03.2015 год. свид.Иванка Миткова Колева отишла да живее на семейни начала с обв.Р.Ш. ***, в къщата на родителите му в АТЗ селището.

За първи път двамата правили секс, след като момичето отишло да живее при него в град Стара Загора. Около месец и половина след това свид.Колева забременяла. Тъй като била обещала на майка си, че няма да бърза да има дете, се страхувала да й каже за бременността си. Съобщила й, когато била в петия месец и майка й много й се карала. На 12.01.2016 год. свид.Колева родила момченце - Илия Иванов Митков.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на наказателното производство по проведеното досъдебно производство писмени и гласни доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото чрез прочитането им в съдебно заседание на основание чл.378, ал.2 от НПК (писмо изх.№ ЗД-11/0150 на 14.04.2016 год. на Дирекция ”Социално подпомагане” град Стара Загора, удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0074 от 14.01.2016 год., удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0810 от 07.06.1999 год., протокол за разпит на обвиняемия с дата 11.10.2016 год., протокол от 24.06.2016 год. за разпит на св.Иванка Миткова Колева, протокол от 24.06.2016 год. за разпит на св.Минко Колев Стефанов, протокол от 24.06.2016 год. за разпит на св.Динка Веркова Стефанова, протокол от 28.06.2016 год. за разпит на св.Илия Русев И., протокол от 28.06.2016 год. за разпит на св.Минка Минчева Шектанова, характеристична справка на обвиняемия от 04.07.2016 год., писмо изх.№ 10-11-7558 от 29.06.2016 год. на Община Стара Загора, справка за съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия – л.45 от ДП), както и от събраните в хода на съдебното следствие писмени доказателства - справка за съдимост за обвиняемия, като в тази насока следва изрично да се отбележи, че всички доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да са налице съществени противоречия между тях, поради което и не се налага поотделното им обсъждане. 

При така приетата за установена фактическа обстановка съдът намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че през периода от 23.03.2015 год. - 04.06.2015 год. в град Стара Загора, обвиняемият Р.И.Ш. като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16- годишна възраст - Иванка Миткова Колева, с ЕГН **********, с което свое деяние той е осъществил от обективна страна признаците на престъпния състав на чл.191, ал.1 от НК.

За да признае обвиняемия за виновен в извършването на гореописаното престъпление, съдът прие, че той е извършил деянието си при пряк умисъл, тъй като е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е искал настъпването им.

Тъй като, видно от приетата като писмено доказателство справка за съдимост, към момента на извършване на деянието обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а НК, а от деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, и за извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание ”лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание”, съдът на основание на основание чл.78а от НК освободи обвиняемия Р.И.Ш. от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление, като му наложи административно наказание в минималния размер, предвиден в закона, а именно ”глоба” в размер на 1000 лева.

При определяне на размера на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направените от обвиняемия самопризнания, направени в хода на ДП и изразеното от него критично отношение към извършеното, чистото му съдебно минало, липсата на криминални прояви според приложената на л.53 от досъдебното производство характеристична справка, младата му възраст и доколкото се касае за наказание от имуществен характер – семейното му (с едно дете) и материално положение (0 лева месечен доход на домакинството му) според приложената на л.45 от досъдебното производство декларация в тази насока, както и липсата в случая на отегчаващи отговорността му обстоятелства, които да не са елемент от състава на престъплението и поради това да биха могли да бъдат отчетени като такива.

 

ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът постанови решението си.

 

    

  

 

                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ към решение № 1453/20.12.2016 год. по А.Н.Д. № 3228/2016 год. по описа на Старозагорски районен съд

   

Постъпило е постановление № 1774/31.10.2016 год. на Районна прокуратура град Стара Загора, с предложение за освобождаване на обвиняемия Р.И.Ш. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78 А от НК.

Представителят на Районна прокуратура град Стара Загора, поддържа внесеното предложение на Районна прокуратура и тъй като са налице предпоставките на чл.78 А НК, предлага на съда обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание глоба в минимален размер.

Обвиняемият Р.И.Ш. не се явява в съдебно заседание, но на ДП не оспорва обвинението и се признава за виновен.

СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства,намира за установена следната фактическа и правна обстановка:  

Установено бе по делото, че свид.Иванка Миткова Колева живеела в с.Хрищени, общ.Стара Загора заедно с родителите си - свид.Митко Колев Стефанов и свид.Динка Веркова Стефанова. Познавала обв.Р.И.Ш. от дете, защото семейството му тогава живеело в с.Хрищени, общ.Стара Загора.

По-късно обв.Ш. се преместил заедно с родителите си в АТЗ селището в град Стара Загора. Свид.Колева и обв.Ш. се харесали и преди две години станали гаджета. В началото на 2015 год. двамата решили да станат мъж и жена. Непълнолетната Иванка Колева се страхувала да каже на родителите си, защото знаела, че ще й се карат и се срещала тайно с обвиняемия. През месец март майката на свид.Колева разбрала, че дъщеря й иска да живее на семейни начала с обв.Ш. и че двамата много се обичат.

На 23.03.2015 год. свид.Иванка Миткова Колева отишла да живее на семейни начала с обв.Р.Ш. ***, в къщата на родителите му в АТЗ селището.

За първи път двамата правили секс, след като момичето отишло да живее при него в град Стара Загора. Около месец и половина след това свид.Колева забременяла. Тъй като била обещала на майка си, че няма да бърза да има дете, се страхувала да й каже за бременността си. Съобщила й, когато била в петия месец и майка й много й се карала. На 12.01.2016 год. свид.Колева родила момченце - Илия Иванов Митков.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на наказателното производство по проведеното досъдебно производство писмени и гласни доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото чрез прочитането им в съдебно заседание на основание чл.378, ал.2 от НПК (писмо изх.№ ЗД-11/0150 на 14.04.2016 год. на Дирекция ”Социално подпомагане” град Стара Загора, удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0074 от 14.01.2016 год., удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0810 от 07.06.1999 год., протокол за разпит на обвиняемия с дата 11.10.2016 год., протокол от 24.06.2016 год. за разпит на св.Иванка Миткова Колева, протокол от 24.06.2016 год. за разпит на св.Минко Колев Стефанов, протокол от 24.06.2016 год. за разпит на св.Динка Веркова Стефанова, протокол от 28.06.2016 год. за разпит на св.Илия Русев И., протокол от 28.06.2016 год. за разпит на св.Минка Минчева Шектанова, характеристична справка на обвиняемия от 04.07.2016 год., писмо изх.№ 10-11-7558 от 29.06.2016 год. на Община Стара Загора, справка за съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия – л.45 от ДП), както и от събраните в хода на съдебното следствие писмени доказателства - справка за съдимост за обвиняемия, като в тази насока следва изрично да се отбележи, че всички доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да са налице съществени противоречия между тях, поради което и не се налага поотделното им обсъждане. 

При така приетата за установена фактическа обстановка съдът намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че през периода от 23.03.2015 год. - 04.06.2015 год. в град Стара Загора, обвиняемият Р.И.Ш. като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16- годишна възраст - Иванка Миткова Колева, с ЕГН **********, с което свое деяние той е осъществил от обективна страна признаците на престъпния състав на чл.191, ал.1 от НК.

За да признае обвиняемия за виновен в извършването на гореописаното престъпление, съдът прие, че той е извършил деянието си при пряк умисъл, тъй като е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е искал настъпването им.

Тъй като, видно от приетата като писмено доказателство справка за съдимост, към момента на извършване на деянието обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а , а от деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, и за извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание ”лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание”, съдът на основание на основание чл.78а от НК освободи обвиняемия Р.И.Ш. от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление, като му наложи административно наказание в минималния размер, предвиден в закона, а именно ”глоба” в размер на 1000 лева.

При определяне на размера на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направените от обвиняемия самопризнания, направени в хода на ДП и изразеното от него критично отношение към извършеното, чистото му съдебно минало, липсата на криминални прояви според приложената на л.53 от досъдебното производство характеристична справка, младата му възраст и доколкото се касае за наказание от имуществен характер – семейното му (с едно дете) и материално положение (0 лева месечен доход на домакинството му) според приложената на л.45 от досъдебното производство декларация в тази насока, както и липсата в случая на отегчаващи отговорността му обстоятелства, които да не са елемент от състава на престъплението и поради това да биха могли да бъдат отчетени като такива.

 

ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът постанови решението си.

 

    

  

 

                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: