№ 458
гр. гр. Червен бряг, 16.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20254440101243 по описа за 2025 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производството е по реда на чл.19 вр. с чл.14, ал.3 от ЗГР
Производството по делото е образувано по повод постъпила молба на Р. Т. М. от гр. ...., с
ЕГН **********, с която на основание чл.19 от ЗГР се иска от съда да постанови решение, с
което да извърши промяна в собственото й и фамилно име, съгласно правилата на чл.14,
ал.3 от с.з., като задължи длъжностното лице към Община Свищов – общината по
месторождението, да отрази тази промяна в регистрите за населението. В молбата се твърди,
че двете й сестри са с еднаква фамилия – Тодоров, каквато е и фамилията на баща им.
Твърди, че в обществото е известна като член на фамилията Тодоров, като така я знаели и
всички роднини и познати. Моли съда да постанови решение, с което да допусне промяна в
собственото й име от Р. на Р. и във фамилното й име от М. на Т..
Молителката редовно призована се явява лично. Поддържа така предявения иск. Позовава
се на писмени и гласни доказателства.
Заинтересована страна – Община Свищов редовно призована не изпраща представител и
не релевира становище по молбата.
Контролираща страна – Районна прокуратура – гр.Плевен, ТО – Червен бряг – редовно
призована, не се представлява и не релевира становище по молбата.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено
следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:
Предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан.
1
Искът се води между надлежни страни и при наличие на правен интерес от воденето му,
както и наличие на абсолютната предпоставка на чл.19, ал.1, изречение последно от ЗГР.
Това безспорно се установява и от представените по делото писмени доказателства, а
именно: у-е за раждане, св-во за съдимост и документ за платена държавна такса.
Следователно молителката е активно легитимирана и има интерес от водене на делото. От
представеното удостоверение за раждане, се установява заинтересоваността на Община
Свищов.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА:
Името представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което служи за
неговата индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите физически лица.
Поради това законът допуска да бъде променяно само по изключение – когато са налице
предпоставките визирани в чл. 19 от ЗГР – въз основа на писмена молба на заинтересувания,
в конкретно посочени хипотези, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат
това.
Съгласно разпоредбата на чл.14, ал.1 от ЗГР „Фамилното име на всяко лице е фамилното
или бащиното име на бащата с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на детето,
освен ако семейните, етническите или религиозните традиции на родителите налагат друго.“.
Промяната на името е регламентирана като потестативно право, което възниква при точно
определени от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред.
В закона не са посочени изрично какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни,
за да са основание за промяна на името. Изхождайки обаче от основните принципи на
гражданското право и обществения морал, част от който е гражданският морал в свободното
демократично общество, важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от ЗГР ще са такива
обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно и неподходящо за
молителя носеното на името в частта, в която се иска промяна. От друга страна, съгласно
чл.19, ал.1 от ЗГР промяната на собствено, бащино и фамилно име се допуска от съда въз
основа на писмена молба на заинтересования, когато то е осмиващо, опозоряващо или
обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен
гражданскоправен субект. Юридически то е уредено с императивни правни норми.
От представените с молбата писмени доказателства се установява, че в удостоверението за
раждане издадено от Община Свищов собственото име на молителката е Р., а фамилното й
име е М., без да се съобрази разпоредбата на чл.14, ал.3 от ЗГР, според която "Децата от
едни и същи родители се вписват с еднакво фамилно име.“.
По делото са сърбани и гласни доказателства, чрез разпита на един свидетел – Ива Т. –
сестра на молителката, от чийто показания се установява, че сред близки, роднини и познати
сестра й е известна с името Р., което те използват ежедневно. Потвърждава, че с третата
сестра имат еднакви фамилии – Т., като само молителката е с фамилия М..
Съдът като обсъди всички писмени и гласни доказателства по делото, липсата на
отрицателно становище от РП – Плевен и Община Свищов – общината по месторождението
приема, че не са налице процесуални пречки за промяна на собственото и фамилно име на Р.
2
Т. М. на Р. Т. Т., което е и съобразно нормите посочени в чл.14, ал.1 и сл. от Закона за
гражданската регистрация.
Искането на молителката не противоречи на закона и морала и уважаването му ще има
съществено значение за нея, като същото се явява и „важно обстоятелство” по смисъла на
ЗГР.
Предявеният иск е основателен и доказан, поради което следва да бъде уважен, като бъде
допусната промяната на фамилното име на Р. Т. М., с ЕГН ********** на Р. Т. Т. и бъде
задължено длъжностното лице при Община Свищов да отрази промяната в регистрите за
населението.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
Допуска на основание чл.19, ал.1 от ЗГР промяна на собственото и фамилно име на Р. Т.
М., с ЕГН ********** и същата занапред да се именова Р. Т. Т., с ЕГН **********.
Копие от решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при
Община Свищов за отбелязване на промяната в регистъра на населението.
Препис от решението да се изпрати до Бюро „Съдимост” при РС – Свищов за отбелязване
на допуснатата промяна.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.537, ал.1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3