О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
2018 Дупница
Номер Година Град
IІ гр. отделение
Районен
съд – Дупница състав
28.12. 2018
на
Година
закрито Иван Димитров
В
заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
гражданско 129 2018
дело №
по описа за г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
С решение № 345/12.07.2018 г. по гр. д. № 129/2018 г. по описа на ДнРС съдът е уважил частично
предявените от В.П.А. срещу "Е.П.КОН" ООД искове с правно основание чл.200 КТ, като е
разпределил разноските съобразно разпоредбите на чл.78, ал.1 и 3 ГПК.
С въззивната жалба процесуалният представител на ищеца е направил и искане за изменение на решението в частта за
разноските, като счита, че неправилно на ищеца са присъдени разноски за
адвокатско възнаграждение в по-нисък размер от предвидения в чл.7, ал.2, т.3
от Наредбата за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, предвид уважената част от иска – за сумата
7 000 лв.
Ответното дружество в срока по чл.248, ал.2 от ГПК не е депозирало
становище по молбата.
Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК вр. чл.61, ал.2 ГПК
/отм./ и е допустима.
Съдът счита, че направеното искане за изменение на решението в частта за
разноските е неоснователно, по следните съображения:
С решението си съдът е присъдил направените разноски от ищеца за адвокатско възнаграждение съразмерно с
уважената част от иска. Разпоредбата на чл.78, ал.1 ГПК е ясна и нейното
прилагане изисква отчитане на степента на уважаване на претенциите на ищеца.
Установените минимуми в Наредбата за минималните размери на адвокатските
възнаграждения са приложими при договаряне на възнагражденията за правна защита
и съдействие и нямат отношение към разпределянето на отговорността за разноски
по чл.78 ГПК.
Воден от горните съображения и на основание чл.248, ал.3 от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за изменение на решение № 345/12.07.2018
г. по гр. д. № 129/2018 г. по описа на ДнРС в частта за разноските, направено
от процесуалния представител на ищеца.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен
съд – Кюстендил в 1-седмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: