№ 33119
гр. София, 15.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20241110134896 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на „***“ ЕООД срещу
ЗАД „***“ АД.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД:
Предявен е иск с правно основание чл.432 КЗ.
Ищецът твърди, че на 07.03.2024 г. в гр. София е настъпило ПТП с
участието на л.а. „***а“ с рег. № ***, управляван от М.И., и л.а. „***“ с рег. №
***, управляван от М.В., собственост на „***“ ЕООД, при следния механизъм:
водачът на л.а. „***а“, движейки се по бул. „Тодоро Александров“ в средната
от трите ленти с посока на движение от ул. „Опълченска“ към бул.
„Константин Величков“, на кръстовището с бул. „Инж. Иван Иванов“
предприема маневра ляв завой за включване по бул. „Инж. Иван Иванов“, без
да се увери, че съседната на неговата лента – лява лента, е свободна, като
отнема предимството на движещия се в най-лява лента л.а. „***“, удря го в
предна дясна част, в причинна връзка с което на последния са нанесени щети.
Виновния водач М.И., управлявал л.а. „***а“, има сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ в ЗАД „***“ АД, с полица № ***.
Във връзка с произшествието при застрахователя е образувана щета №
***.
Ищецът твърди, че стойността на щетите възлиза на сумата 5 361 лв.
От страна на застрахователя на 20.03.2024 г. е извършено плащане в
размер на сумата 3 144, 48 лв., с оглед на което е налице непогасен остатък в
размер на сумата 2 216, 52 лв.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му
заплати сумата от 2 216, 52 лв., представляваща неизплатен остатък от
1
дължимо застрахователно обезщетение във връзка с процесното ПТП, ведно
със законна лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане.
Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника ЗАД „***“ АД, с който оспорва иска по размер. Излага
съображения, че с изплащане на сумата 3 144, 48 лв. задължението му към
ищеца е било изцяло погасено. Оспорва всички щети по автомобила да са в
причинна връзка с произшествието. Моли съда да отхвърли предявения иск.
Претендира разноски.
Доказателствена тежест:
В тежест на ищеца е да докаже съществуването към момента на
увреждането на валидно застрахователно правоотношение по договор за
застраховка „Гражданска отговорност“, между прекия причинител на вредата
/респективно собственика на автомобила/ и застрахователя; всички
кумулативни предпоставки от фактическия състав на чл.45 ЗЗД, пораждащи
основание за отговорност на прекия причинител спрямо увредения за
обезщетяване на причинените вреди; че дължимото обезщетение е в размер на
исковата сума.
Тежестта за установяване на горните обстоятелства се носи от ищеца, с
изключение на вината, по отношение на която нормата на чл.45, ал.2 ЗЗД
установява оборима презумпция, тежестта за оборване на която се носи от
ответника.
В тежест на ответника е да докаже всички свои правоизключващи,
правоотлагащи, правоунищожаващи, правопогасяващи възражения.
В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.
Безспорно е между страните:
- настъпването на процесното ПТП със сочения в исковата молба
механизъм;
- че в причинна връзка с процесното ПТП са нанесени твърдените щети
на собствения на ищеца л.а. „***“ с рег. № ***;
- че към датата на ПТП гражданската отговорност на виновния водач
М.И. е застрахована при ответника;
- че на 20.03.2024 г. ответникът е изплатил на ищеца сумата 3 144, 48 лв.
По доказателствата:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат
допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на
спора.
Следва да се допусне АТЕ, която да отговори на поставените с исковата
молба и отговора на исковата молба въпроси.
Искането на ищеца ответникът да бъде задължен по реда на чл.190 ГПК
2
да представи застрахователната полица следва да бъде оставено без уважение,
доколкото касае безспорни между страните обстоятелства.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
10.10.2024 г. от 09:30 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад съобразно мотивната част от
определението.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца по
чл.190 ГПК.
ДОПУСКА авто-техническа експертиза (АТЕ), която да отговори на
поставените с исковата молба и отговора на исковата молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Й.Й..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на сумата 400 лв., вносима както следва:
ищецът – 200 лв. и ответникът – 200 лв., в едноседмичен срок от съобщението
по сметка на СРС.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си
те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на
спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена
услуга.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3