ПРОТОКОЛ
№ 147
гр. Кюстендил, 13.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
СъдебниГанка Чанева Ангелова
заседатели:Недялко Петров Бонев
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора Св. Д. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20211520201086 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура – Кюстендил се представлява от прокурор Р..
Подсъдимият, се явява лично и с адв. А..
Гражданският ищец и частен обвинител В. Р. С., надлежно уведомен, се явява лично
и с повереника си адв. В.П..
Страните /поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. П.: Уважаема госпожо съдия, оттегляме гражданският иск предявен от В.С.
срещу подсъдимия за заплащане на неимуществените вреди и моля да прекратите делото в
тази част, като заявявам, че нямаме претенции към подсъдимия и не възразяваме да се
сключи споразумение между КРП и подсъдимия, ако има желание за това от страните.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на предявения граждански
иск от гражданският ищец В. Р. С. срещу А. Т. Д..
Определението за прекратяване подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок,
считано от днес пред Кюстендилския окръжен съд.
Адв. А.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
1
да го одобрите.
Адв. П.: Даваме съгласието си страните да постигнат споразумение.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият А. Т. Д. - ************, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 27.05.2021г. в гр. Кюстендил, ул. „******“ №*, в двор на къща се е заканил с
убийство на В. Р. С., от гр. Кюстендил, с думите: “че те убия, че те убия, защо подаваш
срещу мене сигнали в полицията?“, насочил пистолет срещу него с думите: „боклук, сега ще
те убия“, като това заканване е възбудило основателен страх у В. Р. С. за осъществяването
му – престъпление по чл. 144, ал. 3, във вр. с ал. 1, пр. 1 от НК, поради което и на осн. чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „б” от НК подсъдимият А. Т. Д. ще изтърпи наказание „пробация”, изразяваща
се в следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от
6 (шест) месеца, с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.
Имуществени вреди от престъплението - няма.
Веществените доказателства по делото: няма.
Сторените по делото разноски в размер на 131.95 лв. /сто тридесет и един лева и
деветдесет и пет стотинки/, за съдебно-техническа експертиза, се възлагат на подсъдимия А.
Т. Д., с посочени по-горе лични данни, и същите са по сметка на РУ – гр. Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:……………. ЗАЩИТНИК:……………
/С.Р./ /адв. Р.А./
ПОДСЪДИМ:…………………..
/А. Т. Д./
2
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, с
престъплението не са причинени имуществени вреди, споразумението третира всички
въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият А. Т. Д. - **************, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 27.05.2021г. в гр. Кюстендил, ул. „С.“ №*, в двор на къща се е
заканил с убийство на В. Р. С., от гр. Кюстендил, с думите: “че те убия, че те убия, защо
подаваш срещу мене сигнали в полицията?“, насочил пистолет срещу него с думите:
„боклук, сега ще те убия“, като това заканване е възбудило основателен страх у В. Р. С. за
осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал. 3, във вр. с ал. 1, пр. 1 от НК, поради
което и на осн. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК подсъдимият А. Т. Д. ще изтърпи наказание
„пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност два пъти седмично и
„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.
Имуществени вреди от престъплението - няма.
Веществените доказателства по делото: няма.
Сторените по делото разноски в размер на 131.95 лв. /сто тридесет и един лева и
деветдесет и пет стотинки/, за съдебно-техническа експертиза, се възлагат на подсъдимия А.
Т. Д., с посочени по-горе лични данни, и същите са по сметка на РУ – гр. Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД №20211520201086/2021 г. по
описа на Районен съд – Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред КОС в 15-дневен срок
от днес.
Съдебното заседание приключи в 13.45 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
3
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4