№ 2343
гр. С, 16.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. Г.
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г. Гражданско дело №
20241110145904 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 250683/02.08.2024 г. на М. Г. Д., ЕГН
**********, със съдебен адрес: гр. Б, кв. ДЕ, ж.к. НХК 25, блок 12, ет. 2, ап. 2, чрез адвокат
И. Г. против „АСВ“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр.С, ж.к. Л, бул.
ПД № 25, офис сграда лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от ЗСБа, чрез юрисконсулт
ИНв.
В срока за отговор е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
На основание чл.140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, че следва да изправи нередовностите на исковата молба като
уточни датата на изпълнителния лист, както и сумата в общ размер, която твърди, че
не дължи, в едноседмичен срок с препис за другата страна, в противен случай исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
УКАЗВА на ищеца да посочи банкова сметка до първото по делото открито
съдебно заседание, с препис за другата страна.
НАСРОЧВА делото за разглеждане на исковата молба в открито съдебно заседание
на 31.03.2025 г. от 10.00 часа, за когато да се призоват страните.
Производството по делото е образувано по иск с правно основание. чл. 124, ал.1 във
връзка с чл. 439 от ГПК – отрицателен установителен иск за установяване недължимост на
главница в размер на 469.32 лв., лихва в размер на 444.95 лв., считано от 09.09.2015 г.,
договорна лихва в размер на 75.48 лв. за периода от 25.09.2014 г. до 26.11.2014 г.,
обезщетение за забава от 42.78 лв., поради погасяване на възможността вземанията да се
1
съберат принудително чрез изтекла погасителна давност.
На основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, Съдът съобщава на страните проекта си за
доклад:
В исковата молба се твърди, че въз основа на изпълнителен лист, издаден от РС – гр.
Б от 09.10.2015 г. по ЗИ по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 5838/2015 г. по описа на РС – Б, и въз
основа на Молба от 18.11.2015 г., депозирана от „ТБАБ“, ЧСИ СН образувала изп.д. №
2015****04001688. Първите извършени действия по същото били запорно съобщение от
16.03.2023 г. до „И“ АД. Твърди, че за периода 09.10.2015 г. до 16.03.2023 г. не били
извършени действия по принудителното изпълнение, които да прекъсват давността, поради
което счита, че задължението е погасено по давност на основание чл. 110 от ЗЗД, в това
число при съобразяване срока на извънредното положение през периода 13.03.2020 г. до
22.05.2020 г., обявено с Решение на НС от 13.03.2020 г.
Ищцата твърди, че с договор за цесия „ТБАБ“ АД прехвърлила вземането си на
ответника. Счита, че не дължи претендираните от ответника суми. Моли съда да установи
тези обстоятелства и да уважи исковата молба. Претендира разноски.
В отговора си по исковата молба, подаден в срока по чл.131, ал.1 от ГПК, ответната
страна оспорва предявения иск. Оспорва твърдението, че вземането е погасено по давност,
сочейки конкретни дати, на които са извършени действия по принудителното събиране на
вземането, а именно: 18.11.2015 г. – подаване на молба за образуване на изпълнителното
дело; 13.08.2016 г. – налагане на запор на трудовото възнаграждение; 26.11.2018 г. – молба за
конституиране, искане за справка и налагане на запор на банкови сметки; 16.02.2021 г. –
наложен запор на трудовото възнаграждение; 16.04.2021 г., 25.05.2022 г. и на 09.03.2023 г. –
запор на банкови сметки. Счита, че погасителната давност не е изтекла, поради посочените
спирания и прекъсвания. Моли съда да отхвърли иска, като неоснователен. Претендира
разноски.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото
твърдението, че срещу нея е издаден изпълнителен лист за посочените в исковата молба
суми, че е образувано посоченото изпълнително дело за събиране на вземанията, че
ответникът е пасивно легитимиран да отговаря по иска, като кредитор на вземането по
изпълнителния лист, както и всички останали положителни факти и твърдения, от които
черпи изгода за себе си.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото наличието
на правопогасяващи или правоизключващи обстоятелства, както и всички свои възражения,
на които основава отговора на исковата си молба, в това число спиране или прекъсване на
давностния срок.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от изпълнително дело № 1688 от 2015 г. по описа на
ЧСИ СН с рег. № **** при КЧСИ.
2
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или друг
способ за извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техните
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се обърнат
към Център по медиация или медиатор от Единния регистър
на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?
id=2), като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби», която за
момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат информация
от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955423 и на
електронен адрес: ********@******.***, както и в Центъра за спогодби и медиация на
адрес: гр. С, бул. Цар Борис ІІІ № 54, етаж 2, стая 204.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и
препис от отговора на ответната страна.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3