Решение по ЧНД №757/2025 на Окръжен съд - Благоевград

МОТИВИ

Производството е по реда на чл.7 и сл. от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на наказание
лишаване от свобода или на мерки, включващи лишаване от свобода /по
нататък- ЗПИИСАННЛСМВЛС или само Законът/ и е образувано във връзка с
постъпила молба от Б. И. П. от гр. Благоевград, с искане за признаване и
изпълнение на влязла в сила присъда срещу него, наложена му в Федералната
Република Г..
Съдът е инициирал всички процесуални способи за установяване
наличието на присъда срещу П. в Г., влязла ли е в сила същата, от кой
компетентен съд е постановена и във връзка с какви осъществени
престъпления и какви наказания са му били наложени, тъй като с молбата
такава не е била представяна, както и не е било налично удостоверението по
Закона.
Защитникът на П. също не разполага с изисканите документи и не ги
представя. След предоставяне на необходимата информация относно
съдимостта на лицето в Г. и компетентните органи съдът е изискал и
удостоверението по Рамково решение 2008/909/ПВР на Съвета от 27 ноември
2008г. за прилагане принципа за взаимно признаване на съдебни решения по
наказателни дела, с които се налагат наказания лишаване от свобода или
мерки, включващи лишаване от свобода.
След провеждане на многократни консултации с компетентния орган на
издаващата държава /вкл. и чрез представител на съдебна мрежа и
Министерство на правосъдието на РБ/, получаване на удостоверението по чл.3
от Закона, исканите за признаване решения на германския съд, информация
касателно влязла в сила присъда и размера на изтърпяното до момента
наказание лишаване от свобода от осъдения П., съдът приема следното:
Окръжна прокуратура – Благоевград изразява позиция, че са налице
предвидените в ЗПИИСАННЛСМВЛС условия за признаване на ПРИСЪДА
№ 13 KLs Js 15552/21/07.05.2025г. на Областен съд Н.-Фюрт, Федерална
република Г., влязла в сила на 15.05.2025г., с която Б. И. П. ЕГН **********,
** *** е бил осъден на наказание 1000 /хиляда дена/ "лишаване от свобода", за
престъпление по чл. 242 ал.1, чл. 243 ал.1 изр. 1, изр.2, т. 3, т. 27, т. 53 от
1

Наказателния кодекс на ФРГ, представляващо престъпление по чл. 195 ал.1 т.5
от НК, вр. с чл. 20 ал.4 от НК вр. с чл. 23 от НК, помагачество за кражба в три
случая извършени в периода от средата на м. март 2021г. до 16.05.2021г.
Отрича да са налице основанията за отказ, обективирани в чл.15 от
Закона, от признаване и изпълнение на съдебните актове на изпращащата
държава, като настоява за пълното й признаване без приспособяване.
В пледоарията си защитникът на осъдения изразява съгласие с
позицията на прокурора по отношение на всички, визирани в чл.12,ал.8 и ал.9
и чл.13 от специалния закон въпроси; не твърди, че има основания за отказ от
признаване и изпълнение на решенията на германския съд, като настоява за
общ режим на изтърпяване и приспадане на задържането под стража от
момента на вземане на мярка за неотклонение в производството по предаване
с ЕЗА, до настоящия момент.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и се запозна с
доказателствата по делото намери следното от фактическа и правна стрА.:
*** Б. И. П. ЕГН ********** е ** *** в България многократно.
С ПРИСЪДА № 13 KLs Js 15552/21/07.05.2025г. на Областен съд Н.-Фюрт,
Федерална република Г., влязла в сила на 15.05.2025г., е бил осъден на
наказание 1000 /хиляда дена/ равняващи се на две години и девет месеца
"лишаване от свобода", за престъпление по чл. 242 ал.1, чл. 243 ал.1 изр. 1,
изр.2, т. 3, т. 27, т. 53 от Наказателния кодекс на ФРГ за помагачество за
кражба в три случая извършени в периода от средата на м. март 2021г. до
16.05.2021г. както следва:
В неизвестен момент, но не по-късно от средата на март 2021 г., *** се
обединили с цел да извършват последователно кражби на комплекти колела за
МПС с гумите на територията на **, като си разпределяли работата.
Те постигнали съгласие да продължат да извършват подобни кражби в бъдеще,
като извършвайки нови престъпления възнамерявали да си осигурят
значителен и дългосрочен източник на доходи. На всеки от тези участници в
престъпленията била отредена различна роля в извършването им, но те
действали заедно, като съзнателно и целенасочено си сътрудничели.
Престъпленията били предварително и прецизно планирани. Набелязаните
автокъщи били предварително проучвани и внимателно подбирани.
2

Съответните извършители пътували от България до Г. с товарни превозни
средства с цел да извършат кражбите. Там те си осигурявали достъп, при
необходимост и насилствен, до стопанската база на фирмите, повдигали
превозните средства с крикове, сваляли целите колела и поставяли
автомобилите върху дървени блокчета, които носели със себе си. При
набелязаните превозни средства се касаело за нови автомобили или
равностойни на нови автомобили. След това извършителите товарели
колелата в техните превозни средства, изнасяли ги от Г. и ги транспортирали
до България. По време на транспорта те използвали подправени документи за
превоз, с които създавали впечатление за законна покупка и износ на
откраднатите стоки. За целта те опаковали откраднатите стоки в прозрачно
фолио, използвано за транспортиране. Впоследствие откраднатите стоки били
продавани в търговската база за авточасти и гуми на *** в България, за да
бъде реализирА. печалба, а приходите се разпределяли между извършителите.
Във всички изброени по-долу случаи *** бил пряко замесен в (опита) за
кражба на място. Освен това, той е предоставял своя автомобил ** с български
регистрационен номер ***, за да бъдат превозвани извършителите и
инструментите, използвани за деянията, до мястото на престъпленията, както
и за транспортиране на откраднатите стоки до България, като самият той е
управлявал автомобила. Също така той е проучвал предварително
потенциални места за бъдещите престъпления на групата. После ** и ***и
продавали откраднатите стоки в съвместно стопанисвА.та от търговска база за
гуми в България.
В пет от изброените по-долу случаи (случаи 2 до 6), А. е бил пряк участник в
(опита) за кражба на място.
В момент между 05.04.2021 г. и 13.04.2021 г., който не може да бъде установен
точно, с осъденото лице, в неговата работилница и магазин за гуми, се свързал
*** след извършването на първите престъпления (случаи 1-3). *** му
споделил, че се нуждаят от помощ за транспортиране на гуми от Г. до
България и му обещал, че ще му бъде платено. Тъй като осъденият наскоро
бил излязъл от затвора и имал дългове от упражнявА.та от него животновъдна
дейност, той приел предложението и предоставил автомобил *** ***,
собственост на майка му, с български регистрационен номер *** за
транспортиране на откраднатите стоки до България по време при пътуванията
3

в периода от 13.04.2021 г. до 15.04.2021 г. (случаи 4 и 5) и в периода от
14.05.2021 г. до 16.05.2021 г. (случай 6). По време на пътуването до Г. през
април 2021 г., докато чакал през нощта на паркинг *** и А., които му
наредили да натовари гумите от поредния случай 4 в превозните средства,
осъденият мъж осъзнал, че превозваните гуми са крадени стоки и че неговите
съучастници извършват кражби. Въпреки това, в този и в следващия случай,
той натоварил заедно със съучастниците си гумите в микробусите,
транспортирал ги до България и участвал в следващото транспортиране на
гуми през май, за да услужи на съучастниците си и да подкрепи техните
действия. Осъденият възнамерявал да продължи да подкрепя подобни кражби
и в бъдеще, като целял да си осигури значителен и дългосрочен източник на
доходи.
** ** бил пряк участник в кражбата на място в един от случаите, изброени по-
долу (случай 6). Освен това, той отговарял за финансирането на пътуванията
до Г. на преките участници в престъпленията, а също и за последващата
продажба на откраднатите стоки чрез съвместно стопанисвА.та от него и ***
търговска база за гуми в България. Във всички вече приключени случаи
(случаи 1, 3-6) той е бил натоварен и със задачата да фалшифицира фактури и
документи за транспорт, за да се създаде впечатление за законна покупка на
откраднатите стоки.
В съответствие с постигнатото споразумение между *** и А., посочено по-
горе, като се следвал вече описания начин на действие, между 18.03.2021 г. и
16.05.2021 г. са извършени следните престъпления:
а) Случай 1: Престъпление в *** 19-22 март 2021 г.
На 18.03.2021 г. *** и другите извършители, обект на отделно наказателно
преследване, ** влезли в Г. от България с две превозни средства, с цел заедно
да извършат кражби. Едното от превозните средства било притежаваният от
*** **, с български регистрационен номер ***.
В неизвестен момент между 16:30 часа на 19.03.2021 г. и 15:00 часа на
22.03.2021 г. *** и другите извършители, обект на отделно наказателно
преследване, ** проникнали насилствено в изцяло оградената стопанска база
на фирма ARS Altmann (АРС Алтман), *** 25, 93055 *** където фирма Sieber
Automobile (***Аутомобиле), принадлежаща към концерна AVAG Holding SE
(АВАГ Холдинг СЕ), съхранявала превозни средства, собственост на АВАГ
4

Холдинг СЕ. Те разбили елементите на оградата, закрепващи я към стената и
след това откраднали колела от имота. След това ** и неговите съучастници
повдигнали върху опори двадесет автомобила на производителя ***, свалили
всичките четири колела на всеки от тях, на обща стойност най-малко 15 000
евро, и ги натоварили в превозните си средства, за да ги задържат незаконно за
себе си. Това довело до обща загуба вследствие на кражба с нетен размер от
21 155,36 евро за АВАГ Холдинг СЕ, като се вземат предвид и разходите за
труд за монтаж на други гуми.
*** и другите извършители, обект на отделно наказателно преследване, **,
транспортирали откраднатите стоки до България, като вече имали подправени
документи за покупка на откраднатите колела, за да препродадат гумите с
печалба чрез съвместната фирма на ** и ***и.
Щетите, причинени на оградата и засегнатите превозни средства, възлизали
на най-малко 1671,97 евро нето, както *** и другите извършители, обект на
отделно наказателно преследване, са можели поне да допуснат.
б) Случай 2: Престъпление в *** 03.04.2021 г.
На 02.04.2021 г. *** и А. пътували с автомобил **, собственост на *** от
България до Г., с намерение заедно да извършат кражби. На 03.04.2021 г.,
малко преди 23:15 часа, *** и А. отишли в автокъща ***, с адрес *** в 91207
*** за да откраднат колела от превозни средства и впоследствие да ги
продадат с цел печалба.
*** и А. повдигнали върху опори единадесет автомобила, марка ***, свалили
колелата им на обща стойност приблизително 13 200 евро и ги подготвили за
транспорт.
Преди *** и А. да успеят да натоварят колелата в превозното средство,
свидетелят Шинхамер излязъл със своите кучетата от жилището си, което се
намирало в базата на фирмата, след което кучетата веднага започнали да лаят.
*** и А. осъзнали, че са разкрити и не могат да довършат престъплението си,
противно на предварителните си намерения и начина, по който си представяли
че ще се стекат обстоятелствата, и избягали.
в) Случай 3: Престъпление в Н., 03-05.04.2021 г.
В неизвестен момент между 16:00 часа на 03.04.2021 г., и 15:25 часа на
05.04.2021 г., *** и А. проникнали насилствено в стопанската база на фирма
5

Autohaus Kropf (***), Бесемерщрасе 10, 90411 Н., след като отстранили с лост
плексигласовата плоскост на ролетната врата към сервиза и по този начин
получили достъп до него.
От територията на сервиза *** и А. откраднали общо шестнадесет комплекта
колела с гумите за МПС ***, две гуми за автомобили марка ***, един
комплект колела с гумите за МПС ***, седем комплекта от по четири гуми,
както и две допълнителни гуми за автомобили марка ***, два автомобилни
акумулатора и покрив за автомобил ***, на обща стойност най-малко 12 000
евро, с намерение да запазят вещите за себе си и след това да ги продадат с
цел печалба. По този начин на AVAG Holding SE (АВАГ Холдинг СЕ), към
който концерн принадлежи ***, и който също така се явява застраховател на
***, е причинена обща нетна загуба от 14 175,51 евро, като се вземат предвид
също и разходите за труд за монтаж на други гуми.
*** и А. транспортирали откраднатите стоки до България на 05.04.2021 г.,
като вече имали подправени документи за покупка на откраднатите колела, за
да препродадат гумите с печалба чрез съвместната фирма на ** и ***и.
Разбиването на ролетната врата е довело до материални щети в размер на 578
евро за АВАГ Холдинг СЕ, както *** и А. са можели поне да допуснат.
Загубите от материални щети и кражбата, понесени от АВАГ Холдинг СЕ, са
покрити от Алианц Застраховане, при приспадане на сума за самоучастие в
размер на 510 евро.
г) Случай 4: Престъпление в А. Н., 14-15.04.2021 г. *** разучил Autohaus
Rieger (Аутохаус ***) на Бургтанер Вег 2 в А. Н. като потенциален обект, в
който може да се извърши кражба, още на 03.04.2021 г.
В момент между 05.04.2021 г. и 13.04.2021 г., който не може да бъде установен
точно, *** помолил осъдения за съдействие за транспортиране на гуми от Г.
срещу заплащане от 5 000 български лева, и той се съгласил.
На 13.04.2021 г. *** и А. пътували от България за Г. с автомобила на *** (** с
български регистрационен номер ***), за да извършат заедно кражби.
Осъденият ги последвал с автомобила на майка си (*** *** с български
регистрационен номер ***) до паркинг в Г.. *** заплатил всички пътни
разходи на осъдения, по-специално за гориво на превозното средство и за
хрА..
6

В неизвестен момент между 18:15 часа на 14.04.2021 г. и 07:40 часа на
15.04.2021 г., *** и А. проникнали в стопанската база на автокъща *** Н..
След това те откраднали колелата на шест автомобила марка ***, след като ги
повдигнали върху опори, отвинтили гумите заедно с джантите, на обща
стойност най-малко 16 000 евро и ги натоварили в своите превозни средства,
за да ги запазят за себе си, без да имат право на това. На автокъща *** е
причинена щета и като се вземат предвид разходите за труд за монтаж на други
гуми, общата нетна загуба възлиза на 21 367,55 евро. Щетите, като
последствие от кражбата на гумите на пет автомобила, са покрити от
Континентал застраховане, след приспадане на нетна стойност от 150 евро за
самоучастие за всеки автомобил и 10% дял от печалбата на предприемача за
всеки автомобил. Щетите вследствие на кражбата на гумите на другото
превозно средство са уредени от производителя *** Осъденият чакал на
паркинг в Г., докато осъденият и *** сваляли гумите, и когато другите двама
съучастници се върнали, го закарали с автомобила си до автокъща ***. Там те
му наредили да натовари вече свалените гуми в автомобила. Най-късно в този
момент подсъдимият осъзнал, че двамата съучастници извършват кражби.
Въпреки това той натоварил гумите в микробуса със съучастниците си, върнал
се до своя автомобил, прехвърлил заедно с тях гумите в него и ги
транспортирал до България, за да помогне на съучастниците и да подкрепи
действията им.
***, А. и осъденият транспортирали откраднатите стоки – заедно с плячката
от случай 5 – в България на 15.04.2021 г. *** и А. притежавали подправени
документи за покупката на откраднатите колела, и искали да ги препродадат с
цел печалба чрез съвместната фирма на ** и ***и в България.
След като се върнали в България, осъденият получил от *** 5000 български
лева за участието си в случаи 4 и 5. *** и А. причинили драскотини по
калниците на три от превозните средства, което е довело до настъпване на
материални щети на приблизителна стойност 5000 евро, които те поне са
можели поне да допуснат.. Автокъща *** сама се заела и уредила претенциите
си за имуществени вреди.
д) Случай 5: Престъпление в Л., 14-15.04.2021 г.
Между 18:00 часа на 14.04.2021 г. и 07:35 часа на 15.04.2021 г. *** и А.
проникнали в стопанската база на фирма Autohaus Opel Sieber (Аутохаус ***
7

*** на адрес ***
После те откраднали колелата на тринадесет автомобила марка ***, след като
ги повдигнали върху опори, развинтили гумите заедно с джантите, на обща
стойност най-малко 13 000 евро и ги натоварили в своите превозни средства,
за да ги задържат незаконно за себе си. По този начин на автокъща ***
***била причинена обща щета вследствие на кражба на нетна стойност най-
малко 16 278,01 евро, след като са взети предвид разходите за труд за монтаж
на други гуми. Тази щета е уредена от застраховката на автокъщата.
Осъденият отново чакал на паркинг в Г., докато осъденият и *** сваляли
гумите, и когато другите двама съучастници се върнали, го взели в
автомобила си, за да го закарат до автокъща *** *** Там те му наредили да
натовари вече свалените гуми в автомобила. Осъденият натоварил гумите в
микробуса с двамата си съучастници, върнал се с тях до използвания от него
автомобил, прехвърлил заедно с тях гумите в него и ги транспортирал до
България, за да помогне на съучастниците и да подкрепи действията им.
***, А. и осъденият транспортирали откраднатите стоки – заедно с плячката
от случай 4 – в България на 15.04.2021 г. *** и А. притежавали подправени
документи за покупката на откраднатите колела, и искали да ги препродадат с
цел печалба чрез съвместната фирма на ** и ***и.
След като се върнали в България, осъденият получил от *** 5000 български
лева за участието си в случаи 4 и 5. На засегнатите превозни средства *** и А.
причинили материални щети на приблизителна стойност 5000 евро, както те
поне са можели поне да предвидят и допуснат.
е) Случай 6: Престъпление в Д., 15-16.05.2021 г.
На 14.05.2021 г. ***, А. и осъденият отново пътували от България до Г. с две
превозни средства. ***, както и А., възнамерявали да извършат кражби
заедно, а осъденият трябвало да им помага и да подкрепя действията им, след
като преди това бил помолен от *** по телефона за допълнително съдействие.
*** и А. пътували с автомобила на *** (** с български регистрационен номер
***). ** ** и осъденият го последвали с автомобила на майката на осъдения
(*** *** с български регистрационен номер ***) до паркинг в Г.. ** **
придружавал осъдения, тъй като по време на телефонния разговор последният
отбелязал пред ***, че ще му бъде трудно да предприеме сам дългото
пътуване. *** поел всички пътни разходи на П., по-специално за гориво и
8

хрА.. В неизвестен момент между 20:00 часа на 15.05.2021 г. и 6:00 часа на
16.05.2021 г., *** и А. проникнали в стопанската база на фирма Autohaus
Schneider (Аутохаус ***), на Амперщрасе 1 в 84130 Д.. Там те откраднали
колелата на шестнадесет автомобила марка *** като ги повдигнали върху
опори, развинтили гумите заедно с джантите и ги натоварили в своите
превозни средства. *** и А. си осигурили достъп и до сервиза, като разбили
вратата с лост. Оттам те откраднали още пет комплекта колела, два климатика,
ъглошлайф, акумулатор, пет електроуреда марка Макита, машина за
почистване под високо налягане марка ** и зарядно устройство. По този
начин на автокъща е причинена обща щета вследствие на кражба в размер на
най-малко 40 000 евро, по-голямата част от тази щета била покрита от
застраховката на автокъщата. При разбиването на вратата с лост е причинена
щета на самата врата в размер на 1 788,09 евро, както *** и А. са можели поне
да предвидят и допуснат.
** ** и осъденият чакали на паркинг в Г., докато *** и осъденият сваляли
гумите и когато другите двама се върнали, ги помолили да ги последват в
колата на майката на осъдения. На територията на стопанската база на
автокъща ***, ** и ***и, А. и осъденият натоварили откраднатите вещи в
превозните средства.
След това, на 16.05.2021 г., те транспортирали откраднатите стоки до
България, за да ги препродадат, като използвали подправени документи за
покупка на откраднатите колела.
След като се завърнали в България, осъденият получил от *** 2500 евро за
участието си в това престъпление.
Осъденият е осъзнавал изцяло вината за действията си по време на
извършването на всички престъпления. Способността му да разбира
неправомерността на деянията си не е била значително нарушена или
заличена, нито пък способността му да действа в съответствие с това
разбиране.
Доколкото е необходимо, прокуратурата е потвърдила наличието на
особен обществен интерес от наказателното преследване.
С оглед на така установеното във фактическо отношение съдът
намира, че е компетентен да признае решението на германския съд за налагане
на наказания лишаване от свобода на българския гражданин ** П., предвид
9

наличието на постоянен адрес на засегнатото лице в района на действие на ОС
- Благоевград. Решението на чуждия съд следва да бъде признато, тъй като се
отнасят за деяние, за което освен че не е изисква двойна наказуемост
съставлява престъпление и по българското законодателство, а именно
престъпление по чл.195 ал.1 т. 5 от НК вр. С чл. 23 ал. 1 от НК и чл. 20 ал.4 от
НК - съгласно разпоредбата на чл.8,ал.2, ЗПИИСАННЛСМВЛС.
Представеното удостоверение по чл.3 от ЗПИИСАННЛСМВЛС
/обнародван в ДВ, бр.45/07.06.19г., в сила от 01.01.2020г./, транспониращ
разпоредбите на Рамково решение 2008/909/ПВР на Съвета от 27.11.2008г. за
прилагане на принципа за взаимно признаване към съдебни решения по
наказателни дела, с които се налагат наказания лишаване от свобода или
мерки, включващи лишаване от свобода, е преведено на български език, пълно
е, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими
реквизити и данни по образец съгласно Приложение № 1 от Закона. Между
съдържанието на същото и представената присъда на издаващата държава
няма несъотвествия и неясноти. Не са налице и визираните в чл.15 от същия
закон основания за отказ от признаване и изпълнение на съдебните решения
на чуждия съд, доколкото осъденият П. се намира на територията на
издаващата държава; признаването не би било в противоречие с принципа „ne
bis in idem“; изпълнението на определените със съдебните решения на
Федерална Република Г. наказания не е погасено по давност съгласно
българския НК; осъденото лице не се ползва с имунитет по българското
законодателство , нито е наказателно неотговорно /за деянията си/ поради
възрастта си според българското законодателство. Към момента на получаване
на съдебното решение не остават за изтърпяване от П. 6 и по-малко месеци
лишаване от свобода, а повече от година от това наказание. Присъдата била
постановено в съдебен процес, в който П. е участвал лично и със защитник,
като в с.з. е узнал за постановената спрямо него присъда и сроковете и начина
и на обжалване.
В настоящото производство съдът следва да прецени съответствието на
осъществените от българския гражданин в чуждата държава престъпни деяния
към очертания от българския наказателен кодекс престъпен състав. Тази
преценка касае единствено фактите, приети за установени в решенията от
германския съд, като правната квалификация на деянията според закона на
10

изпращащата държава е без значение. Въз основа на тази преценка съдът
следва да приеме за изпълнение наложеното от чуждия съд наказание на
осъдения български гражданин или съобразно чл.13 от Закона да го
приспособи според вида и размера, предвиден за това деяние според
българския НК, като определи и първоначалния режим на изтърпяване на
наказанието ЛОС и приспадне изтърпяната част от наказанието в
изпращащата държава, както и временното задържане /под стража/ от
наложеното наказание лишаване от свобода /по аргумент от ал.9 на чл.12 от
закона/.
С оглед на изложеното и при извършената съпоставка на фактите,
визирани в удостоверението по чл.3 от Закона и представените протоколи и
Присъда и Мотиви, обективните и субективни признаци на деянията, описани
в тях /съответстващи на престъпления от Наказателния кодекс на ФРГ/, от
една стрА., и разпоредбите на Наказателния кодекс на Република България, от
друга, се налага следния извод:
Описаното в удостоверението по чл.3 от Закона и Присъдата поведение
на осъдения П. съставлява престъпление по чл. 195 ал.1 т. 5 вр. с чл. 23 вр. с
чл. 20 ал.4 от НК, като не се съдържат каквито и основания за приемане, че
съучастничеството му може да се квалифицира като трайно сдружаване за
извършване на престъпления. Касае се за противозаконно подпомагане
извършването на кражби. За деянието бил осъден на наказание съобразно
вътрешното законодателство на ФРГ 1000 дена лишаване от свобода, като
наказанието лишаване от свобода, е съответно и в рамките на предвиденото и
в Българския НК.
Следователно се налага по аргумент от ал.9 на чл.12 от Закона обаче от това
наказание да се приспадне времето, през което той е бил задържан под стража,
считано от датата на задържането му в производството по предаване с ЕЗА а
именно 21.11 2024г. до влизане на присъдата в сила, както и времето което е
изтърпял от влязлата в сила присъда до влизане в сила на настоящото
решение, което е съответно времето което е изтърпял по наложената присъда,
считано от 15.05.2025г. до влизане в сила на настоящото решение и времето,
през което е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража“ в
съотношение един ден „лишаване от свобода“ съответен на един ден
„задържане под стража“ в периода от задържането му в производството по
11

изпълнение на ЕЗА – 21.11.2024г. до влизане на присъдата в сила на
15.05.2025г. Тези периоди за приспадане са съобразени с чл. 59 от НК.
На основание основание чл. 57 ал.3 вр. с ал.1 т. 2 от ЗИНЗС , съдът приема че
с оглед положителното и добросъвестно процесуално поведение на П., както в
производството по ЕЗА, така и пред съответните компетентни органи на
издаващата държава, са налице основания да се приеме, че към настоящия
момент не е с висока степен на обществена опасност и предвид изтърпяната от
него част от наказанието и обстоятелството, че не се касае за първоначален
режим за изтърпяване следва да му бъде определен общ режим за
изтърпяване на така признатото наказание „лишаване от свобода“.
Незабавно следва да се изпрати препис от решението на ВКП за
предприемане на действия по реализиране трансфера от Федерална Република
Г. на осъдения П. и по изпълнението на наказанията му съобразно настоящия
съдебен акт. След влизане на решението на БлОС, на основание
чл.18,ал.1,Закона препис от него следва да се изпрати и на Министерство на
правосъдието.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

12

Номер на акта:	370
Дата:	24 ноември 2025 г. (в сила от 9 декември 2025 г.)
Съдия:	Татяна Андонова

Дело:	20251200200757
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	27 юни 2025 г.

Решение по ЧНД №757/2025 на Окръжен съд - Благоевград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите