№ 4368
гр. София, 09.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110131888 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК, образувано служебно по указания
на СГС, дадени с Определение №3421 от 14.04.2022 г. по в.гр.д. № 2880/2022 г. за преценка
за допусната очевидна фактическа грешка.
Видно от Решение №499/26.01.2022 г. в мотивите към него съдът е приел, че
исковата претенция е изцяло неоснователна и следва да се отхвърли, диспозитивът е
отхвърлителен, но не е посочен какъв иск е отхвърлен. Налице е допусната очевидна
фактическа грешка, която следва да бъде изправена, поради което и на осн. чл. 247, ал. 1 от
ГПК,
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №499/26.01.2022 г.
по гр. д. № 31888/2021 г. по описа на СРС, І Гражданско отделение, 120-ти състав, КАТО В
ДИСПОЗИТИВА НА РЕШЕНИЕТО на страница четвърта абзац първи СЛЕД
ИЗРАЗА: „отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК”,
ДА СЕ ЧЕТЕ: „за установяване, че ищецът не дължи за доставени и незаплатени ВиК
услуги суми, претендирани от ответника в размер на 241.16 лв., представляваща 1/3
част от сума в общ размер от 723.48 лв., начислена и претендирана по фактура
№********** от 25.02.2021 г. по клиентски № **********, поради липса на
облигационно отношение между страните, както и поради липса на доставка на
подобна услуга, отговаряща на претендираната цена”, на основание чл. 247, ал. 1 от
1
ГПК.
РЕШЕНИЕТО е неразделна част от Решение №499/26.01.2022 г. по гр. д. №
31888/2021 г. по описа на СРС, І Гражданско отделение, 120-ти състав.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок, считано от връчване на
преписи от същото на страните, пред Софийски градски съд.
СЛЕД влизане в сила на решението, делото да се изпрати на СГС за разглеждане на
постъпилата въззивна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2