№ 634
гр. Смолян, 26.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и пети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20245440101540 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Ищцата С.на А., редовно призована, не се явява. За нея пълномощника й
адв. П., редовно упълномощена.
Ответникът *, редовно призован се представлява от юриск. К., редовно
упълномощен.
Вещото лице К., редовно призована, налице.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
Юриск. К. – Също, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П. - Не възразявам за срока на заключението и моля да се изслуша
вещото лице.
Юриск. К. – Също, не възразявам относно срока на заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до изслушване вещото лице със снета по делото
самоличност.
Вещото лице К. – Поддържам допълнителното заключение като във
1
връзка със изслушаното вече заключение по т.2 конкретизирах общия размер,
как точно се отнасят по отделните главници за процесния период 19.12.2021 г.
– 01.04.2024 г.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА допълнителното заключение на вещото лице.
Адв.П. – Не поддържам молбата си за увеличение на заявената искова
претенция. Оттеглям я, тоест поддържам исковата претенция, така както е
заявена по исковата молба. Представям списък с разноски. Считам делото за
изяснено от фактическа страна и моля да се даде ход по същество.
Юриск. К. – Представям списък. Считам делото за изяснено от
фактическа страна.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв.П. – Поддържам изцяло заявената искова претенция. Моля да я
уважите, съобразно заключението на вещото лице. Считам, че доверителката
ми има права на по-голямото трудово възнаграждение, съобразно
представените писмени доказателства. Молим да ни присъдите направените
по делото разноски съгласно списъка, който представих.
Юриск. К. – Моля да отхвърлите предявения иск, като считам същия за
неоснователен. Ищцата следваше да докаже възразените от нас отрицателните
факти, това че Ние не сме страна по отрасловия колективен трудов договор.
Макар, че с отговаря сме предявили искания за предоставяне на информация,
както от Министъра на труда и социалната политика дали същия на основание
чл.51 Б, ал.6 и ал.4 да разпространи съответния отраслов колективен договор
по съответните години към всички работодатели. Тази процедура ищцата
следваше да установи с факти, в това число и писмени доказателства, с което
не можа да се справи с тази доказателствена тежест. В този случай, че след
като ние не сме страна по един отраслов колективен трудов договор и няма
как да дължим обезщетение по него. Доказа се от експертизата, както и
ищцата не оспори факта, че по отношение на колективен трудов договор, като
2
предприятие сме си платили изцяло, това което е договорено между
синдикалната организация и работодателя *. Считам, че иска е неоснователен
и моля да бъде отхвърлен. Моля да ни бъдат присъдени направените разноски
и да ни бъде даден срок за писмени бележки.
Съдът дава на страните едноседмичен срок за представяне на писмени
бележки.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 17.07.2025 год.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.00 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3