Определение по дело №2295/2016 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

     Номер   2292                 Година   09.09.2016             Град  Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                 XII  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На девети септември                                                                                       Година 2016 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:  И. Р.

Секретар:                

Прокурор:                                  

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 2295 по описа за 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Делото е образувано по искова молба на М.С.К., с която е предявен иск по чл. 33, ал. 2 ЗС срещу ответниците С.И.Т. и С.В.Н., който с поправената искова молба от 23.06.2016 г. е насочен и срещу ответниците М.К.Н. и Т.С.В., а с уточняващата молба от 12.07.2016 г. на пълномощника на ищеца е оттеглен по отношение на ответницата Т.С.В. (л. 54), а с поправената си искова молба от 12.07.2016 г. същият ищец е предявил срещу ответниците С.И.Т., С.В.Н. и М.К.Н. и иск по чл. 26, ал. 2, пр. 1 ЗЗД за обявяване на нищожност поради невъзможен предмет на договора за покупко-продажба на недвижим имот сключен с н.а. № 112/2016 г. в частта му, с която е продадена и собствеността върху паянтова едноетажна еднофамилна жилищна постройка с идентификатор № ---. С разпореждане от 01.09.2016 г. съдът е оставил без движение исковата молба, а на ищеца е изпратено съобщение, в едноседмичен срок от получаването му да отстрани посочените в същото нейни нередовности (л. 77). Това съобщение ищецът е получил чрез пълномощника си редовно на 07.09.2016 г., а на 07.09.2016 г., в дадения му срок, пълномощникът му е подал по делото молба, с която оттегля предявения с поправената му искова молба от 12.07.2016 г. нов иск по чл. 26, ал. 2, пр. 1 ЗЗД за обявяване нищожността на договора сключен с н.а. 112/2016 г. (л. 80).

 

След като се запозна с молбите от 12.07.2016 г. и от 07.09.2016 г., съдът намери, че извършеното с тях оттегляне съответно на иска по чл. 33, ал. 2 ЗС срещу ответницата Т.С.В. и на иска по чл. 26, ал. 2, пр. 1 ЗЗД срещу останалите ответници С.И.Т., С.В.Н. и М.К.Н., е осъществено от легитимирана от чл. 232 ГПК страна, а именно ищецът, чрез изричния му пълномощник по делото. За същото не е необходимо съгласието на ответниците, защото е осъществено до приключване на първото заседание по делото, а тъй като с това оттегляне съдът се десезира от разглеждането и решаването съответно на предявения в субективно съединение иск по чл. 33, ал. 2 ЗС срещу ответницата Т.С.В. и предявения срещу останалите ответници обективно съединен иск по чл. 26, ал. 2, пр. 1 ЗЗД, делото в тази му част, по отношение на тази ответница и този иск, следва да се прекрати (чл. 232 ГПК). В останалата му част, по отношение на неоттегления от ищеца иск по чл. 33, ал. 2 ЗС срещу останалите ответници С.И.Т., С.В.Н. и М.К.Н., делото следва да продължи своя ход, защото в дадения му срок ищецът е отстранил нередовностите на исковата си молба, която е и вписана, поради което се явява редовна от деня на подаването й (чл. 129, ал. 5 ГПК). Ето защо следва да разпореди да се изпрати на всеки от ответниците С.И.Т., С.В.Н. и М.К.Н. препис от същата искова молба в неоттеглената й част с приложенията и от поправящите я и уточняващи молби на ищеца от 08.06.2016 г., от 23.06.2016 г., от 12.07.2016 г., от 18.07.2016 г., от 07.09.2016 г. и от 08.09.2016 г. с приложенията към тях, като в съобщението им се укаже да подадат писмен отговор в едномесечен срок, задължителното му съдържание и последиците от неподаването му, и от неупражняване на правата им по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219 ГПК (чл. 131, ал. 1 ГПК).

 

Воден от горните мотиви и на основание чл. 232 и чл. 131, ал. 1 ГПК, съдът

 

                                                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гражданско дело номер 2295 по описа за 2016 г. на Старозагорския районен съд В ЧАСТТА МУ, по отношение на ответницата Т.С.В., поради оттегляне на предявения срещу нея иск по чл. 33, ал. 2 ЗС и В ЧАСТТА МУ, по отношение на предявения от ищеца М.С.К., против останалите ответници С.И.Т., С.В.Н. и М.К.Н., иск по чл. 26, ал. 2 ЗЗД за обявяване поради невъзможен предмет на нищожността на договор за покупко-продажба на недвижим имот сключен с н.а. № 112/2016 г. в частта му, с която е продадена и собствеността върху паянтова едноетажна еднофамилна жилищна постройка с идентификатор № ---, поради оттегляне на този иск от ищеца по делото.

 

ПРЕПИС от исковата молба в неоттеглената й част с приложенията и от поправящите я и уточняващи молби от 08.06.2016 г., от 23.06.2016 г., от 12.07.2016 г., от 18.07.2016 г., от 07.09.2016 г. и от 08.09.2016 г. с приложенията към тях, да се изпрати на всеки от ответниците С.И.Т., С.В.Н. и М.К.Н., на всеки от които в съобщението да се укаже да подаде писмен отговор в едномесечен срок, задължителното му съдържание и последиците от неподаването му, и от неупражняване на правата му по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219 ГПК.

 

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ със съобщенията и указания до връчителя - ако някой от ответниците не може да бъде намерен на посочения адрес, не пребивава на него и не се намери на същия съгласно да получи съобщението друго лице - да залепи на същия адрес изпратените му уведомления по реда на чл. 47 ГПК.

 

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока за отговор.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано само в частта му, с която частично се прекратява производството по делото, с частна жалба пред Старозагорския окръжен съд в едноседмичен срок връчването му на страните, а в останалата му част не подлежи на обжалване.

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: