№ 14970
гр. София, 12.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
Гражданско дело № 20221110116400 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от ЮРК.
К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ А. Б. Н. - редовно призован /видно от призовка
получена на 27.01.2023 г./, не се явява лично, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ З. Л. Г. - редовно призована, не се явява лично,
представлява се от АДВ. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. Л. К. - редовно призована, не се явява лично,
представлява се от АДВ. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. И. К. - редовно призована, не се явява лично,
представлява се от АДВ. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Д. М. - нередовно призован, не се явява лично,
представлява се от АДВ. Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. П. Л. - редовно призован /видно от призовка
получена на 22.03.2023 г./, не се явява лично, не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Б.“ ООД – редовно призовано, не
изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Не възразяваме
срещу нередовното призоваване на отв. Н. М..
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 26.01.2023 г.
ДОКЛАДВА молба на третото лице-помагач от 03.02.2023 г.
ЮРК. К.: Поддържам иск. молба. Оспорвам отговора на иск. молба.
Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада.
Моля, доказателствата от третото лице-помагач да бъдат приети по делото.
АДВ. М.: Оспорвам иск. молба. Поддържам отговора на иск. молба.
Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада,
да се приеме. Във връзка с направените с иск. молба доказателствени искания
от ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ, с оглед постъпило доказателство за
извършено плащане, считам, че същите са неотносими и моля, да не бъдат
допускани. Не оспорваме количеството и стойността на топлинната енергия,
която е доставена в процесния имот за процесния период.
За сведение представям на съда решение на СРС, влязло в сила между
същите страни, с идентичен предмет и единствено разлика в периодите по
предявен от „Топлофикация“ иск в същия ден с № 16380/2022 г., с което,
моля, първо да се съобразите с мотивите постановени по него. Моля, да
вземете същото предвид с оглед недобросъвестното поведение на ищеца, а
именно подаване на две еднообразни искови претенции за различни периоди в
един и същи ден, срещу едни и същи ответници, което цели единствени и
само натоварване на ответниците с разноски.
АДВ. Т.: Оспорвам иск. молба. Поддържам отговора на иск. молба.
Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада,
да се приеме. Ние твърдим, че не сме собственици на имота и експертизите не
са относими за нас, тъй като не ни касаят. Ние нямаме отношение към този
имот и клиентът ми не е собственик на имота, считам че не са необходими
експертизи. Не можем да кажем със сигурност дали е ползвана топлинна
енергия в имота, тъй като клиента ми не е собственик и не е ходил в имота.
ЮРК. К.: Във връзка с представеното решение, считам същото за
неотносимо, тъй като става въпрос за различен период.
2
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение и допълнение
на изготвения проект за доклад, и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ИЗГОТВЕНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН.
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
представените от страните и третото лице-помагач, писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на СТЕ и
ССчЕ.
ПРИЛАГА за сведение представеното от адв. М. в днешното съдебно
заседание Решение на СРС, 75 състав.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. К.: Моля, да постановите решение като съобразите извършеното
плащане в хода на производството. Единствено не са заплатени съдебните
разноски в размер на 55 лв. Претендираме юрисконсултско възнаграждение.
АДВ. М.: Моля, да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло
предявените от „Топлофикация“ срещу доверителите ми искове. На първо
място, исковата претенция е погасена изцяло в хода на процеса от
ответниците, които са собственици на процесния имот. Представляваните от
мен З. Г., М. К. и В. К. не са собственици на процесния имот в процесния
период. Ищецът е посочил категорични доказателства, установяващи датата,
на която те са престанали да имат отношението на собственик към вещта, и
тази дата е далеч преди процесния период. Моля, в полза на трите ми
доверителки да бъдат присъдени на всяка една от тях разноски. Представям
списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. Т.: Моля, да отхвърлите така предявените искове по съображения
подробно изложени в отговора на иск. молба. Претендирам разноски.
3
Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:44
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4