№ 2592
гр. София, 20.05.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Емил Дечев
при участието на секретаря Таня Т. Митова
и прокурора С. Хр. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Дечев Частно наказателно дело
№ 20251100202819 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Осъденият С. И. Х. – редовно призован, се явява лично доведен от
затвора – гр.София.
Защитник адв. Г. М. – редовно призован, явява се.
За Началника на затвора – гр.София – редовно призован, се явява
представител инспектор Т.Г., с представено в днешното съдебно заседание
пълномощно.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Моля, да дадете ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения:
1
С. И. Х. – роден на ********* г. в гр. София, живущ на адрес: - гр.
София, ж.к. *********7, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, неработи, осъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на осъденото лице правата му в настоящото
производство, включително и правото на отвод.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Х. – Разбрах правата си. Нямам искания за отводи
на съдебния състав, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва делото като
ПРОЧИТА молбата на осъдения С. И. Х. за условно предсрочно
освобождаване.
АДВ. М. – Поддържам молбата на подзащитния ми С. И. Х. за
предсрочно условно освобождаване. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ – Оспорвам молбата.
ИНСПЕКТОР Г. – Началникът на затвора – гр. София не възразява по
условното предсрочно освобождаване на лишения от свобода за
Моля да приемете, актуална справка за изтърпяно наказание „лишаване
от свобода“ по присъда по НОХД № 3266/23 г. на СГС на осъдения Х., както и
справка за самоличност със снимка за същия.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се приемат.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание
писмени доказателства, както и писмените доказателства, съдържащи се в
затворническото досие на осъдения С. Х. и приложените към НЧД № 2819/25
г. на СГС, НО - 27 състав.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. М. – Моля да постановите съдебен акт, с който да постановите
условно предсрочно освобождаване от ефективно изтърпяване на остатъка на
наложеното наказание „лишаване от свобода“ за подзащитният ми С. И. Х..
Защитата намира, че са налице кумулативно дадените предпоставки за
условно предсрочно освобождаване.
Безспорно подзащитният ми е изтърпял фактически повече от ½ от
наложеното му наказание, като видно от представената в днешното съдебно
заседание справка се установява, че подзащитният ми е изтърпял 1 година, 3
месеца и 19 дни, има остатък от 3 месеца и 2 дни.
Относно втората дадена предпоставка, а именно доказателства за
поправянето си, защитата намира, че същите са налични. От една страна това
са докладите от страна на затворническата администрация.
От друга страна от затворническото досие се установява, че
подзащитният ми не е наказван, същият е награждаван общо 4 пъти.
3
От приложените по делото доклади се установява, че рискът от рецидив
е намалял.
Установява се, че прогресивната система е изпълнена. Установява се и че
са създадени трудови навици у подзащитният ми. Видно при постъпването си
в пенитенциарното заведение той не е полагал труд, но от 2023 г същият
полага такъв, като полагането на труд е съобразено с образованието му и
следва да се отчете, че същият не е пропускал работни дни.
Действително в докладите са посочени определени проблеми зони, но
затворническата администрация приема, която е осъществявала пълно
наблюдение на осъденото лице приема, че е възможно тези проблемни зони да
бъдат контролирани с налагане на пробационна мярка.
Моля да имате предвид разбиранията в задължителната практика на ВС,
касателно факта, че в случаите на условно предсрочно освобождаване на лице,
което към момента не е търпяло ефективно наказание, следва да се стори във
възможно най-ранния момент и както и че самото условно предсрочно
освобождаване има възпитателно и превантивно значение. То оказва
въздействие върху осъденото лице със самия факт на освобождаването, като
признание за добро поведение и честно отношение към труда.
Предвид всичко изложено моля да освободите условно предсрочно
освобождаване, като в случай, че прецените моля да наложите пробационна
мярка – „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за остатъка от
наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че към настоящия момент е налице първата
предпоставка за УПО, а именно лишеният от свобода да е изтърпял не по
малко от ½ от наложеното му наказание. Но към настоящия момент, видно от
събраните материали, считам, че не е налице втората предпоставка, а именно
да е дал достатъчно доказателства за поправянето си.
Към настоящия момент лишеният от свобода Х. действително не е
наказван, но обстоятелството, че не са му налагани наказания е свързано
преди всичко със задължението на всички лишени от свобода да спазва
дисциплината в пенитенциарното заведение.
Действително, на второ място, същият 4 пъти е награждава и е със
4
заменен режимът от строг на общ. Следва обаче да се отбележи, че лишеният
от свобода Х. продължава да търпи наказание „лишаване от свобода“ в
затворническо общежитие от закрит тип. Т.е. не е променен типа на
затворническото общежитие, респективно не е променен и режима, което би
дало възможност на администрацията да проследи неговото поведение в по-
олекотени условия.
На следващо място, в Доклад на ИСДВР изрично е отбелязано, че
лишеният от свобода Х. е добил навици за издържане от доходи, свързано с
разпространение на наркотици. Това е видно и от справката за съдимост, от
която е видно, че същият е осъждан 6 пъти, като за всяко едно от осъжданията
е свързано или с употреба, или с държане или с разпространение на
наркотични вещества.
На следващо място въпреки, че същият е с основно образование, в
рамките на изпълнението на наказанието си лишаване от свобода, същият не е
учил, не е посещавал учебно заведение, не е включен в курс за професионална
квалификация, не е включен в специализирана групова програма,
респективно не е положил усилия в насока да повиши образованието си,
респективно квалификацията си.
Продължава да стоят като проблемни зони – образованието и
обучението, управлението на финансите и доходите и уменията за мислене,
както е отразено и в доклада.
Не на последно място, към настоящи момент рискът от рецидив е среден
и е отразен в размер на 50 т.
Рискът от вреди към обществото отново е към средни стойности.
По отношение на плана на присъдата, видно е, че е включено като
редовна форма на образование и курс за професионална квалификация, което
обаче се явява неизпълнено.
Предвид всички тези обстоятелства, считам, че към настоящия момент
не са налице основанията за условно предсрочно освобождаване, доколкото не
са налице и категорични доказателства за поправянето на лицето, поради
което моля да оставите молбата без уважение.
ИНСПЕКТОР Г. – Началникът на затвора – гр. София е с положително
5
мнение и с положително становище по молбата на Х. да бъде условно
предсрочно освободен. Неговото поведение в затвора се счита с положителна
линия за времето на престоя в пенитенциарното заведение, режимът е заменен
от строг на общ през януари тази година.
Получил е 4 поощрения, съгласно ЗИНЗС. Придържа се към установения
ред, не са налагани наказания. Има известно намаление на оценка от рецидив,
тя действително остава в 50 т. с остатък от 3 месеца и 2 дни.
Администрацията счита, че корекционния режим е започнал.
В случай, че постановите условно предсрочно освобождаване за
осъдения Х., предлагаме за остатъка от неизтърпяната част от наказанието
„лишаване от свобода“ да наложите пробационна мярка.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х. /в своя защита дума/ – Поддържам
казаното от адвоката ми. Съжалявам за стореното, взел съм си поука,
променил съм се определено. Научил съм хубав занаят в затвора, като изляза
да се занимавам със строителство. В Кремиковци извършвах ремонт на
килиите на корпуса, като шпакловска, като боя. Режимът ми е общ.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х. /последна дума/ – Моля, съдът да уважи
молбата ми за предсрочно освобождаване.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание, Съдът като взе предвид становището на страните и
събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 439, ал.1 и сл. от НПК.
Образувано е във връзка с подадена молба от осъдения С. И. Х. за
условно предсрочно освобождаване по чл. 70 ал.1, т.1 от НК по отношение на
наложеното му наказание от 2 години „лишаване от свобода“ с присъда по
НОХД № 3266/23 г. на СГС.
Въз основа на представената в днешното съдебно заседание справка за
6
изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ по горецитираната присъда,
Съдът счита, че е налице първата от кумулативно изискваните предпоставки
на чл. 70, ал.1, т.1 от НК за условно предсрочно освобождаване, а именно
изтърпяна е повече от ½ от наложеното наказание „лишаване от свобода“.
Видно от справката към днешна дата, фактически от работа осъденият
Х. е изтърпял 1 година, 8 месеца и 28 дни, а му остават да изтърпи още 3
месеца и 2 дни.
По отношение на втората кумулативно изисквана материално правна
предпоставка, а именно доказателства за поправяне на осъдения, Съдът
съобрази затворническото досие на осъдения Х., становището на началника на
затвора – гр. София, доклад за Пробационен надзор, изготвен от инспектор
„Пробация“ на 14.04.2025 г., доклад от ИСДВР от 03.04.2025 г., препланиране
на присъда, експертна оценка за актуалното психично и емоционално
състояние, изготвено от инспектор психолог на 03.04.2025 г.
От тези писмени доказателства се установява, че превъзпитателната
работа в мястото за лишаване от свобода по отношение на осъдения Х. е
започнала да дава резултати, като при първоначалната оценка рискът от
рецидив е бил в средните стойности от 53 точки, като впоследствие
благодарение на положените усилия от лишения от свобода, е постигнато
намаление на този риск на 50 точки.
Отразена е положителна промяна в следните зони – трудова заетост,
наблюдава се позитивна нагласа към труда, мотивация за работа, наличие на
реални умения за упражнения на възложената му работа.
По отношение на зона злоупотреба с наркотици е установено, че няма
постъпили данни осъденият да е употребявал наркотици в периода на
изтърпяване на наказанието, като самият той вижда положителна полза от
престоя си в мястото за лишаване от свобода, като възможност да се отдалечи
от употребата на наркотици.
От друга страна, видно от доклада за Пробационен надзор като
проблемни зони продължават да се отчитат - образование и обучение,
управление на финанси и доходи, умения за мислене.
Рискът от вреди към обществото, предвид характера на престъплението
и към момента запазва средните си стойности, и ниски за останалите
7
категории.
Видно от доклад на ИСДВР, съгласно прогресивната система относима
към лишения от свобода, осъденият Х. е направил първа стъпка, а именно
оценени са неговите усилия за поправка и превъзпитание, като е заменен
първоначалният му режим от строг на общ.
От друга страна е отчетено, че не е реализирана следващата стъпка -
прекатегоризация в открит тип и съответно проследяване на поведението.
Лишеният от свобода Х. не е наказван, в същото време е награждаван 4
пъти.
Предвид така установените факти, Съдът намира, че е налице начален
процес на поправяне, който обаче е недостатъчен. Твърде незначително е
понижението на оценката на риска от рецидив, едва само с 3 точки, предвид
първоначалната оценка от 53 т. към настоящия момент оценката е 50 точки.
Факт е, че е налице започнат процес на поправяне, но Съдът намира, че
същият не е достатъчно устойчив и необратим, като рискът от вреди за
обществото продължава да запазва средните си стойности и продължават да
са налице проблемни зони, като образование, обучение, управление на
финанси и доходи и умение за мислене.
Ето защо, Съдът намира, че молбата на лишения от свобода Х. следва да
се остави без уважение.
Предвид изложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С. И. Х., с ЕГН
********** за условно предсрочно освобождаване по отношение на
наложеното му наказание от 2 години „лишаване от свобода“ с присъда по
НОХД № 3266/2023 г. на СГС.
На основание чл. 440, ал.2 от НПК определението подлежи на
обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред САС по реда на Глава 22
от НПК.
8
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на затвора - гр.
София, за сведение и изпълнение, след влизане в сила, ведно със
затворническото досие на осъденото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:18
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
9