РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………../…..07.2017
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на шести юли две хиляди и сеемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 1194/2016 г., по описа на ВОС, ТО,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявена е искова молба по реда
на чл. 422 от ГПК от „Билд корект“ ЕООД срещу „Мак“ ООД, ЕИК ********* с искане
да се приеме за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на
ищеца сумата от 100 000 (сто хиляди) евро, представляваща част от задължение по
запис на заповед, издаден на 25.01.2013 г. в гр. Варна, с падеж - 31.12.2013
г., цялото в размер на 250 000 евро, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на заявлението - 13.06.2016 г. до окончателното
изплащане на задължението.
С определение № 508/17.02.2017
г. производството по делото е спряно на основание чл. 637, ал.
1 ТЗ във вр. с чл. 229, ал. 1, т. 7 ГПК, поради откриване на производство по
несъстоятелност срещу ответника „Мак“ ООД, ЕИК *********.
С Определение № 1742/06.06.2017
г. производството е възобновено на основание чл. 637, ал.
3, т. 2 от ТЗ и е оставено без движение поради невнасяне на държавна
такса, като на ищеца са дадени указания за внасянето и́ в едноседмичен
срок от получаване на съобщението.
С молба вх. № 19522/05.07.2017
г. ищецът е направил искане за продължаване на срока за внасяне на държавна
такса.
Съдът намира, че разпореждането,
с което производството е оставено без движение поради невнесена държавна такса е
неправилно по следните съображения:
Производството по делото е
възобновено на основание чл. 637, ал. 3, т. 2 от ТЗ, поради което същото има
същия характер като производство по установителен иск с правно основание чл.
694, ал. 1, т. 1 от ТЗ. Обстоятелството, че искът е предявен от кредитора не
променя целта на производството, а именно да се разреши със сила на пресъдено
нещо спорът относно съществуването на прието вземане, срещу което длъжникът е
направил възражение по чл. 690, ал. 1, което е било оставено без уважение. Налице
е висящо производство със същия спорен предмет, поради което което приложение
следва да намери разпоредбата на 694, ал. 7 от ГПК, съгласно която при
предявяване на иска не се внася предварително държавна такса.
Исковата молба отговаря на
изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК; приложени са преписи от доказателствата
за насрещната страна.
Съдът намира, че спорът подлежи
на разглеждане по реда на глава XXXII от
ГПК /Търговски спорове/.
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗИСКА ч.гр.д. № 6747/2016 г. по описа на ВРС.
ПРЕПИС от исковата молба, ведно с доказателствата към нея да се връчи на ответника „Мак“ ООД – в несъстоятелност, ЕИК *********, Варна, к.к. „Златни пясъци”, Хотел Мак, и на синдика Тихомир Димов Иванов гр. София, бул. „Ген. Е. Тотлебен” 39,
ет.6, офис 18.
УКАЗВА на ответника, че в 2-седмичен срок от
връчването може да депозира писмен отговор съобразно чл. 367 ГПК със
съдържание: посочване на съда и номера на делото, името, адреса на ответника
както и неговия законен представител или пълномощник ако има такива; становище
по допустимостта на иска и неговата основателност; становище по
обстоятелствата, на които се основава иска както и възражения срещу иска и обстоятелствата,
на които те се основават; подпис на лицето. В отговора си, ответниците са длъжни
да посочат точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
установяват с тях както и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага.
УКАЗВА на ответника, че в същия срок може да направи
възражение, че спорът не подлежи на разглеждане по тази глава.
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок
не подаде писмен отговор, не вземе становище по иска, не направи възражение, не
оспори истинността на представен документ, не посочи или не представи
доказателства, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът
се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че може да пристъпи към
доброволно уреждане на спора с ищеца, вкл. чрез средствата на медиация съгласно
Закона за медиацията, като при постигане на съдебна спогодба половината
държавна такса ще се върне на ищеца.
УКАЗВА на ответника, че
ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
при поискване от страна на ищеца и при наличие на останалите предпоставки по
чл.239, ал.1 от ГПК, съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.1 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че към отговора следва да
представи преписи от него и от доказателствата за връчване на ищеца.
УКАЗВА ДОПЪЛНИТЕЛНО, на основание чл.7 ГПК, на ответника:
1/ ЧЕ с
писмения си отговор може да поиска делото да бъде решено в закрито заседание по
реда на чл.376, ал.2 ГПК;
2/ ЧЕ по търговски спорове не може да се ползва правна
помощ;
3/ ЧЕ за
юридически лица чл.50 ГПК предвижда, че мястото на връчване на търговец
и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният
посочен в регистъра адрес /ал.1/, че ако лицето е напуснало адреса си и в
регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и
се смятат за редовно връчени /ал.2/, че връчването на търговци и на юридически
лица става в канцелариите им и може да се извърши на всеки служител или
работник, който е съгласен да ги приеме. При удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя
/ал.3/, че когато връчителят не намери достъп до
канцеларията или не намери някой, който е съгласен да получи съобщението, той
залепва уведомление по чл.47, ал.1. второ уведомление не се залепва /ал.4/.
4/ ЧЕ страната,
която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Когато страната не посочи съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН
СЪД: