№ 3860
гр. Варна, 18.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20233100900397 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Е. К. Б. и Д. С. П. –
Б.а срещу „Варненска строителна компания“ ООД.
При служебна проверка относно редовността на подадената искова
молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание
чл.129, ал.1 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ПРОИЗВОДСТВОТО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с
препис за противната страна, да отстрани следните нередовности на исковата
молба:
1. да се уточни дали между страните е сключен предварителен договор за
прехвърляне на право на строеж или вече е сключен окончателен
договор, с нотариален акт / в този случай да индивидуализира нот. акт/.
Да се съобрази, че договорът не е представен с пълно съдържание.
2. да се уточни предмета - обектите /да се посочат подробно/ по
отношение, на които ще се прехвърля право на строеж или е
прехвърлено такова, в случай на сключен окончателен договор
3. да се уточни каква е уговорената продажна цена на правото на строеж на
1
всеки един от обектите по договор
4. да се посочи към датата на сключване на предварителния договор
/респективно на окончателния/ дали ищците са били в брак и към коя
дата е сключен брака, съответно имат ли сключен брачен договор или
регистриран режим на разделна общност. В случай на сключен брачен
договор да се уточни какви са уговорките във връзка с придобиване на
вещи по време на брака
5. да се уточни кога /дата/ и по какъв начин /в брой или по банков път/ е
платена цената по договора /предварителен или окончателен/ и кой от
двамата ищци е заплатил същата
6. да се уточни в случай, че ищците са съпрузи към датата на сключване на
договора дали плащането на цената по договора за
бъдещото/респективно прехвърленото/ право на строеж е извършено за
семейни нужди и със семейни средства, да се наведат твърдения
7. кога и по какъв начин /писмено или устно/ ищците и ответника са
постигнали съгласие за прекратяване по взаимно съгласие, в случай, че е
сключен предварителен договор
8. в случай, че е сключен окончателен договор с нот. акт, предвид факта, че
същият се разваля по съдебен ред, поради какви причини се иска
връщане на дадената сума по него
9. в случай ищците не са били в брак към датата на сключване на договора
/или имат други уговорки в брачен договор/, платените средства не са
семейни и не са вложени за нужните на семейството да уточнят поради
какви причини претендират общо присъждане на сумата от
60000.00евро.
10. в случай на липса на активна солидарност / т. 4,5 и 6 от разпореждането/
от общата заявена сума да се посочи по колко претендира всеки от
ищците, която всеки един от тях е платил на ответното дружество по
отделно, като общият сбор да е равен на заявения
11. да се формулира петитум съобразно горните уточнения
12. да се представят доказателство за платена държавна такса по сметка на
Окръжен съд – Варна в размер на 4694.00лв.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде
върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
2
РАЗПОРЕЖДАНЕ не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото
разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3