ПРОТОКОЛ
№ 17
гр. гр.Мадан, 29.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и девети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20245430100414 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На второ четене в 10.02 часа
ИЩЕЦЪТ „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД - СОФИЯ – редовно призован, не
изпраща представител. Постъпила е молба от пълномощника юриск.М. Н., с
която моли да бъде даден ход на делото в случай, че няма процесуални пречки
за това.
ОТВЕТНИКЪТ С. З. С. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител. Постъпила е молба от пълномощника адв. М. О., с която
заявява, че поради служебен ангажимент не може да се яви в насроченото с.з.,
и моли делото да се гледа в тяхно отсъствие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 510/11.12.2024 г. по гражданско дело № 414/2024 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
Докладва се постъпилата молба с вх.№ 264/27.01.2025 г. от ищеца, с
която заявява, че няма въпроси и не възразява да се приеме депозираната в
1
срок съдебно-счетоводна експертиза. Моли за уважаване на предявените
искове като основателни и доказани. Моли за присъждане на разноски, за
които представя списък по чл.80 от ГПК.
Докладва се постъпилото становище с вх.№ 281/29.01.2025 г. от
ответника, с което заявява, че оспорва предявения иск, поддържа писмения
отговор. Няма възражения по доклада и моли да бъде обявен за окончателен.
Моли да се приемат като доказателства по делото представените такива към
исковата молба, както и ч.гр.д. 36/2024 г. по описа на РС-Мадан. Моли да се
изслуша вещото лице, като в депозираното становище формулира въпрос към
вещото лице. Взема становище по същество на спора. Моли за отхвърляне на
предявените искове като неоснователни и недоказани, като излага
съображения в тази насока. Моли за определяне на адвокатско
възнаграждение на осн. чл. 38, ал. 2 от ЗА.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, обективиран в горното определение, следва да бъдат приети като
писмени доказателства приложените към исковата молба и отговора на
исковата молба документи. Следва да бъде приложено изисканото ч.гр.д. №
36/2024 г. по описа на РС-Мадан. С оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран
Определение № 510/11.12.2024 г. по гражданско дело № 414/2024 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба и отговора на исковата молба документи.
ПРИЛАГА изисканото ч.гр.д. № 36/2024 г. по описа на Районен съд
Мадан.
Докладва се постъпилото на 21.01.2025 г. заключение по съдебно-
счетоводната експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което
няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на
вещото лице:
Б. З. Р. – на 57 години, българка, българска гражданка, неосъждана, без
родство и дела със страните.
2
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.
Поддържам представеното заключение.
На зададения от ответника въпрос: Има ли доказателства по кои
договори за кредит са били преведени суми на датата 16.12.2022 г. към
застрахователите, и по кой договор за кредит каква сума е преведена, и ако
да – какви са тези доказателства?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ отговори: Няма точна разбивка по кои кредити са
преведени суми на застрахователите. Има едно общо платежно, на което пише
„премии за м.ноември“. С това платежно нареждане е преведена сума от Ти
Би Ай Банк към застрахователите. Не са ми представили данни точно по кои
договори е заплатена сумата. Сумата е в размер на 352 503.36 лева с
основание „премии прекратени полици за м.ноември 2022 г.“.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебно-
счетоводната експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Р. по изготвената съдебно-
счетоводна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати сумата от 300 лева от внесения
депозит.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.09 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3
4