ПРОТОКОЛ
година 2019 град
НИКОПОЛ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
на двадесет
и осми февруари две хиляди и деветнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ТОДОР ТИХОЛОВ |
Секретар ПОЛЯ ВИДОЛОВА
ПРОКУРОР МАРИЯ ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТИХОЛОВ
НОХ дело № 37 по описа за 2019 година.
На именното
повикване в 13.00 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НИКОПОЛ –
явява се ПРОКУРОР МАРИЯ ГЕОРГИЕВА.
ПОДСЪДИМИЯ Т.В.И. – осигурен от НРП се явява лично.
Доведен от Затвора Плевен.
В залата се явява и
назначения по ДП№176/2018г. по описа на НРП служебен защитник на подсъдимия
адв.Д.Д. от ПлАК.
В тази връзка съдът запитва подсъдимия съгласен ли е адв.Д.
да го защитава по настоящото дело.
ПОДСЪДИМ – съгласен съм.
АДВ.Д. – съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. Запознат съм с
материалите по делото и не ми е нужно време за подготовка.
С оглед становището на
страните съдът намира, че адв.Д.Д. следва
да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия И., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АДВ.Д.Д. от ПлАК за служебен защитник на подсъдимия И., при
възнаграждение платимо от НБПП.
ПОДСЪДИМИЯ С.Б.С. – осигурен от НРП се явява лично.
В залата се явява и назначения по ДП№176/2018г. по описа
на НРП служебен защитник на подсъдимия С. адв.Т.А. от ПлАК.
В тази връзка съдът запитва подсъдимия съгласен ли е адв.А.
да го защитава по настоящото дело.
ПОДСЪДИМ – съгласен съм.
АДВ.А. – съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. Запознат съм с
материалите по делото и не ми е нужно време за подготовка.
С оглед становището на
страните съдът намира, че адв.Т.А. следва
да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия С., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АДВ.Т.А. от ПлАК за служебен защитник на подсъдимия С., при
възнаграждение платимо от НБПП.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
АДВ.Д. - да се даде ход на делото.
АДВ.А. – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ И. – да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМ С. – да се даде ход на
делото.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Т.В.И.
– роден на ***г***, ***, български гражданин, с основно образование, неженен,
не работи, осъждан, ЕГН**********. Получил проект на споразумението.
С.Б.С. –
роден на ***г***, ***, ***, български гражданин, с основно образование,
неженен, не работи, неосъждан, ЕГН**********. Получил проект на споразумението.
НА
СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА
по чл.274
и 275 от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда
не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ.Д. – отвод на състава на съда не
правим. Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. С
представителя на НРП сме постигнали споразумение и молим съда същото да бъде
одобрено.
АДВ.А. – отвод на състава на съда не
правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Постигнахме споразумение, което молим съда да одобри.
ПОДСЪДИМ И. – отвод на състава на
съда не правя. Поддържам становището на адвоката ми. Моля съда да одобри
споразумението.
ПОДСЪДИМ С. –
отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на адвоката ми. Моля
съда да одобри споразумението.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯТ Т.В.И. се признава за виновен, че:
На
26.09.2018 година в землището на село Г., област Плевен, като извършител в
съучастие със С.Б.С. ***, без редовно писмено позволително в Отдел 2, Подотдел
3, извършил сеч на 1,6 пространствени кубични метра, тополови дърва,
представляващи част от държавния горски фонд - престъпление по чл.235, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.
На
основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимият Т.В.И. да бъде наложено наказание за престъпление по чл. 235, ал.1,
вр. чл.20, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.2, б."б" НК наказание ПРОБАЦИЯ с
пробационни мерки:
-
На основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, състояща се в явяване и подписване на осъдения
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице, в
периодичност 2/ДВА/ пъти седмично;
-
На основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На
основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия И. да не се налага по-лекото
кумулативно предвидено наказание „ГЛОБА“.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.Б.С. се
признава за виновен, че:
На
26.09.2018 година в землището на село Г., област Плевен, като извършител в
съучастие с Т.В.И. ***, без редовно писмено позволително в Отдел 2, Подотдел 3,
извършил сеч на 1,6 пространствени кубични метра, тополови дърва,
представляващи част от държавния горски фонд - престъпление по чл.235, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
На
основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимият С.Б.С. да бъде наложено наказание за престъплението по чл. 235,
ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.2, б."б" НК наказание
ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки:
-
На основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, състояща се в явяване и подписване на осъдения
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице, в
периодичност 2/ДВА/ пъти седмично;
-
На основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На
основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия С. да не се налага по-лекото
кумулативно предвидено наказание „ГЛОБА“.
Съставомерни
имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
Разноски
по делото не са направени.
Веществени доказателства по делото:
На
основание чл.53, ал.1, б. ”а” от НК в полза на държавата да се отнеме
приобщения като веществено доказателство по делото 1 /един/ брой моторен трион,
принадлежащ на подсъдимия С., който е послужил за извършване на деянието.
Мярката
за неотклонение „Подписка“, взета на подсъдимия С.Б.С. на 28.02.2019г. да бъде
отменена.
ПОДСЪДИМИТЕ
Т.В.И. и С.Б.С. ДЕКЛАРИРАТ, че са
съгласни с това споразумение, разбират неговите последици, доброволно са го
подписали и се отказват от разглеждане на делото по общият ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М.Георгиева/ /адв.Д.Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Т.А./
ПОДСЪДИМ:
/Т.И./
ПОДСЪДИМ:
/С.С./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение
е пълно и следва да бъде прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение постигнато по НОХД №37/2019г. по
описа на НРС между НРП, подсъдимият Т.В.И., ЕГН********** *** и защитника му адв.Д.Д. от ПлАК; подсъдимият С.Б.С., ЕГН**********
*** и защитника му
адв.Т.А. от ПлАК съгласно, което:
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.В.И. се признава за виновен, че:
На
26.09.2018 година в землището на село Г., област Плевен, като извършител в
съучастие със С.Б.С. ***, без редовно писмено позволително в Отдел 2, Подотдел
3, извършил сеч на 1,6 пространствени кубични метра, тополови дърва,
представляващи част от държавния горски фонд.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от
подсъдимият Т.В.И.; извършено е виновно – при форма на вината пряк умисъл;
деянието съставлява престъпление по чл.235, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
На
основание чл.381, ал.4 от НПК НАЛАГА на подсъдимият Т.В.И. за извършено престъпление по чл.235,
ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.55,
ал.1, т.2, б."б" НК наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки:
-
На основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ
адрес *** за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, състояща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице, в периодичност 2/ДВА/ пъти
седмично;
-
На основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание
чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия Т.В.И. кумулативно предвиденото
по-леко наказание «ГЛОБА».
ПОДСЪДИМИЯТ
С.Б.С. се
признава за виновен, че:
На
26.09.2018 година в землището на село Г., област Плевен, като извършител в
съучастие с Т.В.И. ***, без редовно писмено позволително в Отдел 2, Подотдел 3,
извършил сеч на 1,6 пространствени кубични метра, тополови дърва,
представляващи част от държавния горски фонд - престъпление по чл.235, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от
подсъдимият С.Б.С.; извършено е
виновно – при форма на вината пряк умисъл; деянието съставлява престъпление по чл.235, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.
На
основание чл.381, ал.4 от НПК НАЛАГА на подсъдимият С.Б.С. за извършено престъпление по чл.235,
ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.2 б."б" НК наказание „ПРОБАЦИЯ“ с пробационни марки:
- На основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес ***
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, състояща се в явяване и подписване на осъдения пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице, в периодичност
2/ДВА/ пъти седмично;
-
На основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия С.Б.С.
кумулативно предвиденото по-леко наказание «ГЛОБА».
Съставомерни
имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
Разноски
по делото не са направени.
На
основание чл.53, ал.1, б. ”а” от НК веществените доказателства по делото: 1 /един/ брой бензинов моторен трион „Raider“ RD-GCS13, с фабр.№075104, червен на цвят, ведно с поставена шина и верига на
съхранение в РУ на МВР-Гулянци СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и след влизане
на споразумението в сила да се унищожат.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М.Георгиева/ /адв.Д.Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Т.А./
ПОДСЪДИМ:
/Т.И./
ПОДСЪДИМ:
/С.С./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимият
Т.В.И., ЕГН**********
*** и защитника му адв.Д.Д. от ПлАК; подсъдимият С.Б.С., ЕГН********** *** и защитника му адв.Т.А. от ПлАК, прекратено.
Предвид
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу подсъдимите Т.В.И., ЕГН**********
*** и подсъдимият С.Б.С., ЕГН********** ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на жалба и протест.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След
обявяване на определението съдът се занима и с МН взета по отношение на
подсъдимия С.. Съдът намира, че същата е изиграла своята роля и следва да бъде
отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия С.Б.С., ЕГН********** ***, МН „ПОДПИСКА“.
Определението на съда за
отмяна на МН може да се обжалва или протестира в 7дневен срок от днес пред
ПлОС.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 13.20 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: